finni
28.05.2015, 13:41
@ Sascha
|
Pfennigfuxer |
» Ja, bei Deiner Aussage war mir aber nicht klar, ob keine Spannung zu messen
» sein wird, oder ob keine vorhanden ist
Kein Potentialunterschied bedeutet keine Spannung.
Selbst mit teureren Messgeräten wird da nichts messbar sein.
Lass dich nicht verwirren. |
PeterGrz
Berlin, 28.05.2015, 14:22
@ finni
|
Pfennigfuxer |
» » Ja, bei Deiner Aussage war mir aber nicht klar, ob keine Spannung zu
» messen
» » sein wird, oder ob keine vorhanden ist
»
» Kein Potentialunterschied bedeutet keine Spannung.
»
» Selbst mit teureren Messgeräten wird da nichts messbar sein.
»
» Lass dich nicht verwirren.
Also hier konnte man vor 25Jahren schon ca. 10Jahre lang pico Ampere messen! UND das über nen Abstand von 100m zur Anzege bringen.
Es gibt schon Messtechnik für sowas! -- MfG
Peter |
finni
28.05.2015, 14:44
@ PeterGrz
|
Verständnis |
Begreift doch bitte, das Sascha Anfänger ist. Er will nur die Grundlagen verstehen. Und dafür ist es unerheblich ob man Quantenfluktuationen nachweisen kann. |
Altgeselle
28.05.2015, 16:57
@ finni
|
Verständnis |
» Begreift doch bitte, das Sascha Anfänger ist. Er will nur die Grundlagen
» verstehen. Und dafür ist es unerheblich ob man Quantenfluktuationen
» nachweisen kann.
Hallo,
wenn sein Kupferdraht 1 Milliohm hat, dann werden aus
seinen 12,7mA eben 12,7µV.
Dann nimmt man z.B. so etwas (Quelle Radiomuseum):
und schon kann man das messen. Neuere Messgeräte gehen natürlich auch...
Grüße
Altgeselle |
geralds
Wien, AT, 28.05.2015, 17:42
@ Altgeselle
|
Verständnis |
» » Begreift doch bitte, das Sascha Anfänger ist. Er will nur die Grundlagen
» » verstehen. Und dafür ist es unerheblich ob man Quantenfluktuationen
» » nachweisen kann.
»
» Hallo,
» wenn sein Kupferdraht 1 Milliohm hat, dann werden aus
» seinen 12,7mA eben 12,7µV.
» Dann nimmt man z.B. so etwas (Quelle Radiomuseum):
»
»
»
»
» und schon kann man das messen. Neuere Messgeräte gehen natürlich
» auch...
» Grüße
» Altgeselle
---
... auch mit diesem ?...
http://info.tek.com/keithley-dmm7510.html
Gerald
--- -- ...und täglich grüßt der PC:
"Drück' ENTER! Feigling!" |
Altgeselle
28.05.2015, 18:20
@ geralds
|
Verständnis |
» » » Begreift doch bitte, das Sascha Anfänger ist. Er will nur die
» Grundlagen
» » » verstehen. Und dafür ist es unerheblich ob man Quantenfluktuationen
» » » nachweisen kann.
» »
» » Hallo,
» » wenn sein Kupferdraht 1 Milliohm hat, dann werden aus
» » seinen 12,7mA eben 12,7µV.
» » Dann nimmt man z.B. so etwas (Quelle Radiomuseum):
» »
» »
» »
» »
» » und schon kann man das messen. Neuere Messgeräte gehen natürlich
» » auch...
» » Grüße
» » Altgeselle
»
» ---
» ... auch mit diesem ?...
»
» http://info.tek.com/keithley-dmm7510.html
»
» Gerald
» ---
Geht so leidlich...
Das Philips PM2434 bietet Messbereiche mit 10µV bzw. 30µV Vollausschlag.
Es hat also im µV-Bereich eine wesentlich höhere Auflösung/Genauigkeit als das Keithley. |
Offroad GTI
28.05.2015, 18:40
@ Altgeselle
|
Verständnis |
» Geht so leidlich...
» Das Philips PM2434 bietet Messbereiche mit 10µV bzw. 30µV Vollausschlag.
» Es hat also im µV-Bereich eine wesentlich höhere Auflösung/Genauigkeit als
» das Keithley.
10µV Full-Scale sind ja ganz nett, aber es lässt bei der Ablesbarkeit im nV-Bereich zu wünschen übrig.
Dann doch lieber das 2182 von Keithley (10mV Full-Scale bei 1nV Auflösung - und liegt damit noch eine Größenordnung vor dem DMM7510)
https://www.keithley.de/products/dcac/sensitive/lowvoltage/?mn=2182AE |
Altgeselle
28.05.2015, 18:48
@ Offroad GTI
|
Verständnis |
» » Geht so leidlich...
» » Das Philips PM2434 bietet Messbereiche mit 10µV bzw. 30µV Vollausschlag.
»
» » Es hat also im µV-Bereich eine wesentlich höhere Auflösung/Genauigkeit
» als
» » das Keithley.
»
» 10µV Full-Scale sind ja ganz nett, aber es lässt bei der Ablesbarkeit im
» nV-Bereich zu wünschen übrig.
»
» Dann doch lieber das 2182 von Keithley (10mV Full-Scale bei 1nV Auflösung -
» und liegt damit noch eine Größenordnung vor dem DMM7510)
» https://www.keithley.de/products/dcac/sensitive/lowvoltage/?mn=2182AE
Anschaffungswiderstand 4,17 K€ bei Farnell. |
geralds
Wien, AT, 28.05.2015, 18:57
@ Altgeselle
|
Verständnis |
---
» » https://www.keithley.de/products/dcac/sensitive/lowvoltage/?mn=2182AE
»
»
» Anschaffungswiderstand 4,17 K€ bei Farnell.
---
der ist aber recht hoch - ist wohl ein Isolator. ... bei Farnell!...
--- -- ...und täglich grüßt der PC:
"Drück' ENTER! Feigling!" |
Altgeselle
28.05.2015, 19:03
@ geralds
|
Verständnis |
» ---
» » » https://www.keithley.de/products/dcac/sensitive/lowvoltage/?mn=2182AE
» »
» »
» » Anschaffungswiderstand 4,17 K€ bei Farnell.
»
» ---
» der ist aber recht hoch - ist wohl ein Isolator. ... bei Farnell!...
»
- aber sehr genau: E192-Reihe... |
geralds
Wien, AT, 28.05.2015, 19:48
@ Altgeselle
|
Verständnis |
» » ---
» » » »
» https://www.keithley.de/products/dcac/sensitive/lowvoltage/?mn=2182AE
» » »
» » »
» » » Anschaffungswiderstand 4,17 K€ bei Farnell.
» »
» » ---
» » der ist aber recht hoch - ist wohl ein Isolator. ... bei Farnell!...
» »
» - aber sehr genau: E192-Reihe...
----
hm, echt E-192er Reihe? wäre eher eine ungenaue E-192er Reihe..
bei RS ist's niederohmiger
http://at.rs-online.com/web/p/digital-multimeter/7600294/
--- -- ...und täglich grüßt der PC:
"Drück' ENTER! Feigling!" |