Forum
Board-AnsichtKomponententester (Elektronik)
verfasst von Hartwig
, 20.12.2023, 08:21 Uhr
(editiert von Hartwig am 20.12.2023 um 08:30)
» » Er kann den nur als Triac erkennen wenn der Zünd- und Haltestrom nicht
» zu
» » groß sind.
»
» Gibt es derartige Komponententester, die universell unterschiedliche Zünd-
» & Halteströme erkennen können? Wo liegen da die Richtwerte? Kein einziger
» Komponententester hat diese Kenndaten.
Die Frage ist einfach mit "nein" zu beantworten. Diese billig-Komponententester basieren alle auf einem µC. Dabei wird das Testobjekt meist direkt mit 3 E/A-Ports des µC verbunden. Die Messmöglichkeiten sind also durch die physikalischen Grenzen dieser Anschlüsse begrenzt. Die einzige Schutzbeschaltung ist dabei auch die, die der µC von Haus aus hat. Messungen an einem Elko mit deutlicher Restspannung können den Tester schnell zerstören. Die Messungen erfolgen aufgrund der physikalischen Einschränkungen oft mit recht interessanten Algorithmen (die Software der ersten dieser Exemplare vor fast 10 Jahren war/ist Open Source, mit Google findet man auch ausführliche Erklärungen.) Die möglichem Messverfahren unterscheiden sich teilweise erheblich von den Verfahren, mit denen die Spezifikationen von Komponenten (z.B. nach Datenblatt) Überprüft werden können. Bei Leistungshalbleitern ist mit Einschränkungen zu rechnen. Ich habe so ein ähnliches Gerät seit Jahren in Benutzung, wenn man die Einschränkungen kennt, leistet es gute Dienste. Hier mal einige der Einschränkungen:
- Si-Kleinsignaltransistoren werden sicher und richtig erkannt, bei einigen Darlingtons (MPSA13 z.B.) wurde aber ein JFET mit geringer Steilheit erkannt.
- Einige Ge-Transistoren zeigen ein sehr hohes ß (~300) mit niedriger Ube (~100mV).
- Ge-Dioden OA91 ergaben eine Schwellspannung von fast 800mV, nur 20-30mV unter einer auch gemessenen OA202, also Si. Mit einem Multimeter lagen die OA91 aber bei <300mV. Andere Ge-Dioden waren im „Normalbereich“.
- Bei JFETs werden D und S aufgrund des symmetrischen Aufbaus nicht immer richtig zugeordnet.
- HV-Leistungstransitoren (BU608) ließen sich nicht messen, hier zeigte das Gerät nur 2 Dioden an.
- Leistungsdarlingtons TIP140/TIP145 wurden nicht erkannt, stattdessen wurden npn/pnp BJTs angezeigt mit einem ß um 50 und einer Ube von 600-900mV.
- Thyristoren/Triacs wurden korrekt erkannt, ich hatte da Typen mit bis zu 6A. Über 12A ging nicht mehr.
- Widerstände waren ok, selbst unter 1 Ohm noch akzeptabel. > 100Ohm lag die Genauigkeit bei geschätzten 1%.
- Kondensatoren waren auch gut zu messen, unter 50pF geht, wenn das Gerät gut kalibriert wird kann man auch 10pF (10 % Genauigkeit) noch messen, darunter wird es ungenau.
- ESR geht gut, nur wird nicht mit 100kHz Sinus gemessen. Dementsprechend weichen die Werte erheblich ab. Eine Aussage ist trotzdem möglich, bestimmt nicht schlechter als mit 100kHz Sinus, der Ausfall manifestiert sich ja auch nicht bei 100kHz!
- Dann habe ich einfach mal ein TL431 gemessen. Er wurde als npn-BJT mit einem ß um 1 (je nach Exemplar) angezeigt….
- Induktivitäten sind i.A. gut messbar, bis hinunter zu wenigen µH mit einigermaßen Genauigkeit. Aber auch da kann es zu Fehlinterpretationen kommen. Einige Netzttrafos machten beim Versuch, die Streuinduktivität zu ermitteln, Probleme und wurden als Widerstand erkannt (nachvollziehbar). Wahrscheinlich ließ das Verhätnis zwischen Cu-Widerstand und XL bei der Messung keine Aussage mehr zu.
ps: Gerade sehe ich, der Tester kann immerhin mit etwas höheren Spannungen messen, das bietet einige Vorteile gegenüber den früheren Modellen. Trotzdem würde ich keine Wunder erwarten.Du musst einfach deine Erfahrung damit sammeln und die Grenzen erkennen, dann gibt es auch keine "Reinfälle".
Grüße
Hartwig
Gesamter Thread:
, 20.12.2023, 02:21, 20.12.2023, 03:11, 20.12.2023, 04:51, 20.12.2023, 06:20, 20.12.2023, 08:02
, 20.12.2023, 10:49, 20.12.2023, 22:44, 21.12.2023, 14:34, 21.12.2023, 20:50, 21.12.2023, 21:52
, 22.12.2023, 10:07, 20.12.2023, 12:16, 21.12.2023, 12:02, 21.12.2023, 19:17, 22.12.2023, 08:33, 22.12.2023, 18:00, 23.12.2023, 01:31
, 23.12.2023, 12:42, 28.12.2023, 17:45