Forum

Einloggen | Registrieren | RSS  

Zielkonflikt bei OpAmp (Bauelemente)

verfasst von schaerer(R)  E-Mail, Kanton Zürich (Schweiz), 25.03.2016, 21:03 Uhr
(editiert von schaerer am 25.03.2016 um 21:08)

» ich suche einen OpAmp, der in der Lage ist 600 Ohm (oder weniger) zu
» treiben,

Es geht eigentlich um den Strom, der die integrierte Endstufe des Opamp liefern kann. Daher ist noch wichtig zu wissen, bei welcher maximalen Ausgangsspannung soll es mit 600 Ohm oder weniger noch einwandfrei verzerrungsarm funktionieren?

» gleichzeitig aber FET-Eingänge hat, kapazitive Lasten treiben kann

Für kapazitive Lasten, käme u.U. eine sogenannte Lead-Kompensation
in Frage. Mehr Infos dazu hier:

Operationsverstärker II:
Die Gain- und DC-Offsetabstimmung und
die kapazitive Belastung (Lead-Kompensation)
http://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/opa2.htm
. . . . siehe Kapitel "Die kapazitive Last am Ausgang des Opamp (Lead-Kompensation)".



Bei einem leistungsfähigeren Opamp müsste man R8 reduzieren und C1, soweit wie nötig erhöhen.

Auch wichtig! Die Frequenzbandbreite...

Zunächst stellt sich die Frage, wie hoch die zu treibende Kapazität denn ist?

» und einen besonders niedrigen Klirrfaktor hat.

1%, 0.1% oder 0,01% ?

» Irgendwie finde ich bislang nur Typen, die höchstens drei der Dinge
» können.
» Ach ja, am liebsten im DIP-8 Gehäuse.

Ja, das ist schwierig. Auswendig für 600 Ohm kenne ich nur grad den Oldy NE5534.

» Welchen Typ würdet Ihr nehmen?

Falls mit einem unlösbar, würde ich es, wenn genug Platz, mit zwei Opamps realisieren.

Naja, hoffen wir, jemand anders weiss noch weiter...

--
Gruss
Thomas

Buch von Patrick Schnabel und mir zum Timer-IC NE555 und LMC555:
https://tinyurl.com/zjshz4h9
Mein Buch zum Operations- u. Instrumentationsverstärker:
https://tinyurl.com/fumtu5z9



Gesamter Thread:

Zielkonflikt bei OpAmp - Mikee, 25.03.2016, 18:01
Zielkonflikt bei OpAmp - schaerer(R), 25.03.2016, 21:03
Zielkonflikt bei OpAmp - Mikee, 26.03.2016, 19:38
LME49880 - geralds(R), 25.03.2016, 22:36
LME49880 - Mikee, 27.03.2016, 21:30