Forum

DRM-Radio, wirklich gescheitert?! (Elektronik)

verfasst von Jogi, Da, 26.07.2015, 12:57 Uhr
(editiert von Jogi am 26.07.2015 um 13:04)

» Als vor schätzometrisch bald etwa 10 Jahren DRM in vieler (nicht gerade
» aller) Munde war, dachte ich, das wird einestages was Tolles für den Lang-,
» Mittel- und Kurzwellenbereich.

Ja, das dachte man damals, ich war auch der Meinung mich lieber an was Neues, Digitales zu gewöhnen,
als auf die Vergnügungen der Kurz- Mittel-Langwellen verzichten zu müssen.
Und dann noch mit geht-so Klang statt Genuschel und Gepfeife.

» Anfänglich machte es den Eindruck, dass da etwas lief. Mit einem
» gewöhnlichen AM-Weltempfänger konnte man leicht feststellen, dass es bei
» gewissen Frequenzen (Sendern) frequenzselektiv stark rauschte. Das ist
» (war) der Hinweis, dass da im DRM-Mode gesendet wird (wurde).

Damals gab es gleich mehrere Empfangsstellen auf KW und MW,
eine lag sogar im jahreszeitlich recht gut empfangbaren Tropenband das ansosnten mit einfachen Empfängern nicht gar soviel bringt.
Wichtig auch die Digitalsendungen aus Junglinster (Sendeanlagen der RTL), da bundesweit gut und einfach empfangbar.
Es zählt ja immer in der Masse, das muß alles mit einem Yachtboy (guter Einfachsuper) kommen sonst hört es die Masse garnicht.

» Wenn man nach DRM-Radios sucht, gibt es so gut wie nix. Passt irgendwie...

Gab es überhaupt Fertigempfänger? Ich erinnere keine.
Wir haben, wie der Kainka (hier wohl bekannt), dazu Audions oder noch besser Synchrodyne (Direktmischempfänger) gebastelt,
das klappte sogar gut mit Kathodyne und Anodengleichrichtern in Röhrentechnik) und das Ausgangsergebnis zur Dekodierung ins Notebokk gefüttert.

» Grad vorher fand ich folgenden bemerkenswerten Text:
»
» "DRM (Digital Radio Mondiale) war ein gescheiterter Versuch, die
» Sendeleistung und damit die Stromkosten bei gleichzeitig besserer
» Tonqualität zu reduzieren. Doch nervige Aussetzer beim Empfang, ein
» dürftiges Programmangebot und viel zu teure DRM-Empfänger haben zum
» Scheitern von DRM geführt. Es gibt derzeit (2011) nur noch wenige
» Mittelwellensender, die in DRM ausstrahlen."

DRM ist imho tot, schon seit Jahren.
Gleiche Gründe wie bei DAB, zusätzlich jede Menge hausverschuldeter technischer Unsinn.
Empfang war bspw. nur dauerhaft brauchbar möglich wenn die Datenraten hoch waren, die Ausstrahlungsenergie über Standard lag.
Es wurden also die angegebenen Ziele ad absurdum geführt. Es wurde bspw. mitnichten Strom gespart.
Jungslinster mußte die gleiche Sendeenergie versenden wie für die Betriebsart AM.
Dennoch wurde keine bessere Verständlichkeit der Sendungen erreicht.
Ein geübter DXer oder gar Profifunker hört in AM noch etwas wenn Otto Dudelverbraucher nur noch Rauschen hört,
die Anzahl verstandener Worte ist dabei ausgesprochen hoch, die Kombinationsgabe ergibt ein noch höheres Maß.
DRM aber fällt unter allen denkbaren Störungen komplett aus und die Wortreffer sinken der Nullgrenze entgegen, wenn die Signalstärke nicht reicht.

Grundidee faszinierend, Bedarf keiner, Ausführung unter alle Sau.

Kurz nach dem DRM-Hype kam dann der DSP-Hype und alle Kindlein hatten ein neues Hobby.
Zuerst wieder mit einer gemischten Hard-/Softwarelösung,
und nun auch schon wieder mehr als 8 Jahre in Form von fertigen Modulen,
und sogar sehr zeitnah gestartet als chinesische Komplett-Radios -
mein Erstes kam so um 2009 hier sehr zerfleddert und verpackungsgeschreddert an nachdem der großdeutsche Zoll es ordentlich gerupft
sowie die beiligenden Energiezellen aus der Packung geklaut hatte (in Staatszwirn gewickelte und mit dem Klammerbeutel gepuderte Voll-irgendwas).
Die breite Masse merkt nichtmal das sie nach und nach solche HF-bauteilbefreite Einchip-Empfänger untergejubelt bekommt, ist ihnen auch furzegal.
Hauptsache es kommt RTL-Radio oder Hampelfunk Pinkelhausen heraus, so wie man es seit Jahrzehnten kennt.

So wird das auf alle Neuentwicklungen kommen.
Es muß Mehrwert eingebaut sein, es muß billiger sein als das davor, es muß leicht bedienbar sein wie ein Blaupunkt-Autoradio mit links und rechts n Knopp und es muß einen vollen Klang haben. Lernen werden die Großvordenk-Roboter das nie, die sich solche Gehinrfürze immer ausdenken. Jeder will sich ein Denkmal aus Bronze setzen, will die Broadcast-Landschaft revolutionieren und fällt dabei doch nur wieder aufs Maul.

D.h. eine auffällig ideale Lösung des Problems Rundfunk zu Hause und Unterwegs gibt es ja bereits seit Menschengedenken. AM und FM Analogrundfunk.
Aber den darf es ja aus Gründen wie im ersten Post von mir vorgetragen nicht mehr geben. Stromverbrauch? Wie blöd an den Haaren herbei gezogen ist das denn, das glaubt doch keine Sau. Ginge es um Stromverbrauch dann müßten die Staatstrottel vor einem einzigen Radiosender erstmal alle Aluminiumwerke stilllegen (die werden aber im Gegenteil sogar mit Nulltarif-Strom durch die Normalstromabnehmer subventioniert und betüdelt), alle Computer-Tomographen und Neirenstein-Zertrümmerer ausschalten, ihre Klimaanlagen in den Abgeordneten-Hochhäusern verschrotten, usw. abermillionenfache Fälle mehr und sinnloser verbrauchten Strom einsparen.
Ich meine jetztr DVB-T Radio.
Alle terrestrischen Fernsehgucker haben es kostenlos mit in der Box eingebaut, der Tuner der Box hätte problemlos in alle Autoradios und Kofferempfänger gepaßt,
die Anpassung ist minimal und man bekäme noch Fernsehen im Garten und Auto als kostenlose Beigabe mit geliefert.
Allein, es ist politisch nicht gewollt. Da sag noch einer Politiker würden einen Status höher als der von Gemüse erreichen könne in ihrer einsteinsche dimmensionen erreichenden Dämlichkeit.