Forum

nochmal LTC1966... (Elektronik)

verfasst von matzi682015 , Aachen, 28.03.2025, 02:31 Uhr
(editiert von matzi682015 am 28.03.2025 um 02:53)

» » » Deine Messpannung ist ja symmetrisch gegen GND, geht dann durch den
» » Puffer
» » » - ich kann nicht sehen, wie der versorgt wird.
» »
» » ganz links zwischen den beiden LTC1966-Modulen, sind die
» Versorgungspins
» » der beiden TL072 zu sehen, die ich mit invoke reingeholt habe.
»
» nee, so geht das nicht! der TL072 geht mit dem Ausgang weder voll auf -Ub
» oder +Ub . Bei 5V Versorgung bleiben da so um die 3V Aussteuerung zwischen
» gnd und +Ub. Nimm 'nen anderen OP oder eine negative Versorgung - also +5V
» und -5V.

Hallo Hartwig, muß ich da einen rail-to-rail-OP nehmen?
»
» » » edit:
» » » ich sehe grad, offenbar willst du In2 auf GND legen - ok das geht,
» nehm
» » » dann aber eine symmetrische Versorgungsspannung - das macht
» insgesamt
» » die
» » » Schaltung vielleicht etwas einfacher.

Ja das glaube ich auch, mit +/-5V ist es einfacher.

Und im Datenblatt ist unter Applikationen eine Schaltung gezeichnet, dass der IN2 auf gnd gelegt werden kann und IN1 über einen 100nF-Kondensator an die Messpannung gelegt werden kann.
» »
» » Ja, das ist unter Applications so angegegeben, dass man das so machen
» » kann.
» »
» » » Versuche DPM-Module zu bekommen, die
» » » einen gemeinsamen GND für die Messpannung und Versorgung haben,
» dann
» » » reicht bei entsprechender Schaltung eine +Versorgung für die DPMs,
» die
» » » zweite Versorgung dann als -Versorgung für die Messschaltung.
» » » Ein Schaltplan, der nur die relevanten Elemente zeigt und der
» üblichen
» » » Darstellungsweise entspricht, wäre deutlich besser zu verstehen.
» » »
» » Ich kann es eh nie allen recht machen, tut mir leid.
»
» Darstellung so einfach wie möglich!, von links nach rechts - wie üblich.
»
Hallo Hartwig, vielen Dank dass Du mir antwortest!

Ich bemühe mich, meine Schaltpläne so zu zeichnen, dass alle Dinge so bezeichnet und angeordnet sind, dass sie sich zuordnen lassen. Ich bin kein Elektroingenieur. Aber egal, was ich so alles an Schaltplänen schon vorliegen hatte, war schon weitaus unübersichtlicher und unnachvollziehbarer, sogar falsch; bei meinen Schaltplänen wird auch hin und wieder etwas von mir vergessen oder ist falsch, ja. Aber meine Schaltpläne sind wesentlich unkomplizierter als manch andere.
»
» Der LTC1966 ist eingangsseitig sehr hochohmig, da brauchst Du keinen
» Puffer.

Danke Dir, das sind so Spezialitäten, die ein Ing. mir voraus hat! :pairsing:

» Nur darfst du die 1V zwischen In1 und In2 nicht überschreiten.
» Ich würde für die ersten Versuche die Schaltung auf 1mV / V auslegen.

» Da du keine hochgenaue Messung brauchst, kannst du den Shunt an Masse
» legen, dann an dessen "heissen" Ende ddie Last, so dass diese über den
» Shunt an Masse liegt. Der resultierende Fehler ist <1% und du hast für die
» Messung eine gemeinsame Masse. Wenn deine Messmodule für Versorgung und
» Messspannung den gleichen gnd haben (so hast du es gezeichnet), dann kommst
» du für die DPMs und evtl. erforderliche Puffer sowie die LTC1966 mit einer
» +/- 5V Versorgung aus.

Da muß ich erstmal brüten, das Ei

» Der LTC1966 hat einen sehr hochohmigen Ausgang, da könnte ein Puffer
» vielleicht sinvoll sein - aber nur für die DPMs sollte auch hier bei
» geschickter Auslegung kein Puffer erforderlich sein.

Die beiden Anzeigemodule für Spannung und Strom sind dieser Art (konkrete Angaben außer Versorgungsspannung gibt es keine):

https://www.ebay.de/itm/196810861338

» Der Kondensator am Ausgang des LTC1966 beeinflusst den Messwert - dazu
» steht auch einiges Im Datenblatt. Auch läßt sich das in Versuchen gut
» nachvollziehen.

Das ist im Datenblatt glaube ich beschrieben, ja.

» Je nach Einsatz würde ich mir noch Gedanken übder den Vorschlag von
» OffroadGTI zum Spannungsteiler machen.
» » »
ja, der differentielle Spannungsteiler