Forum

Einloggen | Registrieren | RSS  

nochmal LTC1966... (Elektronik)

verfasst von Hartwig(R), 28.03.2025, 01:57 Uhr

» » Deine Messpannung ist ja symmetrisch gegen GND, geht dann durch den
» Puffer
» » - ich kann nicht sehen, wie der versorgt wird.
»
» ganz links zwischen den beiden LTC1966-Modulen, sind die Versorgungspins
» der beiden TL072 zu sehen, die ich mit invoke reingeholt habe.

nee, so geht das nicht! der TL072 geht mit dem Ausgang weder voll auf -Ub oder +Ub . Bei 5V Versorgung bleiben da so um die 3V Aussteuerung zwischen gnd und +Ub. Nimm 'nen anderen OP oder eine negative Versorgung - also +5V und -5V.

» » edit:
» » ich sehe grad, offenbar willst du In2 auf GND legen - ok das geht, nehm
» » dann aber eine symmetrische Versorgungsspannung - das macht insgesamt
» die
» » Schaltung vielleicht etwas einfacher.
»
» Ja, das ist unter Applications so angegegeben, dass man das so machen
» kann.
»
» » Versuche DPM-Module zu bekommen, die
» » einen gemeinsamen GND für die Messpannung und Versorgung haben, dann
» » reicht bei entsprechender Schaltung eine +Versorgung für die DPMs, die
» » zweite Versorgung dann als -Versorgung für die Messschaltung.
» » Ein Schaltplan, der nur die relevanten Elemente zeigt und der üblichen
» » Darstellungsweise entspricht, wäre deutlich besser zu verstehen.
» »
» Ich kann es eh nie allen recht machen, tut mir leid.

Darstellung so einfach wie möglich!, von links nach rechts - wie üblich.

Der LTC1966 ist eingangsseitig sehr hochohmig, da brauchst Du keinen Puffer. Nur darfst du die 1V zwischen In1 und In2 nicht überschreiten. Ich würde für die ersten Versuche die Schaltung auf 1mV / V auslegen.
Da du keine hochgenaue Messung brauchst, kannst du den Shunt an Masse legen, dann an dessen "heissen" Ende ddie Last, so dass diese über den Shunt an Masse liegt. Der resultierende Fehler ist <1% und du hast für die Messung eine gemeinsame Masse. Wenn deine Messmodule für Versorgung und Messspannung den gleichen gnd haben (so hast du es gezeichnet), dann kommst du für die DPMs und evtl. erforderliche Puffer sowie die LTC1966 mit einer +/- 5V Versorgung aus.
Der LTC1966 hat einen sehr hochohmigen Ausgang, da könnte ein Puffer vielleicht sinvoll sein - aber nur für die DPMs sollte auch hier bei geschickter Auslegung kein Puffer erforderlich sein.
Der Kondensator am Ausgang des LTC1966 beeinflusst den Messwert - dazu steht auch einiges Im Datenblatt. Auch läßt sich das in Versuchen gut nachvollziehen.
Je nach Einsatz würde ich mir noch Gedanken übder den Vorschlag von OffroadGTI zum Spannungsteiler machen.
» »



Gesamter Thread:

nochmal LTC1966... - matzi682015(R), 25.03.2025, 03:06 (Elektronik)
nochmal LTC1966... - solarkineu, 25.03.2025, 07:16
nochmal LTC1966... - matzi682015(R), 26.03.2025, 23:47
nochmal LTC1966... - simi7(R), 25.03.2025, 07:20
nochmal LTC1966... - matzi682015(R), 26.03.2025, 23:39
nochmal LTC1966... - Hartwig(R), 25.03.2025, 15:03
nochmal LTC1966... - matzi682015(R), 26.03.2025, 02:38
nochmal LTC1966... - Hartwig(R), 26.03.2025, 08:18
nochmal LTC1966... - matzi682015(R), 26.03.2025, 23:38
nochmal LTC1966... - Hartwig(R), 28.03.2025, 01:57
nochmal LTC1966... - matzi682015(R), 28.03.2025, 02:31
nochmal LTC1966... - simi7(R), 28.03.2025, 09:40
nochmal LTC1966... - matzi682015(R), 28.03.2025, 16:44
nochmal LTC1966../.edit single supply - Hartwig(R), 28.03.2025, 11:02
nochmal LTC1966../.edit single supply - matzi682015(R), 28.03.2025, 19:52
nochmal LTC1966../.edit single supply - matzi682015(R), 18.04.2025, 15:14
nochmal LTC1966... wozu? - Offroad GTI(R), 26.03.2025, 09:05
nochmal LTC1966... wozu? - Hartwig(R), 26.03.2025, 10:11
nochmal LTC1966... wozu? - Eierschale(R), 26.03.2025, 10:41
nochmal LTC1966... wozu? - matzi682015(R), 27.03.2025, 01:00
nochmal LTC1966... wozu? - matzi682015(R), 26.03.2025, 23:26
nochmal LTC1966... wozu? - Eierschale(R), 02.04.2025, 08:51
nochmal LTC1966... wozu? - matzi682015(R), 27.03.2025, 02:40
nochmal LTC1966... wozu? - matzi682015(R), 28.03.2025, 02:58
nochmal LTC1966... wozu? - Offroad GTI(R), 28.03.2025, 07:18
nochmal LTC1966... wozu? - Hartwig(R), 28.03.2025, 11:37
nochmal LTC1966... wozu? - matzi682015(R), 28.03.2025, 16:47