Forum

Netzteil auf Teppichboden (Elektronik)

verfasst von RadioHeinz77, 18.01.2025, 21:40 Uhr

» » » damals waren allerdings die Bilder noch nicht so spektakulär, wie der
» » » Reaktor ( bzw. das Drumrum) live vor der Kamera in die Luft flog.
» » » mir wird ganz schlecht wenn jetzt wieder welche darüber nachdenken
» neue
» » » Strahlemänner bauen zu wollen.
» » » ein b löder ist ja voll dafür, solanger der abgebrannte Restmüll dann
» » nicht
» » » im weißblauen Himbeerland entlagert
» »
» » Hallo RadioHeinz77
» » So gegen Nuklear-Technologie wettern, brauchst Du aber auch nicht!
» » Immerhin ist das, wenn das Ganze mal läuft ziemlich saubere Enegie. Muss
» » einfach nicht nur auf Profit getrimmt sein, sondern auf grösst mögliche
» » Sicherheit.
» » Neuere AKW's erfüllen diese Forderung immer häuffiger.
» » Und warum muss der Radioaktive (sogenannte) Abfall eigentlich
» End-gelagert
» » werden?
» » Wäre es nicht besser man würde in einfach Einschliessen, so dass er

» » jederzeit, (natürlich von autorisiertem Personal), wieder hervorgeholt
» » werden kann. Wäre so auch besser zu kontrollieren.
» » Warum kommt es eigentlich niemandem in den Sinn, das Ganze in einem
» » speziellen Reaktor, durch eine vielleicht vorhandene oder noch zu
» » erfindende Reaktion, in etwas weniger schädliches oder gefährliches zu
» » verwandeln? Wahrscheinlich würde dabei auch wieder Energie freigesetzt,
» die
» » mann verwenden könnte.
» » Also ich habe ein AKW lieber vor der Türe, wo ich es überwachen kann,
» als
» » irgendwo in einem korrupten, diktatoisch geführten Land (so wie es Heute
» » ist), wo man nie weiss was Die dort damit anstellen.
» »
» » Mit freundlichen Grüssen! Pitsch
»
» Es gibt genügend Beiträge im Netz, die sich mit der Problematik der
» Kernkraftwerke auseinandersetzen. Ein Beispiel:
» https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/atomkraft-frankreich-schliesst-reaktor-flamanville-3-ans-netz-an-a-e54d845c-30d9-4e27-8504-b74757debfab
»
» Die angeblich neuen KKWs die den nuklearen Abfall (was zählt eigentlich
» alles dazu?) in weniger strahlenden Abfall verwandeln und dabei noch Strom
» erzeugen sind noch nicht marktreif. Welcher Energieversorger lässt sich auf
» sowas ein?
» Und billig ist dieser Strom nur, wenn man die Entsorgung der Abfälle dem
» Staat aufbürdet.
» Apropos Diktatur: Wo kommt eigentlich der Kernbrennstoff her?

ich bin in diesem Punkt ganz auf deiner Seite.
ich bin bestimmt keiner der neue Technologie ableht, aber schon seit längeren kein Freund Nutzung der Kernernergie.
Da wurde den Leuten doch immer ein X füe ein U vorgemacht.
Lebte da noch nicht, aber ich glaube in den 50er wo das losging hatten die den Leuten damals noch erzählt das der Strom dadurch so billig wird das es sich nicht mehr lohnt überhaupt einen Zähler einzubauen. Also ich habe bis heute einen Zähler drin :crying:
das andere ist das man das strahlende Erbe immer den anderen überläßt. - es wird sich gannz sicher eine Technologie in der Zukunft finden um das Ganze ungefährlich zu machen.
Dieses Märchen ist so alt wie die Nutzung des Uran-Zeugs.
dann gibt es noch diese Punkte die für mich die stechensten sind:
-> es gibt keine Haftplichtversicherung die das ganze jemals absichern würde. das Risiko trägt der Staat = Steuerzahler.
eine Haftpflichtversicherung , wenn es denn eine gäbe, wüde die kWh Kernenergie so teuer machen das es billiger wäre gleich Batterien zu verwenden.
-> und was passiert mit den Ding, im Falle eines bewaffneten Konflikts?
-> und es gibt da noch die Aussage eines Physikers der mal im Fernsehen sagte: nutzung der Kernenergie ist eine Technologie zu nutzen die keine Fehler verzeiht!
das trifft es am besten, besser kann man es nicht ausdrücken! denn ich kenne keine Menschen die keine Fehler machen.
wenn mal was richtig schiefgeht sind die Auswirkungen nicht auszudenken.
das man den strahlenden Abfall im industriellen Maßstab mal in was Ungefähtliches umwandeln kann halte ich für Märchen

das ist meine jetzige Meinung dazu nach den mir bekannten Fakten, jeder kann sich natürlich seine Meinung selber bilden.