Forum

andere RIAA-Vorverstärker (Schaltungstechnik)

verfasst von Jogi, Da, 14.02.2014, 12:34 Uhr
(editiert von Jogi am 14.02.2014 um 12:35)

» » Das lohnt nur dann, wenn du unbedingt selbst bauen möchtest....
»
» und das will er offensichtlich. (warum auch immer!) Und zwar mit einer
» halbwegs vernünftigen Klangqualität (Unterklasse). Über Rauschen brauchen
» wir da nicht diskutieren (über 180° Phasendrehung auch nicht)
» Will er halt in sein vorhandenes Mischpult einbauen. Und soll etwas besser
» klingen, als ein Regenschauer bzw das Durchstimmen über ein KW-Band.
» Dazu kann er im Prinzip ALLE hier erwähnten Schaltungen benutzten

Es ist aber vollständig unverständlich warum nicht nach mehreren Durchläufen endlich erkannt wird, daß die Grund-Applikation - nachlesbar in so gut wie jedem Applikationsbericht egal eines welchen OPAMP´s - immer die gleiche ist, weil das Prinzip Operationsverstärker immer das gleiche ist.
Das Unterschiede lediglich in verschieden angelegten Dimensionierungen ode Berechnungswegen oder Ansprüchen zur Erlangung einer mehr oder weniger genauen Schneidkennlinien-Kompensation liegen, welche für den einfachen Normalfall auch noch definiert genormt ist (RIAA-Norm alt mit 3 Zeitkonstanten, IEC-Norm neu mit 4 Zeitkonstanten und enthaltenem Subfilter gegen Trittschall)

Das alle Abwandlungen, Erweiterungen, höherer Aktivelementeeinsatz, total andere Schaltungen immer nur dazu dienen, einen speziellen oder gehobenen Anspruch abzudecken, der für den Normalfall unnötig ist, besonders in Anbetracht der einfachen und schlechten Plattendreh und -abtast Maschinerie wird offensichtlich auch schon nicht erkannt, trotz mehrfacher Ansprache durch alle möglichen Teilnehmer.

Auch täte es ein gutes Werk sich mal ein Schaltungsbuch zu OPAMPs zuzulegen, auch da wird man die Standard-Applikation samt Erklärungen finden.
Selbst wenn das Buch NUR ein Elektor-Sammelband Typ 30x sein sollte, sind schon in jedem davon mindestens zwei drei Schaltungen zum Thema samt ellenlanger Abhandlung, Berechnungen und Erklärungen vorhanden.

Soll jetzt hier einer das Buch vorlesen, oder sich sonstwie den Quark meterlang aus dem Hintern quetschen für etwas das es allerorten gibt und das man nur "abgucken" muß. Das Rad muß man nicht neu erfinden, man muß nur rund von eckig unterscheiden können.

Sogar sinnvoll gemachte Webseiten sind vollgeschrieben mit dem Thema, ein Beispiel das ich mangels Lust und Zeit nicht näher geprüft habe findet sich hier:
http://www.ferromel.de/tronic_1907.htm

Sowas ist Erstseitentreffer bei "Kuckelditü", man miuß sich nicht lange geißeln um das zu finden, ich habe auch nur einfach "+741 +Entzerrer" eingetippt und es sofort als Schaltung Nummer Eins zu lesen bekommen.

Das Ganze ist kaum zu verstehen, zumal es jetzt schon über Seiten geht und nie zum (Happy)Ende kommt.