Forum

Einloggen | Registrieren | RSS  

Suche:  

Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - Schutzdioden (Schaltungstechnik)

verfasst von olit(R) E-Mail, Berlin, 19.07.2012, 16:47 Uhr
(editiert von olit am 19.07.2012 um 16:48)

» -- man benötigt lt. Simu 2 Stk. Dioden eine rauf - eine runter.
Wenn dein Simulationsprogramm bei einer Diode ein Offset nach oben macht, berücksichtigt es den Sperrstrom der Diode. Die zweite kompensiert diesen dann wieder.
(Eine Zweite Diode hat aber noch den Vorteil, dass; auch wenn die 100V schlagartig zusammenbrechen würden, die den Entladestrom des C1 aufnehmen würde.)

Es gibt ja keinen richtigen Grund, den R5 so hochohmig zu machen. Wähle ihn mal mit 100k- bis 1MOhm. Dann funktioniert es auch mit einer Diode. In der Realität würde man aus besagtem, eingeklammerten , Grunde dann auch die zweite Diode einbauen.


»
» Die Abfälle durch die Dioden muss man dann mit der Verstärkung
» ausgleichen.
Murks!

» ---

antworten

Gesamter Thread:

Nicht invertierender Operationsverstärker - Maxx, 17.07.2012, 00:27
Nicht invertierender Operationsverstärker - schaerer(R), 17.07.2012, 08:24
Nicht invertierender Operationsverstärker - Maxx(R), 17.07.2012, 09:37
Nicht invertierender Operationsverstärker - Altgeselle(R), 17.07.2012, 12:00
Nicht invertierender Operationsverstärker - Maxx(R), 17.07.2012, 12:12
Nicht invertierender Operationsverstärker - Altgeselle(R), 17.07.2012, 12:20
Nicht invertierender Operationsverstärker - schaerer(R), 17.07.2012, 12:28
Nicht invertierender Operationsverstärker - Maxx(R), 17.07.2012, 12:35
Nicht invertierender Operationsverstärker - geralds(R), 17.07.2012, 12:45
Nicht invertierender Operationsverstärker - Maxx(R), 17.07.2012, 12:55
Nicht invertierender Operationsverstärker - PeterGrz(R), 17.07.2012, 13:09
Nicht invertierender Operationsverstärker - PeterGrz(R), 17.07.2012, 13:12
Nicht invertierender Operationsverstärker - olit(R), 17.07.2012, 14:11
Nicht invertierender Operationsverstärker - Maxx(R), 17.07.2012, 15:45
Nicht invertierender Operationsverstärker - Gerd(R), 17.07.2012, 18:14
Nicht invertierender Operationsverstärker - Maxx(R), 17.07.2012, 19:44
SH = Maxx ?? , Maxx = SH ?? - geralds(R), 17.07.2012, 22:30
SH = Maxx ?? , Maxx = SH ?? - x y, 17.07.2012, 22:34
Nicht invertierender Operationsverstärker - Joe Rosac(R), 17.07.2012, 12:57
Nicht invertierender Operationsverstärker - geralds(R), 17.07.2012, 19:58
Nicht invertierender Operationsverstärker - Maxx(R), 17.07.2012, 21:06
Nicht invertierender Operationsverstärker - geralds(R), 17.07.2012, 21:58
Nicht invertierender Operationsverstärker - Maxx(R), 17.07.2012, 22:37
Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - geralds(R), 19.07.2012, 01:22
Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - olit(R), 19.07.2012, 07:40
Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - geralds(R), 19.07.2012, 08:24
Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - olit(R), 19.07.2012, 08:59
Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - geralds(R), 19.07.2012, 09:07
Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - olit(R), 19.07.2012, 11:13
Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - Schutzdioden - geralds(R), 19.07.2012, 12:37
Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - Schutzdioden - olit(R), 19.07.2012, 13:23
Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - Schutzdioden - geralds(R), 19.07.2012, 13:45
Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - Schutzdioden - olit(R), 19.07.2012, 14:07
Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - Schutzdioden - geralds(R), 19.07.2012, 15:03
Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - Schutzdioden - olit(R), 19.07.2012, 15:25
Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - Schutzdioden - geralds(R), 19.07.2012, 16:00
Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - Schutzdioden - olit(R), 19.07.2012, 16:47
Nicht invertierender Operationsverstärker - Joe Rosac(R), 17.07.2012, 22:17
Nicht invertierender Operationsverstärker - joe-rosac, 17.07.2012, 21:09