Forum

Einloggen | Registrieren | RSS  

Suche:  

Nicht invertierender Operationsverstärker (Schaltungstechnik)

verfasst von geralds(R)  E-Mail, Wien, AT, 17.07.2012, 21:58 Uhr

» wie schon mit aller höflichkeit gesagt die nicht helfen können bitte nichts
» posten.
» Nochmal Danke.
---
Hi,

Bitte verstehe mich nicht falsch.
Ich will dir ja helfen.
Aber leider sagst du: "das bleibst so, ... das geht nicht, weil... das ist die Anforderung,,
, keine Änderung im Schaltplan erlaubt...
unbedingt Verstärkung 10, plötzlich redest doch mit Verstärkung 15, weil olit was vorzeigte..."
Leider, DEIN Reden geht hinundher.
Wo soll ich dann ansetzen, wenn du immer sagst, "das net, das net, das net..!"??

ok,
Was soll die Anwendung genau sein?
Der Kondi, ... der 1GOhm, das IC...

Weil, so wie es sich darstellt, wird es eine
Entwicklungsarbeit für ein Gerät.

Bitte, einige logisch aufgesetzte Infos mehr.

Dann kann ich auch genauer Antworten.
Ja, ich schlage auch selbst im Web nach.
Ja, ich rechne auch alles aus, obwohl ich hier ein fauler Hund bin. Ist mir eher zu lästig.
Ja, ich schmökere auch ganz schnell in der Fachliteratur, extra für dich.
Ne, mache ich eigentlich für mich, alles obig - unten gesagte sowieso.

Und das blitzschnell - werde ich auch meistens fündig ... kannst du das auch?
- Ich frage solche Fragen nicht, du fragst,
ich antworte, mehr oder weniger treffend.
Aber bitte verlange auf keinen Fall Gedankenlesen von mir.
Das schaffe ich noch nicht.

Keine Sorge... wenn ich was nicht weiß, dann sage ich das auch, ganz ehrlich.

Also, bitte en wenig mehr Flexibilität.
Ist es echt zwingend, dass der Plan so bleiben muss?
Zwischnezeitlich hast auch gefragt, wie du einen Offset hinbekommen kannst.
Ähm,,, das läßt einiges erkennen.
Soll tatsächlich nur EIN Dreieck gezeichnet werden, oder
gehen auch mehrere, damit die Lösung tatsächlich ginge?

Grüße
Gerald
---

--
...und täglich grüßt der PC:
"Drück' ENTER! :wink: Feigling!"

antworten

Gesamter Thread:

Nicht invertierender Operationsverstärker - Maxx, 17.07.2012, 00:27
Nicht invertierender Operationsverstärker - schaerer(R), 17.07.2012, 08:24
Nicht invertierender Operationsverstärker - Maxx(R), 17.07.2012, 09:37
Nicht invertierender Operationsverstärker - Altgeselle(R), 17.07.2012, 12:00
Nicht invertierender Operationsverstärker - Maxx(R), 17.07.2012, 12:12
Nicht invertierender Operationsverstärker - Altgeselle(R), 17.07.2012, 12:20
Nicht invertierender Operationsverstärker - schaerer(R), 17.07.2012, 12:28
Nicht invertierender Operationsverstärker - Maxx(R), 17.07.2012, 12:35
Nicht invertierender Operationsverstärker - geralds(R), 17.07.2012, 12:45
Nicht invertierender Operationsverstärker - Maxx(R), 17.07.2012, 12:55
Nicht invertierender Operationsverstärker - PeterGrz(R), 17.07.2012, 13:09
Nicht invertierender Operationsverstärker - PeterGrz(R), 17.07.2012, 13:12
Nicht invertierender Operationsverstärker - olit(R), 17.07.2012, 14:11
Nicht invertierender Operationsverstärker - Maxx(R), 17.07.2012, 15:45
Nicht invertierender Operationsverstärker - Gerd(R), 17.07.2012, 18:14
Nicht invertierender Operationsverstärker - Maxx(R), 17.07.2012, 19:44
SH = Maxx ?? , Maxx = SH ?? - geralds(R), 17.07.2012, 22:30
SH = Maxx ?? , Maxx = SH ?? - x y, 17.07.2012, 22:34
Nicht invertierender Operationsverstärker - Joe Rosac(R), 17.07.2012, 12:57
Nicht invertierender Operationsverstärker - geralds(R), 17.07.2012, 19:58
Nicht invertierender Operationsverstärker - Maxx(R), 17.07.2012, 21:06
Nicht invertierender Operationsverstärker - geralds(R), 17.07.2012, 21:58
Nicht invertierender Operationsverstärker - Maxx(R), 17.07.2012, 22:37
Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - geralds(R), 19.07.2012, 01:22
Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - olit(R), 19.07.2012, 07:40
Vorschlag - Schaltung mit LT1055 - geralds(R), 19.07.2012, 08:24
Nicht invertierender Operationsverstärker - Joe Rosac(R), 17.07.2012, 22:17
Nicht invertierender Operationsverstärker - joe-rosac, 17.07.2012, 21:09