Forum

Einloggen | Registrieren | RSS  

Suche:  

Schwingungen an Vollbrücke (getakteter High-Side) (Schaltungstechnik)

verfasst von schaerer(R)  E-Mail, Kanton Zürich (Schweiz), 17.08.2010, 17:32 Uhr

» » versuchs jetzt mal mit einem 100nF Keko
»
» Nein, auch das bringt nur eine deutliche Verschlechterung :-(
Wo schliesst Du bei dieser Messung den GND (Abschirmung) des Oszi an? Der muss möglichst nahe am GND-Anschluss von R9 sein. Und zwischen Abschirmung des Messkabel und dem Kontakt sollte die GND-Leitung möglichst kurz sein.

Verwendest Du eine kapazitätsarme 1:10-Oszi-Mess-Sonde? Das wäre auch vernünftig.

--
Gruss
Thomas

Buch von Patrick Schnabel und mir zum Timer-IC NE555 und LMC555:
https://tinyurl.com/zjshz4h9
Mein Buch zum Operations- u. Instrumentationsverstärker:
https://tinyurl.com/fumtu5z9

antworten

Gesamter Thread:

Schwingungen an Vollbrücke (getakteter High-Side) - rk(R), 16.08.2010, 11:11
Schwingungen an Vollbrücke (getakteter High-Side) - schaerer(R), 16.08.2010, 11:57
Schwingungen an Vollbrücke (getakteter High-Side) - rk(R), 17.08.2010, 12:06
Schwingungen an Vollbrücke (getakteter High-Side) - schaerer(R), 17.08.2010, 12:19
Schwingungen an Vollbrücke (getakteter High-Side) - rk(R), 17.08.2010, 12:35
Schwingungen an Vollbrücke (getakteter High-Side) - schaerer(R), 17.08.2010, 12:54
Schwingungen an Vollbrücke (getakteter High-Side) - rk(R), 17.08.2010, 14:07
Schwingungen an Vollbrücke (getakteter High-Side) - schaerer(R), 17.08.2010, 14:15
Schwingungen an Vollbrücke (getakteter High-Side) - rk(R), 17.08.2010, 14:23
Prototyping Board - geralds(R), 17.08.2010, 15:31
Prototyping Board - rk(R), 17.08.2010, 16:09
Prototyping Board - schaerer(R), 17.08.2010, 17:15
Prototyping Board - rk(R), 17.08.2010, 17:37
Schwingungen an Vollbrücke (getakteter High-Side) - rk(R), 17.08.2010, 15:31
Schwingungen an Vollbrücke (getakteter High-Side) - rk(R), 17.08.2010, 15:50
Schwingungen an Vollbrücke (getakteter High-Side) - schaerer(R), 17.08.2010, 17:32
Korrektur - rk(R), 17.08.2010, 16:14
Korrektur - hws(R), 17.08.2010, 17:57
Korrektur - rk(R), 17.08.2010, 18:18