Forum

Danke für die Infos - Sicherheitsvorschlag (Schaltungstechnik)

verfasst von geralds , Wien, AT, 03.08.2010, 23:43 Uhr
(editiert von geralds am 03.08.2010 um 23:45)

» » Wenn du deine Zeitfolge (bzw die 2 Zeitfolgen) etwas genauer (und nicht
» so
» » "ungefähr xx Sekunden" ) beschreiben könntest, könnte man über einen
» 4060
» » nachdenken.
» »
» » hws
»
»
» Also ums konkret zu machen:
» Die 3 Motoren sind zur Zuführung von Hackschnitzeln bzw. zum Abtransport
» der Asche in einer Heizung. Die Zeitwerte sind empirisch ermittelt,
» sollten aber je nach Qualität des Holzes bzw. der Außentemperaturen
» notfalls auch leicht umzustellen sein. Dabei bewegen sich die Zeitangaben
» in einem Bereich von +-20% im Extremfall. Eine Einstellung, wenn sie mal
» getroffen ist, sollte aber schon zuverlässig laufen.
» Die 15min sind Aschetransport und gleichzeitig zur Feuererhaltung, wenn
» längere Zeit die Wassertemperatur nicht sinkt. Die anderen Zeiten sind für
» den laufenden Betrieb und müssen so justiert werden können, dass das Holz
» optimal verbrennt.
» Deshalb halt die Idee mit NE555 und Potis. Um auf 15min zu kommen, hätt
» ich wohl auch zum 4060 gegriffen.
»
» Meine Überlegung war halt prinzipiell, ob man nicht mit was Kleinerem
» auskommt, da ja die möglichen 16A in der bisherigen Variante über Schütze
» überhaupt nicht gebraucht werden. Kleine Relais mit 2-3A würden reichen.
» Aber da gibts vermutlich nix Passendes.
»
» Grüße
» Mathias

--
Hi Mathias,

Mich irritieren die 380V Motoren - Drehstrom.

Damit wird es nun mal preislich und körperlich entsprechend aufwändig.

Eine CMOS Logik und die schweren Motoren, ja schon mit "wenig" Strombedarf,
aber sehr störend mit Spannungsspitzen-Produktion.
Und da ist eine entsprechende Schutzschaltung vorzusehen.
--> Aufwand.

// Edit:
Einen Motor würde ich eher nicht mit einem Relais ansteuern.
Es sollte die letzte Stelle zum Motor ein Schütz mit Motorschutz sein.
Das Schütz kannst wiederum mittels Relais aktivieren.
Wobei hier schon ein passender Transi mit Schutzschaltung reicht.

Nicht umsonst greift man auf erprobtes zurück.
Die Einzelstückentwicklung ist sicher teuerer, und auch unsicherer.

Das kann und sollte man eher nicht hier im Forum durchdiskutieren,
weil das nicht wirklich von uns Spezis kontrollierbar ist.

Nicht, dass ich dir nahetreten möchte, im Gegenteil helfend vorschlagen,
dass du auf den heutigen schon fertigen Stand der Dinge hingreifst.

Dann gibt es auch Hersteller Garantien und Gewährleistungen.
Ist bei so einer Art Einsatz sicher von Vorteil - insbesonders wegen
Versicherungen und Feuerwehreinsatz, der hoffentlich nie kommen möge.

Grüße
Gerald