Forum
Board-AnsichtBandbreitentest (Netzwerktechnik)
verfasst von geralds
, Wien, AT, 30.05.2016, 09:45 Uhr
(editiert von geralds am 30.05.2016 um 09:46)
» Jo, Software ist schwierig da die Latenzen der Betriebssysteme und auch der
» Hardware zu groß sind. Wir haben da leidvolle Erfahrungen in Sachen
» VoIP-Analyse gemacht. Software auf 2 PCs, Netzwerkabel dazwischen und die
» Strecke ist angeblich nicht VoIP-tauglich. Das liegt aber primär an den
» Netzwerkkarten und sekundär an dem Betriebssystem. Die beiden schwachen
» Büchsen gegen 2 gute Lenovo's getauscht und schon kann man schätzen, aber
» noch lange nicht messen. Aber Du willst ja auch nur testen (lt.
» Überschrift) und nicht messen (oder laut Text schon) 
» Wenn da richtig was gehen soll, braucht es Server-Hardware mit aktiven
» Netzwerkkarten.
» Für größere Bandbreiten braucht es Hardware-Lastgeneratoren, die per
» Software gesteuert werden.
» Ein einfaches Beispiel ist das Teil hier:
» http://www.xtramus.com/News_Show.php?theId=191&lang=en
» Allerdings kann ich das auch nicht mit voller Überzeugung empfehlen, denn
» Xtramus kann zwar Hardware bauen, aber in Sachen Software sind die nicht
» wirklich stark. Aber als Lastgenerator sind die Dinger schon ok. Und als
» Sniffer in Verbindung mit Wireshark gehen sie auch.
» Da versenkt man aber richtig Geld in die Technik. Das fängt bei der o.g.
» Technik an (>1k€ für das Paar), aber es sind je nach Anforderungen auch
» schnell mal 20-30k€ oder noch mehr weg.
» Aber wie Gerald schon geschrieben hat, ist das natürlich immer stark
» topologieabhängig. Da kann die Bandbreite ja auch je Pakettyp & -größe
» variieren.
» Im simpelsten Fall kann man natürlich links und rechts eine Linux-Büchse
» mit vernünftigen Netzwerkkarten hinstellen und mal Dateien über SFTP
» kopieren. Oder wenn es etwas plakativer sein darf, hilft Dir vielleicht
» das: http://www.tecmint.com/speedtest-mini-server-to-test-bandwidth-speed/
»
» Das Problem bei einer Dauermessung ist ja, dass die Messung vom
» Produktivverkehr verfälscht wird bzw. diesen stört. Hier kann man
» eigentlich nur einen schmalen Teststream laufen lassen, der Alarm schlägt,
» wenn er schlecht wird.
»
» Niels
--
Yep, so sehe ich das auch.
so gesehen bin ich irgendwo froh, nicht mehr wirklich damit zu tun haben zu müssen, da gerade hier am Meisten gelogen wird.
Sogar bei der Cisco-Schulung damals, 1999, wurde so viel 'ver'sprochen.
Jeder preist sein eigenes als das Beste, Schnellste, Schönste; und ich als Händler, Admin, Monteur konnte nur noch den Kopf drehen wie beim Tennisspiel.
Heute ist's nicht anders; uff.
Den Testlauf kannst nur ohne Produktivverkehr durchführen, nachts zb; ähm.
- Dann fragt es sich wohin, nach US, oder Asien, oder rein nur zu Hause im LAN; ähm, dort ist doch Tag.....
Wireshark ist soweit gut, oft ausreichend, - Systeminternals (bei MS runterladbar) ist ein Tool-Konvolut, mit dem man auch was machen kann.
Gerald
---
--
...und täglich grüßt der PC:
"Drück' ENTER! 
Feigling!"
Gesamter Thread:
, 30.05.2016, 07:50, 30.05.2016, 23:25, 31.05.2016, 08:01