Forum

Moin Patrick,

das neue Favicon für diese Seite sieht irgendwie komisch aus.
Zunächst liest man EKLO.
Don't dead open inside

--
Gruß
Der Ollanner

» Zunächst liest man EKLO.
Rot-Grün-Schwäche?

» » Zunächst liest man EKLO.
» Rot-Grün-Schwäche?
Nö, selbst in schwarz/weiß ist es eklo.

» Moin Patrick,
»
» das neue Favicon für diese Seite sieht irgendwie komisch aus.
» Zunächst liest man EKLO.
» Don't dead open inside
»
»

Man müßte (erbsenzählerisch und/oder kleinkariert) dazu schreiben, welche Buchstabenpaare zusammengehören, im roten Feld oder im grünen, horizontal oder vertikal... Kleinkram alles! Ich finde das neue Logo sieht gut aus, alle Innovationen bieten Kritik! Mir gefällt das. EDIT: Zumal es ja kleingedruckt drunter steht: "elektronik-ko...".

--
greets from aix-la-chapelle

Matthes

» » » Zunächst liest man EKLO.
» » Rot-Grün-Schwäche?
» Nö, selbst in schwarz/weiß ist es eklo.
Sicher?

» Moin Patrick,
»
» das neue Favicon für diese Seite sieht irgendwie komisch aus.
» Zunächst liest man EKLO.
» Don't dead open inside
Stimmt, das ist unglücklich. Im wesentlichen Kulturraum ist die Leserichtung nun mal link nach rechts, oben nach unten. Der Effekt wird noch verstärkt dadurch, dass das Symbol eun Buch darstellt.


Schon mal etwas vom "Principle of least astonishment" gehört? Das hier ist ein Bruch davon.

Und ja, ich verstehe die Intention dahinter: Erst liest man die eine Seite von oben nach unten und dann die rechs daneben. Funktioniert nur nicht, und ein Symbol ist kein Buchstabenrätsel.

--
Ich suche IMMER im Web, bevor ich Fragen poste. Hätte ich was gefunden, würde ich nicht fragen.

Meine Schaltungen entsprechen der G-M-12-Norm:

Ungefährlich bei Anwendung des gesunden Menschenverstandes eines halbwegs intelligenten 12-Jährigen

» » Moin Patrick,
» »
» » das neue Favicon für diese Seite sieht irgendwie komisch aus.
» » Zunächst liest man EKLO.
» » Don't dead open inside
» Stimmt, das ist unglücklich. Im wesentlichen Kulturraum ist die
» Leserichtung nun mal link nach rechts, oben nach unten. Der Effekt wird
» noch verstärkt dadurch, dass das Symbol eun Buch darstellt.
»
»
» Schon mal etwas vom "Principle of least astonishment" gehört? Das hier ist
» ein Bruch davon.
»
» Und ja, ich verstehe die Intention dahinter: Erst liest man die eine Seite
» von oben nach unten und dann die rechs daneben. Funktioniert nur nicht, und
» ein Symbol ist kein Buchstabenrätsel.

Hallo, mir gefällt Dein Schlußsatz sehr!

"""Ich suche IMMER im Web, bevor ich Fragen poste. Hätte ich was gefunden, würde ich nicht fragen.

Meine Schaltungen entsprechen der G-M-12-Norm:

Ungefährlich bei Anwendung des gesunden Menschenverstandes eines halbwegs intelligenten 12-Jährigen"""

EDIT: Man kann das neue Icon auch so sehen: Buch, rechte Seite liest man von oben nach unten: E L, rechte Seite von o nach u: K O. Ein offenes Buch, für jedermann zugänglich.

--
greets from aix-la-chapelle

Matthes

» » Zunächst liest man EKLO.
» Rot-Grün-Schwäche?

Nö, aber die übliche Leserichtung von links nach rechts. Zum Vergleich das alte:

--
Gruß
Der Ollanner

» » » » Zunächst liest man EKLO.
» » » Rot-Grün-Schwäche?
» » Nö, selbst in schwarz/weiß ist es eklo.
» Sicher?
»
Ganz sicher!

» » » » » Zunächst liest man EKLO.
» » » » Rot-Grün-Schwäche?
» » » Nö, selbst in schwarz/weiß ist es eklo.
» » Sicher?
» »
» Ganz sicher!
»
»
Das sind Graustufen nicht s/w - du muss das arme Icon aber nicht auch noch rastern, ich gebe ja schon zu, dass meine Scherze recht flach waren

» » » » » » Zunächst liest man EKLO.
» » » » » Rot-Grün-Schwäche?
» » » » Nö, selbst in schwarz/weiß ist es eklo.
» » » Sicher?
» » »
» » Ganz sicher!
» »
» »
» Das sind Graustufen nicht s/w - du muss das arme Icon aber nicht auch noch
» rastern, ich gebe ja schon zu, dass meine Scherze recht flach waren
Das ist das, was ein Grafikprogramm mit einem Farbbild anstellt, wenn man es in s/w umwandelt. Natürlich kommen dabei auch Graustufen mit vor.

» » » » » » » Zunächst liest man EKLO.
» » » » » » Rot-Grün-Schwäche?
» » » » » Nö, selbst in schwarz/weiß ist es eklo.
» » » » Sicher?
» » » »
» » » Ganz sicher!
» » »
» » »
» » Das sind Graustufen nicht s/w - du muss das arme Icon aber nicht auch
» noch
» » rastern, ich gebe ja schon zu, dass meine Scherze recht flach waren
» Das ist das, was ein Grafikprogramm mit einem Farbbild anstellt, wenn man
» es in s/w umwandelt. Natürlich kommen dabei auch Graustufen mit vor.

Und die einen schreiben so, die anderen so, der eine liest von links nach rechts, der andere von oben nach unten, wie soll man denn eigentlich ein Buch lesen, linear oder parallel vice-versa. Vielleicht bräuchte man dringendst eine von Ursula VonDerLayen gesamteuropäische oder sogar globale Harmonisierungsvorschrift in Sachen der im Internet stattfindenden Dialoge und Themen...

--
greets from aix-la-chapelle

Matthes

» Das ist das, was ein Grafikprogramm mit einem Farbbild anstellt, wenn man
» es in s/w umwandelt. Natürlich kommen dabei auch Graustufen mit vor.
Nein, s/w ist s/w und nicht Graustufen. Wenn dir dein Grafikprogramm bei s/w Graustufen liefert ist dein Programm Mist.

Palette 1-Bit s/w erzeugt das da. Eben nur schwarz und weiß und sonst nix.


Man kann mit s/w auch Graustufen "imitieren" indem man die grauen Flächen rastert. Das sollte jedes einigermaßen gute Grafikprogramme können. Mit ausreichenden Abstand zwischen Betrachter und Bild sieht dann die Fläche grau aus obwohl sie nur aus schwarzen Punkten auf weißem Grund besteht.

» » Das ist das, was ein Grafikprogramm mit einem Farbbild anstellt, wenn
» man
» » es in s/w umwandelt. Natürlich kommen dabei auch Graustufen mit vor.
» Nein, s/w ist s/w und nicht Graustufen. Wenn dir dein Grafikprogramm bei
» s/w Graustufen liefert ist dein Programm Mist.

Egal welches Grafikprogramm man nimmt, wandelt man ein Farbbild in s/w um, kommt das von Gast gepostete dabei raus.
Ein Foto-/Grafikprogramm wie Gimp oder Adobe Photoshop als Mist zu bezeichnen, ist schon sehr starker Tobak. Letzteres habe ich mal dazu verwendet und es kommt eben ein Graustufenbild bei raus.
Das ist auch das, was man beim Schwarz/weiß Fernsehen früher beobachtet hat.
Man kann natürlich trefflich auf seinen Standpunkt beharren, das ist aber wirklich Mist.

» » Nein, s/w ist s/w und nicht Graustufen. Wenn dir dein Grafikprogramm bei
» » s/w Graustufen liefert ist dein Programm Mist.
»
» Egal welches Grafikprogramm man nimmt, wandelt man ein Farbbild in s/w um,
» kommt das von Gast gepostete dabei raus.
» Ein Fotp-/Grafikprogramm wie Gimp oder Adobe Photoshop als Mist zu
» bezeichnen, ist schon sehr starker Tobak. Letzteres habe ich mal dazu
» verwendet und es kommt eben ein Graustufenbild bei raus.
» Das ist auch das, was man beim Schwarz/weiß Fernsehen früher beobachtet
» hat.
» Man kann natürlich trefflich auf seinen Standpunkt beharren, das ist aber
» wirklich Mist.
Kein vernünftiger Mensch würde das S/W Fernsehen als Graustufenfernsehen, oder die S/W Fotografie als Graustufenfotogragie bezeichnen. Was damit gemeint ist weiß jeder. Und so ist es auch definiert.
Hier geht es dem Stänkerer doch nur ums besserwissen.
Was bei sowas raus kommt sehen wir ja an der unsäglichen Genderdiskussion.

Das junge Paar zum Gynäkologen: "Was bekommen wir, ein Junge oder ein Mädchen?"
Doktor: "Das kann ich nicht sagen, es hat auf alle Fälle einen Penis."

Hört auf ihn zu futtern.

Danke Patrick, (falls du dies liest)

das neue Icon gefällt mir deutlich besser.

--
Gruß
Der Ollanner