Forum

... sind ja so ein Rotz allesamt; da steht bei allem dasselbe drin, nur vertauschte Adjektive im Satzbau, Subjekt-Prädikat-Objekt... verquirlte Sch... alles... Man könnte meinen, die Angela Merkel ist am Werk, mit ihren allesamt beliebig gegeneinander austauschbaren Statements... "Wir haben einen Entschluß gefaßt, der den Geist der Notwendigkeit einer Einigung unterstrichen hat!" ; ist bei mir hängen geblieben.

--
greets from aix-la-chapelle

Matthes

» Wir
» haben einen Entschluß gefaßt, der den Geist der Notwendigkeit einer
» Einigung unterstrichen hat!".

..nehme ich die KI als Werkzeug, übersetzt sie mir diesen Satz so in meine simple Sprache:

"Wir haben beschlossen, dass wir uns eigentlich einigen müssten – worüber, wann
und mit welchen Folgen, sagen wir Ihnen später. Oder auch nicht."



Grüßle, guten Wochenstart Euch allen!

» ... sind ja so ein Rotz allesamt; da steht bei allem dasselbe drin, nur
» vertauschte Adjektive im Satzbau, Subjekt-Prädikat-Objekt... verquirlte
» Sch... alles... Man könnte meinen, die Angela Merkel ist am Werk, mit
» ihren allesamt beliebig gegeneinander austauschbaren Statements... "Wir
» haben einen Entschluß gefaßt, der den Geist der Notwendigkeit einer
» Einigung unterstrichen hat!" ; ist bei mir hängen geblieben.

Zum Thema KI sage ich immer: Wer dumm fragt, bekommt dumme Antworten.

Hallo!

» Zum Thema KI sage ich immer: Wer dumm fragt, bekommt dumme Antworten.

Gestern zum Beispiel frage ich "Eisenbahnunternehmen LDB"

Die Antwort lautete, es gäbe kein Unternehmen mit dieser Abkürzung.

Hänge ich aber an die Frage noch Osnabrück dran, dann heißt es auf einmal.
LDB steht für Lokdienste Braun in Bramsche (bei Osnabrück), eine Firma für die Vermietung von Triebfahrzeugen..
Geht doch, aber manchmal muss man der KI doch ziemlich auf die Sprünge helfen.

Mikee

Mittlerweile finde ich die Qualität der Ergebnisse von KIs durchaus brauchbar.
Es hängt halt stark davon ab, ob beim Training über ein bestimmtes Thema genug Stoff vorhanden war.
Was die KIs leider immer noch nicht können, ist einzuschätzen, mit welcher Wahrscheinlichkeit ihre Antworten richtig sind.
Da würde ich mir schon wünschen, dass da auch mal stehen würde: "Tut mir leid, zu diesem Thema sind meine Informationen sehr spärlich". Aber KIs antworten halt immer, als hätten sie die Wahrheit der Welt gepachtet.

In Bereichen, wo es viel Futter gibt, bin ich z.T. beeindruckt, was selbst die kleinen kostenlos zugänglichen KIs leisten.
Neulich gab mir Excel bei einer etwas ausgearteten Formel an, die Anzahl der Argumente wäre für die Funktion falsch. Ich konnte den Fehler nicht finden, also gab ich meine Formel und die Fehlermeldung von Excel in die KI.
Diese sagte mir, ich hätte eine Klammerebene an der falschen Stelle geschlossen, was Excel als Fehler in der Argumentenanzahl interpretiere.
Die Antwort war absolut richtig und hat mich auf die richte Spur gesetzt, wo ich meinen Fehler suchen muss.

» Zum Thema KI sage ich immer: Wer dumm fragt, bekommt dumme Antworten.

ich würde das so nicht sagen, denn es nennt sich ja "intelligenz" und jede noch so doof gestellte Frage sollte von einer Intelligenz vernünftig interpretiert werden können. Ist aber nicht.
KI ist dumm, und einfach irgendwelche Texte zum lernen zu verwenden, macht noch lange keine Intelligenz aus. Damit wären ja gute "Auswendiglerner" hoch intellent.

Gruß Ralf

» Geht doch, aber manchmal muss man der KI doch ziemlich auf die Sprünge
» helfen.

Beim Programmieren einer CPU im 16 poligen Gehäuse kommt die KI mit:
schließe den Taster an D2 an.
Es gibt bei der 16 poligen Variante kein D2.
Vollkommen richtig, besser ist ein Zusatz IC, so ist es perfekt.
Warum nicht an C1, der ist frei.
Richtig, gute Idee, nun ist es perfekt, wir nehmen C1.
Dann muss die Software aber noch auf C1 umgeschrieben werden.
Guter Einwand, nun ist es wirklich perfekt.
Es fehlte aber noch der Pullup.
Das ist ein guter Einwand, mit dem Pullup wird es perfekt.
usw.

Nach 2 bis 3 Stunden hast du dann ein funktionierendes Programm, wenn du Glück hast und solange durchgehalten.

» Nach 2 bis 3 Stunden hast du dann ein funktionierendes Programm, wenn du
» Glück hast und solange durchgehalten.

"Hat sich stets bemüht."

» » Zum Thema KI sage ich immer: Wer dumm fragt, bekommt dumme Antworten.
»
» ich würde das so nicht sagen, denn es nennt sich ja "intelligenz" und jede
» noch so doof gestellte Frage sollte von einer Intelligenz vernünftig
» interpretiert werden können. Ist aber nicht.
na ja, wie oft werden doch hier im Forum Fragen gestellt, die dann immer mit dem Hinweis auf die verstaubte Glaskugel (oder ähnlich) beantwortet werden. ( Beispielsweise in der Art "Schaltung geht nicht, anbei der Schaltplan" ..... ) Du reagierst ja auch oft auf diese Postings und forderst den jeweiligen TE auf, mehr Informationen (Schaltplan, Fehlerbeschreibung, Messwerte, fachliche Qualifikation oder was auch immer) nachzureichen, weil die Frage sonst nicht zu beantworten ist. Das ist ja auch vollkommen richtig und trifft oft genau das Problem. Und die KI hat eben auch keine hellseherischen Fähigkeiten. Eine inhaltlich sachliche Darstellung des Problems hat enormen Einfluss auf die Qualität der Antwort - das gilt für das Forum hier wie für eine KI. Simi hat eigentlich nur den alten Spruch der EDV "Mist rein - Mist raus" etwas anders formuliert. Wenn bei mir die KI herumeiert, überdenke ich zunächst meine Fragestellung (siehe Posting von Mikee). Es ist natürlich auch möglich, dass die KI unzureichend für das Thema trainiert ist. Je nach "Kooperationsbereitschaft" der jeweiligen KI kann man ihr Lesestoff vorgeben. Ausserdem kann man bei meist kostenpflichtigen Zugängen (Subscriptionen!) Quellenvorgaben machen, also z. B. nur begutachtete Fachquellen zu benutzen (Stichwort "peer review".

» » Zum Thema KI sage ich immer: Wer dumm fragt, bekommt dumme Antworten.
»
» ich würde das so nicht sagen, denn es nennt sich ja "intelligenz" und jede
» noch so doof gestellte Frage sollte von einer Intelligenz vernünftig
» interpretiert werden können. Ist aber nicht.
» KI ist dumm, und einfach irgendwelche Texte zum lernen zu verwenden, macht
» noch lange keine Intelligenz aus. Damit wären ja gute "Auswendiglerner"
» hoch intellent.

Sag ich doch: Die Bezeichnung "künstliche Intelligenz" ist irreführend. "Selbstoptimierende Software" wäre treffender. (Nein, dafür schlage ich jetzt keine Abkürzung vor )
Außerdem hat schon im Mittelalter Wolfram von Eschenbach mit seinem "Parzival" gezeigt, wie wichtig es ist, die richtigen Fragen zu stellen.

--
Es ist unter der Würde eines Technikers, die Gebrauchsanweisung zu lesen!

» » Nach 2 bis 3 Stunden hast du dann ein funktionierendes Programm, wenn
» du
» » Glück hast und solange durchgehalten.
»
» "Hat sich stets bemüht."

Der nächste mit der gleichen Frage erhält aber nun auf Anhieb die richtige Antwort.

Eigentlich hätte die KI dich noch fragen müssen, ob es nun so funktioniert hat.

»
» Der nächste mit der gleichen Frage erhält aber nun auf Anhieb die
» richtige Antwort.
»
» Eigentlich hätte die KI dich noch fragen müssen, ob es nun so
» funktioniert hat.

Bei längeren Dialogen mit der KI kann das durchaus passieren - es kommt dann die Bitte um Rückmeldung, ob das diskutierte Konzept funktionierte oder nicht; man kann dann durchaus eine Diskussion wieder aufnehmen.

» Eigentlich hätte die KI dich noch fragen müssen, ob es nun so
» funktioniert hat.

Da bei mir die KI jedesmal behauptet, nun die perfekte Lösung zu haben, erübrigt sich doch diese Frage.

» » Zum Thema KI sage ich immer: Wer dumm fragt, bekommt dumme Antworten.
»
» ich würde das so nicht sagen, denn es nennt sich ja "intelligenz" und jede
» noch so doof gestellte Frage sollte von einer Intelligenz vernünftig
» interpretiert werden können. Ist aber nicht.
» KI ist dumm, und einfach irgendwelche Texte zum lernen zu verwenden, macht
» noch lange keine Intelligenz aus. Damit wären ja gute "Auswendiglerner"
» hoch intellent.
»
» Gruß Ralf

Und ein Prof. hat im Studium mal gesagt, dumme Fragen gäbe es nicht, nur dumme Antworten.

--
greets from aix-la-chapelle

Matthes