Forum

https://www.basicthinking.de/blog/2026/07/15/gravitations-energiespeicher/

Ihre Li Akkus verkaufen die lieber nach Europa

Schade ist nur, das die Idee aus Deutschland kommt, hier aber kein Geld für so etwas da ist
https://www.suedkurier.de/region/schwarzwald/schwarzwald-baar-kreis/super-akku-aus-stein-und-wasser-was-aus-dieser-innovativen-speicher-idee-aus-furtwangen-wurde;art372502,11343966

» https://www.basicthinking.de/blog/2026/07/15/gravitations-energiespeicher/
»
Spannende Sache! Danke für den Hinweis.

Aha, Eduard Heindl aus Furtwangen der Denker und Erfinder,
China die Macher mit großen Möglichkeiten und ohne bremsenden Regularien, wie es scheint.

Wie wärs alternativ noch mit einem Schwungrad als Speicher fürs Balkonkraftwerk?

» Wie wärs alternativ noch mit einem Schwungrad als Speicher fürs
» Balkonkraftwerk?

Die Ki sagt:
"Typische Richtwerte für ein 10-kWh-System
Durchmesser: ca. 0,8 bis 1,5 Meter (inklusive der massiven Schutzpanzerung gegen das theoretische Bersten des Rotors).
Höhe: ca. 1,5 bis 2,0 Meter.
Gesamtgewicht: ca. 1.000 bis 3.000 kg (aufgrund des schweren Rotors und der Sicherheitsgehäuse)"

Eigentlich recht handlich und könnte im Keller stehen.
Würde bei mir 2 volle Tage überbrücken.

» » Wie wärs alternativ noch mit einem Schwungrad als Speicher fürs
» » Balkonkraftwerk?
»
» Die Ki sagt:
» "Typische Richtwerte für ein 10-kWh-System
» Durchmesser: ca. 0,8 bis 1,5 Meter (inklusive der massiven Schutzpanzerung
» gegen das theoretische Bersten des Rotors).
» Höhe: ca. 1,5 bis 2,0 Meter.
» Gesamtgewicht: ca. 1.000 bis 3.000 kg (aufgrund des schweren Rotors und der
» Sicherheitsgehäuse)"
»
» Eigentlich recht handlich und könnte im Keller stehen.
» Würde bei mir 2 volle Tage überbrücken.

Das Ganze müsste dann aber im Vakuum laufen, weil sonst durch die Luftverwirbelung enorme Verluste entstehen würden. Da scheint mir der Betonklotz doch praktikabler.

Übrigens hat es sowas schon mal als Antriebskonzept gegeben.
https://de.wikipedia.org/wiki/Gyrobus

--
Es ist unter der Würde eines Technikers, die Gebrauchsanweisung zu lesen!

» Aha, Eduard Heindl aus Furtwangen der Denker und Erfinder,

was ist denn da zu erfinden? Aber vielleicht hatte er ja nur sich selbst erfunden Trotzdem macht es Sinn, sich für derartige Anlagen einzusetzen, es hat nur niemanden interessiert. Mit Gravitation arbeitende Speicherkraftwerke sind ja nicht neu, nur aus der Mode gekommen und auch von der Gesamtbilanz kostenmässig nicht so attraktiv. Ein Speicher der genannten Art - nur mit Gewichten - ist bei mir übrigens seit Jahrzehnten in Betrieb und arbeitet ~ 100 Jahre mit minimaler Wartung. Irgendwann im frühen Mittelalter wurde diese Anwendung der Speichertechnologie als Turmuhr erstmalig in Europa beschrieben - vielleicht hatten die alten Griechen ja auch schon darüber nachgedacht, nur fehlte es denen an Kirchtürmen.



» China die Macher mit großen Möglichkeiten und ohne bremsenden Regularien, wie es scheint.
Offenbar gibt es da Vorgaben und man ist auf Lösungen angewiesen (wenn man nicht in Ungnade fallen will). Bei uns sind Problemlösungen weniger wichtig. Und es gibt eine Art Massenträgheit, die solche Projekte verhindert: Das Thema "Batterien" wurde/wird ja eingehend diskutiert, oft mit dem Ziel, Investitionen und Fördergelder zu erlangen. Und als Anlagen sind halt Projekte im Dunstkreis der Tech-Unternehmen beliebt: neueste hochkomplexe Technologien die Alleinstellungsmerkmale bieten und so die Investition sicher scheinen lassen. Nur Beton und "normale" Mechanik bieten das nicht sind da halt nicht so sexy...Aber das war ja auch schon immer so.

Vergesst mal die Gravitationsspeicher schnell wieder.
Dieses Thema hatte ich mal in einem anderen Forum und habe ein Beispielrechnung gemacht (Nutzung eines ausgedienten Bergwerkschachtes).
Das Ergebnis war ernüchternd.

Bin jetzt zu faul nochmal zu rechnen, aber wir haben ja schlaue Computer.
Die KI sagt, und das glaube ich ihr:
Für die Energie in einer üblichen Wegwerfbatterie, Mignonzelle (AA-Zelle) mit ca. 3 Wh, müsste man 100 kg um 10 m heben.
Über den Wirkungsgrad reden wir mal nicht, der müsste sich ja bei einer Riesenanlage in Richtung 1 bewegen.

» Vergesst mal die Gravitationsspeicher schnell wieder.
» Dieses Thema hatte ich mal in einem anderen Forum und habe ein
» Beispielrechnung gemacht (Nutzung eines ausgedienten Bergwerkschachtes).
» Das Ergebnis war ernüchternd.
»
» Bin jetzt zu faul nochmal zu rechnen, aber wir haben ja schlaue Computer.
» Die KI sagt, und das glaube ich ihr:
» Für die Energie in einer üblichen Wegwerfbatterie, Mignonzelle (AA-Zelle)
» mit ca. 3 Wh, müsste man 100 kg um 10 m heben.
» Über den Wirkungsgrad reden wir mal nicht, der müsste sich ja bei einer
» Riesenanlage in Richtung 1 bewegen.

100kg= 981 N x10m sind 9810 Nm = 2,72Wh

» Vergesst mal die Gravitationsspeicher schnell wieder.
» Dieses Thema hatte ich mal in einem anderen Forum und habe ein
» Beispielrechnung gemacht (Nutzung eines ausgedienten Bergwerkschachtes).
» Das Ergebnis war ernüchternd.
Gibt ein schönes "Debunking-Video" dazu: https://www.youtube.com/watch?v=XxGQgAr4OCo
Haben die Tatsächlich jemanden gefunden, der so einen Sch.....marn baut.

Das ist nun wirklich eine "Technologie", die keiner Erprobung bedarf.

» » Vergesst mal die Gravitationsspeicher schnell wieder.
» » Dieses Thema hatte ich mal in einem anderen Forum und habe ein
» » Beispielrechnung gemacht (Nutzung eines ausgedienten
» Bergwerkschachtes).
» » Das Ergebnis war ernüchternd.
» Gibt ein schönes "Debunking-Video" dazu:
» https://www.youtube.com/watch?v=XxGQgAr4OCo
» Haben die Tatsächlich jemanden gefunden, der so einen Sch.....marn baut.
»
» Das ist nun wirklich eine "Technologie", die keiner Erprobung bedarf.

Die funktioniert aber noch, wenn die Akkus längst Sondermüll sind

dieses Thema der Energiespeicherung hatte ich 2017 angeschnitten

https://www.elektronik-kompendium.de/forum/forum_entry.php?id=247554

Gruß Ralf

» https://www.basicthinking.de/blog/2026/07/15/gravitations-energiespeicher/
»
» Ihre Li Akkus verkaufen die lieber nach Europa

» » Haben die Tatsächlich jemanden gefunden, der so einen Sch.....marn
» baut.
» »
» » Das ist nun wirklich eine "Technologie", die keiner Erprobung bedarf.
»
» Die funktioniert aber noch, wenn die Akkus längst Sondermüll sind

Bei uns und in Genua hält Beton auch keine 100 Jahre. Dann wäre da noch das CO2, das bei der Betonherstellung anfällt, der Flächenverbrauch und letzlich die Entsorgungskosten.

» » » Haben die Tatsächlich jemanden gefunden, der so einen Sch.....marn
» » baut.
» » »
» » » Das ist nun wirklich eine "Technologie", die keiner Erprobung
» bedarf.
» »
» » Die funktioniert aber noch, wenn die Akkus längst Sondermüll sind
»
» Bei uns und in Genua hält Beton auch keine 100 Jahre. Dann wäre da noch
» das CO2, das bei der Betonherstellung anfällt, der Flächenverbrauch und
» letzlich die Entsorgungskosten.
Kannst auch Blöcke aus Granit nehmen oder in Italien auch Carara Marmor
Aber man kann den Beton auch nach altem römischen Rezept machen, der hält 1000 Jahre

» » » Haben die Tatsächlich jemanden gefunden, der so einen Sch.....marn
» » baut.
» » »
» » » Das ist nun wirklich eine "Technologie", die keiner Erprobung
» bedarf.
» »
» » Die funktioniert aber noch, wenn die Akkus längst Sondermüll sind
»
» Bei uns und in Genua hält Beton auch keine 100 Jahre. Dann wäre da noch
» das CO2, das bei der Betonherstellung anfällt, der Flächenverbrauch und
» letzlich die Entsorgungskosten.

Da nehmen wir doch lieber Wasser als Speichergewicht und nennen das Ganze dann Pumpspeicherkraftwerk...

--
Es ist unter der Würde eines Technikers, die Gebrauchsanweisung zu lesen!

» Da nehmen wir doch lieber Wasser als Speichergewicht und nennen das Ganze
» dann Pumpspeicherkraftwerk...
Noch besser: Pumpspeicherkraftwerk mit flüssigem Beton. Bei 2,5facher Dichte hat man dann auch die 2,5fache Energie. Das da noch keiner drauf gekommen ist...

»
» Da nehmen wir doch lieber Wasser als Speichergewicht und nennen das Ganze
» dann Pumpspeicherkraftwerk...

eben, und um genau die Anwendung ging es ja - und es funktioniert seit über 100 Jahren nach der von bigdie genannten Formel, Mit Beton kann geht dann der Faktor 2,2 in die Formel ein, bei Granit 2,7, Eisen (Schrott) wäre vielleicht auch denktbar. Und Pumpspeicherkraftwerke sind ja keine Schnapsidee - somit wäre es durchaus denkbar, dass eine auf Gravitation beruhende Speicherung (wie ja die Wasserkraft auch) in ein Energiekonzept hineinpasst. Schlussendlich ist das eher eine Frage der Berechnung als Teil des Gesamtsystems als die einfache Multiplikation dreier Zahlen.