Forum

» Ich will mal nen Gedanken loswerden. Vielleicht kann mir einer von Euch
» plausibel erklären was gegen meine Idee spricht.
» Weltraumschrott ist allgegenwärtig und künftig werden weitere
» Schrottbrocken entstehen.
» Meist wird angedeutet, dass man den "Schrott" in unserer Atmosphäre
» verglühen lassen will.
» Andererseits jammert man herum, dass zur Besiedlung des Mondes jede Menge
» teure Rohstoffe, Halbzeuge und Fertigprodukte auf unseren Trabanten
» transportiert werden müssen.
» Warum schickt man nicht einen Teil des Schrotts Richtung Mond und lässt ihn
» dort an der Oberfläche zerschellen (vielleicht vorher im Orbit mit Hilfe
» von speziellen Satelliten einsammeln)? Halb- oder vollautomatisiert könnten
» die Brocken dann zusammen gesammelt werden. Dann hat man wenigstens einiges
» an "Rohstoffen" auf dem Mond zur Verfügung. Recycling als Stichwort. Und
» auch beim Treibstoffverbrauch dürfte sich das günstiger gestalten, als das
» Material von der Erdoberfläche Richtung Luna zu schicken.
» Die modernen Steuerungen in Raketen und sonstigen Antrieben dürften IMHO
» doch in der Lage sein das Ziel ziemlich genau zu treffen. Auch die Zeit ist
» ein weniger wichtiger Faktor. Ob die Brocken nun in 7 Tagen den Mond
» erreichen oder in 7 Monaten... Und selbst wenn etwas von der Mondoberfläche
» zurück prallt, wird der Schrott irgendwann doch auf der Oberfläche nieder
» gehen - Schwerkraft und fehlende Atmosphäre sei dank. Und keine Angst -
» dort oben gibts bestimmt keine Nazis a la Iron Sky die wir bedienen würden.
»
»
» Gruß
» Ralf

Vornehm geht die Welt zugrunde. Als aller erstes sollte man hier auf der Erde dafür sorgen, daß da der Müll nicht entsteht (aber das wird nie was), und hier auf unserem Planeten, daß es ALLEN einigermaßen gut geht und leben können, als elendig krepieren zu müssen. Und es gibt vorneweg noch mehr als genug Menschen, die man auf den Mond schießen sollte.

--
greets from aix-la-chapelle

Matthes

» Die modernen Steuerungen in Raketen und sonstigen Antrieben dürften IMHO
» doch in der Lage sein das Ziel ziemlich genau zu treffen. Auch die Zeit ist
» ein weniger wichtiger Faktor. Ob die Brocken nun in 7 Tagen den Mond
» erreichen oder in 7 Monaten... Und selbst wenn etwas von der Mondoberfläche
» zurück prallt, wird der Schrott irgendwann doch auf der Oberfläche nieder
» gehen - Schwerkraft und fehlende Atmosphäre sei dank.

Wer ist dann Eigentümer von welchen Schrottteil und hat die Nutzungsrechte dafür?
Wer haftet für Schäden durch die Schrotteile (falls schon irgendwas aus Schrott recycelt wurde)?
Wer kommt für die Kosten auf (Tribstoff, Steuerung) der Satellitten ?
Muss das jeder Eigner einbauen, auch wenn er selbst den Schrott nicht nutzen will/kann?

» Im Ernst - Treibstoff nach oben schaffen sollte jetzt eher nicht soooo n
» großes Problem sein.

Doch, du unterschätzt das ganz gewaltig.


Aber es gibt andere Ansätze:

https://www.ikts.fraunhofer.de/de/blog/den-weltraum-ohne-treibstoff-reinigen.html

Statt ner Pipeline durch die Ostsee - ne Pipeline in den Orbit? *loool*

Im Ernst - Treibstoff nach oben schaffen sollte jetzt eher nicht soooo n großes Problem sein.
Und dann gibts da auch noch andere Antriebe die man bei der Gelegenheit testen könnte... Ionen, Photonen, Lebensmüde die das Rückstoßprinzip nutzen *ggg*
Oder Geldgierige, denen man für den Rest ihres Lebens freie Kost und Logis anbietet.

» Du unterschätzt die nötige Treibstoffmenge, und der Treibstoff muss ja auch
» erst mal da rauf.

Ja, aber das war ja Teil meiner Idee - ein paar Roboter a la Wall.e auf dem Mond zum einsammeln - das wäre doch auch ne Herausforderung für die KI-ler

» Und du überschätzt die Menge an Schrott. Gefährlich ist die
» Geschwindigkeit.
» Den muss man außerdem auch auf dem Mond wieder einsammeln.

Natürlich ist das nicht ohne - aber Elon Musk hat ja schließlich auch seine Fabrik in Brandenburg gebaut - trotz aller Gefährdung der Umwelt etc - uhpps - des war aber jetzt politisch inkorrekt. Der arme Elon *hust hust*

Letztlich hat man von so ner Idee noch nichts gehört. Und überhaupt - wer Atombomben schmeisst und fremde Länder beschützt oder anektiert, der ist bestimmt risikobereit.
Mir fallen da einige Länder ein..

» Gruß Ingo

Und du überschätzt die Menge an Schrott. Gefährlich ist die Geschwindigkeit.
Den muss man außerdem auch auf dem Mond wieder einsammeln.

Gruß Ingo

Du unterschätzt die nötige Treibstoffmenge, und der Treibstoff muss ja auch erst mal da rauf.