Forum

» » » Kuck mal, das ist die Originalschaltung aus dem Buch:
» » » Es ist in der Beschreibung geschrieben, daß es eine Impulsfolgezündung
» » » ist.
» » »
» » »
» »
» » Die Schaltung ist ja auch sehr übersichtlich im Vergleich zu Deiner
» » Darstellung, hättest Du die nur gleich gezeigt....
»
» Und kannst Du mir jetzt erklären wie die Schaltung funktioniert? Wo sie
» vermeintlich übersichtlicher sein soll?
Genau genommen hätte man nicht das Symbol einer Graetz-Brücke zeichenen dürfen. Es ist zwar elektrisch gleich, setzt einen Betrachter von vorn herein auf ein falsches Pferd.
(Das ist meine persönliche Meinung)
» » Warum das nicht subjektiv ist:
» »
» » Stelle Dir vor, Du solltest eine Art Programm erstellen, welches eine
» ...
» » nachvollziehbar. Und die Mustererkennung im Gehirn läuft ähnlich ab.
»
» Wenn es einem schon dadurch, daß Infos im info-Layer (den es ja deshalb
» auch gibt) von EAGLE Beschreibungen im Schaltbild so dermaßen verstören,
» daß man da keinen Sinn mehr erkennen kann, das erschließt sich mir nicht.
» Du sagst dann - für Dich und andere Forenteilnehmer klar - daß das eben
» mein Problem sei. ob die Elektronen jetzt um 90° um eine Ecke oder um 2x45°
» rumkurven, ist für das Verständnis einer Schaltung irrelevant.
Das ist deine persönliche Meinung und die stimmt offensichtlich nicht mit der Mehrheit der anderen Forenteilnehmer überein. Darauf wurdest du schon erfolglos mehr als einmal hingewiesen.

»
» Man redet auch von Ingenieurskunst. Warum also nicht ein bischen spielen
» beim Schaltplanzeichnen? Wieso soll im privaten Bereich - und darum geht es
» ja hier - 100%ig auf die Einhaltung von Normen verwiesen sein?
Ach, du meinst also, im privaten Bereich muss man gewisse Normen nicht einhalten?
Du hast sicher eine Fahrerlaubnis für Kfz.
Blinkst du auch nur wenn die Polizei gerade das Gesetz kontrolliert oder auch für andere Verkehrsteilnehmer?
Nach dem Motto: "war doch nachts und kein anderer da, warum soll ich dann blinken?"
Solche Normen müssen einem in Fleisch und Blut übergehen.

» » Details gehen darin unter....Es geht hierbei nicht um technisch richtig
» » oder falsch.
»
» Aber es geht hier wieder nur um Bewertungssucht.
Ich hätte jetzt beinahe einen bösen Satz geschrieben, konnte mich aber noch bremsen und sage deshalb nur: denk nochmal drüber nach.

» Genau genommen hätte man nicht das Symbol einer Graetz-Brücke zeichenen
» dürfen. Es ist zwar elektrisch gleich, setzt einen Betrachter von vorn
» herein auf ein falsches Pferd.
» (Das ist meine persönliche Meinung)

Es sieht aus wie eine Graetz-Brücke, das hat mich auch etwas durcheinander gebracht, daß hier aber keine Gleichrichtung gemeint ist, war mir ja klar, nur es verwirrt halt, ja.

» Das ist deine persönliche Meinung und die stimmt offensichtlich nicht mit
» der Mehrheit der anderen Forenteilnehmer überein. Darauf wurdest du schon
» erfolglos mehr als einmal hingewiesen.
»
» »
» » Man redet auch von Ingenieurskunst. Warum also nicht ein bischen spielen
» » beim Schaltplanzeichnen? Wieso soll im privaten Bereich - und darum geht
» es
» » ja hier - 100%ig auf die Einhaltung von Normen verwiesen sein?
» Ach, du meinst also, im privaten Bereich muss man gewisse Normen nicht
» einhalten?
» Du hast sicher eine Fahrerlaubnis für Kfz.

Ja, habe ich. Abner im Straßenverkehr halte ich mich natürlich 100% an an die StVzO, nur fahren tu ich schon seit 7 Jahren wegen MS nicht mehr.

» Blinkst du auch nur wenn die Polizei gerade das Gesetz kontrolliert oder
» auch für andere Verkehrsteilnehmer?
» Nach dem Motto: "war doch nachts und kein anderer da, warum soll ich dann
» blinken?"
» Solche Normen müssen einem in Fleisch und Blut übergehen.
»
» » » Details gehen darin unter....Es geht hierbei nicht um technisch
» richtig
» » » oder falsch.
» »
» » Aber es geht hier wieder nur um Bewertungssucht.
» Ich hätte jetzt beinahe einen bösen Satz geschrieben, konnte mich aber noch
» bremsen und sage deshalb nur: denk nochmal drüber nach.

--
greets from aix-la-chapelle

Matthes