Forum

*nickt* wie so oft: gut gedacht - dauerhaft schlecht umgesetzt.
Trimmer sind halt billig und im Servicefall schnell verstellt.
Austauschbare Festwiderstände auf Lötpins Gabelform sind da deutlich besser aber die Baugruppe eben auch aufwändiger zu justieren.
Im Kfz-Bereich fand man in älteren Fahrzeugen hin und wieder sowas.

Gruß
Ralf

» Oh ja! Und diese Biester haben dann für ein schnelles Ableben der EL34
» gesorgt.
»
» Gruß
» Noel

» » Die Daten waren 78mm Brennweite, Blende 8, 1/60 Sek. aus der Hand bei
» 200
» » ASA.
»
» ASA? Du meinst ISO. ASA gab es bei filmen.

Ebenso wie DIN - aber wer schon lange fotografiert, dem stecken die alten Maßeinheiten noch im Blut.
Auch ich sage noch "Pfund" wenn ich 500g Hackfleisch kaufe.
Oder 1/4 Schwarzwälder Schinken

Der Glaubwürdigkeit von Mikees Angaben tut das keinen Abbruch.
Und ja, wenn man für ein schnödes Forumbild diesen Aufwand mit Stacking betreiben will - dann darfst Du künftig solch Bilder posten. Aber die Aufnahme hat ihren Zweck erfüllt. Angesichts der vielen Handyshots eine wohltuende, gelungene Abwechslung.
Sei doch einfach nicht so negativ

Gruß
Ralf
» 78mm? Makroobjektiv? Wenn nicht galube ich dir diese Einstellungen nicht.
» Und ja, ich habe schon bessere Makros gestackt.
» Wespenauge:
»

» » Die Tiefenschärfe ist auch nicht zu verachten. Schonmal Macros
» geschossen?
»
» Die Daten waren 78mm Brennweite,

Was bedeutet das? Macht die Angabe der Brennweite Sinn, wenn die Diagonale des Filmes oder des Chips unbekannt ist?

Hi,

» Was bedeutet das? Macht die Angabe der Brennweite Sinn, wenn die Diagonale
» des Filmes oder des Chips unbekannt ist?

klar, da fehlen ein paar Infos - aber sind wir hier im DSLR-Forum? Es reichen die paar Infos um abzuschätzen können, wie Mikee das Objekt fotografiert hatte.

Grüßle

Ralf

» » Die Daten waren 78mm Brennweite,
»
» Was bedeutet das? Macht die Angabe der Brennweite Sinn, wenn die Diagonale
» des Filmes oder des Chips unbekannt ist?

Nein. Ich kenne auch kein Makroobjektiv mit 78mm BW. Kann dann nur ein Zoom sein, mit dem man dann aber nicht nahe ans Objekt rankommt. Hat man Zwischenringe, einen Balgen und/oder in Verbindung mit einem Umkehrring benutzt, ist die Angabe der BW ohnehin sinnfrei.

» » » Die Tiefenschärfe ist auch nicht zu verachten. Schonmal Macros
» » geschossen?
» »
» » Die Daten waren 78mm Brennweite,
»
» Was bedeutet das? Macht die Angabe der Brennweite Sinn, wenn die Diagonale
» des Filmes oder des Chips unbekannt ist?

Da es auch noch verschiedene Bildsensoren mit unterschiedlichen Größen gibt, geben Hersteller und digitalkamera.de-Datenblätter die Brennweite der Einfachheit halber meist umgerechnet auf Kleinbild-Format an. So hat man eine einheitliche, vergleichbare Angabe der Brennweite, die nicht in mühsame Rechnerei ausartet.

» Es reichen die paar Infos um abzuschätzen können, wie Mikee das Objekt
» fotografiert hatte.
Ganz im Gegenteil. Die Angaben sagen nichts über den Aufbau des "Studios" aus.
Es sagt nur aus, dass er sich angestrengt hat sein Anliegen ins Bild zu setzen.

Und negativ war meine Aussage nicht gemeint, eher sachlich.

» *nickt* wie so oft: gut gedacht - dauerhaft schlecht umgesetzt.
» Trimmer sind halt billig und im Servicefall schnell verstellt.
» Austauschbare Festwiderstände auf Lötpins Gabelform sind da deutlich besser
» aber die Baugruppe eben auch aufwändiger zu justieren.
» Im Kfz-Bereich fand man in älteren Fahrzeugen hin und wieder sowas.
»
» Gruß
» Ralf

Servus Ralf,

mit austauschbaren Festwiderständen würde man bei der Einstellung des Ruhestroms der Endröhren wahrscheinlich wahnsinnig werden.



Hier braucht man die Einstellpotis.

Gruß
Noel

Hallo

Mit ein paar Änderungen kann man das entschärfen:



Ich setze auch gerne gekapselte Potis ein, wenn der Platz es zulässt, dann sind Staub und Dreck kein Thema mehr.

Theo

» Hallo
»
» Mit ein paar Änderungen kann man das entschärfen:
»
»
»
» Ich setze auch gerne gekapselte Potis ein, wenn der Platz es zulässt, dann
» sind Staub und Dreck kein Thema mehr.
»
» Theo

Servus Theo,

das ist völlig korrekt. Diese Widerstände an den Potis gehören grundsätzlich dahin.
Die Schirmgitterwiderstände sind auf dem Schaltungsauzug (vom G2000) nicht zu sehen, hier aber:




Gruß
Noel

Hallo!

» 78mm? Makroobjektiv? Wenn nicht galube ich dir diese Einstellungen nicht.

Ich selbst habe nie von einem Makrofoto gesprochen.
Es ist ein altes Standard Wald- und Wiesenobjektiv 28-80 mm aus der Analogzeit
wie es seinerzeit beim Kauf der Kamera EOS 300 (ohne D) dabei war.

Mikee

» Ich selbst habe nie von einem Makrofoto gesprochen.
Es ist aber eins.

» Es ist ein altes Standard Wald- und Wiesenobjektiv 28-80 mm aus der
» Analogzeit
» wie es seinerzeit beim Kauf der Kamera EOS 300 (ohne D) dabei war.
Danke

https://de.wikipedia.org/wiki/Makrofotografie

... In der Norm DIN 19040 zählt alles im Maßstabbereich zwischen 1:10 und 10:1 als Nah- bzw. Makroaufnahme. ...


Das alles artet jetzt in Dippelesscheisserei aus.

Fakt ist: die Aufnahme bewirkt was gewünscht war:
die Visualisierung eines Trimmers

Gruß
Ralf


» » Ich selbst habe nie von einem Makrofoto gesprochen.
» Es ist aber eins.
»
» » Es ist ein altes Standard Wald- und Wiesenobjektiv 28-80 mm aus der
» » Analogzeit
» » wie es seinerzeit beim Kauf der Kamera EOS 300 (ohne D) dabei war.
» Danke