Forum

» » Hallo,
» » Die Frage lautete:
» » "Gibt es ein änderbares Teil auf der Platine, welches die
» Überlastschwelle
» » festlegt? Oder erfolgt die Abschaltung wenn der IC warm wird?
» » Mir würden 0,4A reichen."
» » Da spielt es doch wohl eine untergeordnete Rolle, was da am Ende welcher
» » Leitung hängt. Die Belastungsversuche wurden wohl gemacht, um das
» aktuelle
» » Verhalten des ICs zu beschreiben (jedenfalls habe ich das so verstanden)
»
» » Wenn ich irgendwo nach dem Weg zu einem Lebensmittelgeschäft frage,
» erwarte
» » ich auch keine Diskussion meiner Essgewohneiten.
» » Hartwig
»
» Hallo!
»
» Ich weiss wie die Frage lautete, nur weiss ich nicht warum der TE sowas
» dann unbedingt mit einer 20W Funzel testen will,
» wenn das sowieso gar nicht annähernd benötigt wird.

beachte das andere Fragezeichen (vorher) vom Strippenzieher - ihm ging es um die Strombegrenzung - ob diese nun thermisch oder elektrisch erfolgt. Nach Datenblatt erfolgt beides, nur sieht das IC ja nur den Strom durch dessen Ausgangstransistor, und der ist laut Datenblatt auf max. 800mA Spitzenwert begrenzt. Das gilt aber für einen nicht-sinusförmigen Strom durch die Primärwindung - sagt also wenig über die sich dadurch ergebende Ausgangsstrombegrenzung. Dieser Test mit der Lampe (explizit als Experiment bezeichnet!!!) diente nun dem Zweck, das Überlastverhalten des Reglers, welches somit ja vom Schaltungsdesign abhängt - zu erkunden. hat also logischerweise nichts mit der Anwendung zu tun! Eine 12V/20W-Lampe ist da ein einfach verfügbarer Lastwiderstand. Und hier konnte man also bei rechnerisch 1,67A das thermische Abschaltverhalten erkennen, eine elektrische Begrenzung erfolgt also im Normalbetrieb - also ohne heftige Überlast (bei Kurzschluß würde der Wandler wohl nicht mehr schwingen) - nur thermisch. Der Strippenzieher suchte nun nach einer Methode - gleich aus welchem Grund - durch Modifikation der Schaltung eine Strombegrenzung auf 0,4A zu erzielen. Alles, was zur Beantwortung der Frage nötig ist, war angegeben. Und dementsprechende Antworten hat es ja gegeben.


»
» Bzw. warum empfehlen die div. mitlesenden user, dann u.a. ganz andere NAG?

einerseits ergab sich das aus den nachfolgenden Erklärungen vom Strippenzieher, andererseits gibt es wohl immer mehr oder weniger hilfreiche Abschweifungen. Nur ist der Strippenzieher hier ja schon eine ganze Zeit dabei und braucht mit Sicherheit keine Erklärungen zu den Grundlagen.
»
Grüße
Hartwig

» » » Hallo,
» » » Die Frage lautete:
» » » "Gibt es ein änderbares Teil auf der Platine, welches die
» » Überlastschwelle
» » » festlegt? Oder erfolgt die Abschaltung wenn der IC warm wird?
» » » Mir würden 0,4A reichen."
» » » Da spielt es doch wohl eine untergeordnete Rolle, was da am Ende
» welcher
» » » Leitung hängt. Die Belastungsversuche wurden wohl gemacht, um das
» » aktuelle
» » » Verhalten des ICs zu beschreiben (jedenfalls habe ich das so
» verstanden)
» »
» » » Wenn ich irgendwo nach dem Weg zu einem Lebensmittelgeschäft frage,
» » erwarte
» » » ich auch keine Diskussion meiner Essgewohneiten.
» » » Hartwig
» »
» » Hallo!
» »
» » Ich weiss wie die Frage lautete, nur weiss ich nicht warum der TE sowas
» » dann unbedingt mit einer 20W Funzel testen will,
» » wenn das sowieso gar nicht annähernd benötigt wird.
»
» beachte das andere Fragezeichen (vorher) vom Strippenzieher - ihm ging es
» um die Strombegrenzung - ob diese nun thermisch oder elektrisch erfolgt.
» Nach Datenblatt erfolgt beides, nur sieht das IC ja nur den Strom durch
» dessen Ausgangstransistor, und der ist laut Datenblatt auf max. 800mA
» Spitzenwert begrenzt. Das gilt aber für einen nicht-sinusförmigen Strom
» durch die Primärwindung - sagt also wenig über die sich dadurch ergebende
» Ausgangsstrombegrenzung. Dieser Test mit der Lampe (explizit als Experiment
» bezeichnet!!!) diente nun dem Zweck, das Überlastverhalten des Reglers,
» welches somit ja vom Schaltungsdesign abhängt - zu erkunden. hat also
» logischerweise nichts mit der Anwendung zu tun! Eine 12V/20W-Lampe ist da
» ein einfach verfügbarer Lastwiderstand. Und hier konnte man also bei
» rechnerisch 1,67A das thermische Abschaltverhalten erkennen, eine
» elektrische Begrenzung erfolgt also im Normalbetrieb - also ohne heftige
» Überlast (bei Kurzschluß würde der Wandler wohl nicht mehr schwingen) - nur
» thermisch. Der Strippenzieher suchte nun nach einer Methode - gleich aus
» welchem Grund - durch Modifikation der Schaltung eine Strombegrenzung auf
» 0,4A zu erzielen. Alles, was zur Beantwortung der Frage nötig ist, war
» angegeben. Und dementsprechende Antworten hat es ja gegeben.
»
»
» »
» » Bzw. warum empfehlen die div. mitlesenden user, dann u.a. ganz andere
» NAG?
»
» einerseits ergab sich das aus den nachfolgenden Erklärungen vom
» Strippenzieher, andererseits gibt es wohl immer mehr oder weniger
» hilfreiche Abschweifungen. Nur ist der Strippenzieher hier ja schon eine
» ganze Zeit dabei und braucht mit Sicherheit keine Erklärungen zu den
» Grundlagen.
» »
» Grüße
» Hartwig

Hallo!

Ich lass Dich in Deinem Glauben!

Beitrag #24 vom TE, lässt mich aber was anderes vermuten.

Danke für`s Gespräch!

LG.

--
Es gibt div. negative Meinungen bzgl. Versicherungen, aber Schadenfroh sind die bestimmt nicht.

oh weh!!!

» » » LG.
»
» » Eben weil du nichts "weisst" stellst du nur blöde Fragen. Jeder Andere
» hat
» » begriffen, das er damit den Strom ermitteln wollte, bei dem das Netzteil
» » abschaltet und das dieser Strom zu hoch für seinen Klingeldraht sein
» könnte
» » bei Kurzschluss. und dafür spielt es nun mal keine Rolle was da hinten
» dran
» » hängt.
»
» Hallo Farnk!
»
» Ist der TE ein Kollege von Dir oder auch bei den "Weight Watchers",
» weil Du angeblich genau weisst, was er damit im Detail genau bezwecken
» wollte?
Nö, ich kann lesen.