{"id":2506,"date":"2012-09-03T08:55:14","date_gmt":"2012-09-03T06:55:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elektronik-kompendium.de\/news\/?p=2506"},"modified":"2020-05-13T18:05:32","modified_gmt":"2020-05-13T16:05:32","slug":"update-der-stromkrieg-zwischen-edison-und-tesla","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elektronik-kompendium.de\/news\/update-der-stromkrieg-zwischen-edison-und-tesla\/","title":{"rendered":"UPDATE: Der Stromkrieg zwischen Edison und Tesla"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Es ist nur m\u00f6glich auf der Hauptseite des ELKO das begleitende Titelbild\u00a0zum folgenden Text zu sehen. Damit dies im Newsletter auch m\u00f6glich ist,\u00a0\u00f6ffne man im Web-Browser den folgenden Link:<\/p>\n

\/public\/schaerer\/bilder\/tesla-edison.jpg<\/p>\n

Der vollst\u00e4ndige Titel lautet DER STROMKRIEG ZWISCHEN EDISON UND TESLA, TESLAS WIRKEN UND DIE ZUKUNFT DER ENERGIE. Teslas Wirken war viel\u00a0umfassender als das was so allgemein bekannt ist. Dieser Artikel,\u00a0urspr\u00fcnglich angeregt von einer ZDF-Expeditionssendung des zweiten\u00a0deutschen Fernsehens, widmet sich auch den damals vision\u00e4ren Gedanken\u00a0und Ideen Teslas.<\/p>\n

Das Update besteht darin, dass einige Texte verbessert wurden. Einige\u00a0Links erhielten eine kurze Einf\u00fchrung, die den Inhalt zusammenfassen.\u00a0Der Fokus richtet sich diesmal auf die maralischen Aspekte des\u00a0Stromkrieges, auf die Arroganz und Boshaftigkeit von Edison. Kein noch\u00a0so scheussliches Mittel war ihm recht, um sein Ziel, die Durchsetzung\u00a0des Gleichstromes, zu erzwingen. Es ist dabei anzunehmen, dass er\u00a0fachlich nicht so dumm war, um zu erkennen, das Tesla siegen wird, denn\u00a0der Vorteil des Wechslstromes war allzu eindeutig. Der fiese Charakter\u00a0von Edison zeigte sich bereits im Vorfeld des Stromkrieges. Davor\u00a0arbeitete Tesla als Angestellter bei Edison. Edison nutzte Tesla\u00a0schamlos aus. Er betrog ihn um eine von ihm versprochene Pr\u00e4mie von\u00a050’000 Dollar f\u00fcr eine aufwendige zeitraubende Arbeit. Mehr dazu im\u00a0Artikel.<\/p>\n

Das aber ist gerade noch das Harmloseste. Edison t\u00f6tete Hunde, Katzen und einen Elefanten mit Wechselstrom um zu „beweisen“, wie gef\u00e4hrlich der\u00a0Wechselstrom von Tesla ist. Immer auch das Ziel eines gigantischen\u00a0Profits vor Augen und seine unermessliche Gier nach Reichtum, Anerkennung und Ehrgeizbefriedigung. Nicht immer ist es so, aber hier\u00a0siegte die Gerechtigkeit und Edison hatte das Nachsehen.<\/p>\n

Ich fokussiere diese moralischen Verbrechen von Edison deshalb, weil ich\u00a0in den Medien immer wieder feststelle, wie sehr Edison noch immer als\u00a0den ganz grossen Erfinder gefeiert wird, wobei dies nicht\u00a0uneingeschr\u00e4nkt zutrifft. Aber Edison war doch der Erfinder der\u00a0Gl\u00fchbirne. Stimmt nicht. Es war ein gewisser Heinrich G\u00f6bel, ein\u00a0gelernter Optiker und Uhrmacher aus Springe bei Hannover. Edison\u00a0perfektionierte und vermarktete die Gl\u00fchbirne. Das ist ein wesentlicher Unterschied!<\/p>\n

K\u00fcrzlich las ich in einer elektrotechnischen Zeitschrift vom Stromkrieg,\u00a0dass es um eine Auseinandersetzung ging zwischen Edison und Teslas\u00a0Arbeitsgeber Westinghouse. Das stimmt zwar. Nur, ungerecht dabei ist,\u00a0dass auf diese Art Tesla unter den Tisch gekehrt wird. Und das ist nicht\u00a0gerade fein.<\/p>\n

Warum ist das so? Ein Grund ist mir auf jeden Fall bekannt. Es hat\u00a0manchmal damit zu tun, dass man den Tesla meiden will. Tesla war u.v.a.\u00a0der Erfinder des Wechsel- und des Drehstromes. Sein Denken und seine\u00a0Experimente gingen jedoch weit \u00fcber das hinaus. Und dies stiess damals\u00a0und st\u00f6sst noch heute auf Ablehnung in der Gesellschaft des\u00a0wissenschaftlichen Mainstream und Establishment. Da kann es gut m\u00f6glich\u00a0sein, dass eine etwas feige Gesch\u00e4ftsleitung den Tesla lieber unter den\u00a0Tisch kehrt und daf\u00fcr Westinghouse vorschiebt. Es geht ja um das Image.\u00a0So jedenfalls sehe ich das.<\/p>\n

Aber das ist allerdings in der Geschichte der Wissenschaft ein alter\u00a0Hut. K\u00fcrzlich h\u00f6rte ich am Radio eine Sendung \u00fcber Alfred Wegener, der\u00a0die Theorie des Kontinentaldriftes entwickelte. Wegener stiess damals\u00a0in der ach so ehrenwerten etablierten Gesellschaft der Geologen jahrzehntelang auf breite Ablehung. Wegener hatte soviel R\u00fcckgrat, dass\u00a0er sich davon nicht beeindrucken liess, arbeitete weiter und hielt an\u00a0seiner Theorie fest. Einer der volldogmatisierten Idioten-Geologen\u00a0beschimpfte Wegener damit, in dem er ihm sagte, dass er seine Theorie am\u00a0besten gleich im M\u00fclleimer entsorgen k\u00f6nne. Mehr sei sie eh nicht wert.\u00a0Naja, die Zukunft, bzw. die Gegenwart lehrt uns das Gegenteil. Das\u00a0Driften der Kontinente ist l\u00e4ngst zur sogar messbaren Tatsache geworden.<\/p>\n

Ich pers\u00f6nlich empfinde es als Zeichen von Schw\u00e4che, wenn\u00a0Wissenschaftler Angst davor haben, dass ein geliebtes Theoriegeb\u00e4ude\u00a0br\u00fcchig werden k\u00f6nnte. Das ist nichts anderes Weltanschauungspflege. Mit\u00a0Wissenschaft hat eine solche Geisteshaltung nichts zu tun. St\u00f6rungen an\u00a0bestehenden Theorien sind doch erst recht Teil einer lebendige\u00a0Wissenschaft.<\/p>\n

Gruss
\nEuer ELKO-Thomas<\/p>\n