Forum
Board-AnsichtBehauptungen mit Messungen untermauert (Elektronik)
verfasst von Hartwig
, 21.02.2018, 17:40 Uhr
Hallo,
» » Ja und was ist denn da das Prüfkriterium?
» Ob keramische Cs deutlich mehr klirren als Folienkondensatoren und wenn ja,
» wie viel.
Auch bei Folienkondensatoren gibt es ja Unterschiede, wenn auch (vielleicht) nicht so groß wie bei den Kerkos. Dort gibt es die Klasse 1, zu der HF-Kondensatoren und eng tolerierte Kondensatoren für Meßzwecke liegen. In die Klasse 2 fallen die meisten Abblockkondensatoren und viele andere Anwendungen, (Meist Vielschichtkondensatoren(MLCC)) - die sind je nach Dielektrikum für Signalanwendungen geeignet oder auch nicht. Das kann man dem Datenblatt entnehmen. Für den Klirr ist primär die Spannungsabhängigkeit der Kapazität verantwortlich, NP0 als Material weist praktisch keine Spannungsabhängikkeit auf, damit sind Cs für Präzisonsanwendungen erhältlich (von 0,5pF - 39nF (z.B. Vishay VJ...)). In der gleichen Serie wird aber auch der Werkstoff X7R angeboten, wenig Spannungsabhänig und dann Z5U unf Y5V mit großer Spannungsabhängigkeit (was z. B. für Speicherzwecke gewünscht sein kann). Tk und Toleranzen sind ein anderes Thema. "Den" Keramikkondensator gibt es wohl nicht. Eine aussagekräftige Messung würde u.A. die Angabe des Dielektrikums erfordern.
»
» » ein Kerko ist piezoempfindlich
» Das ist noch mal ein anderes Kriterium.
auch wieder eine Frage des Werkstoffes - der Klirr ergibt sich wie oben erwähnt, malträtiert man das Dielektrikum mechanisch, so erzeugt die Keramik eine Spannung, physikalisch also der gleiche Vorgang, nur umgekehrt.
Grüße
Hartwig
Gesamter Thread:
, 20.02.2018, 09:04, 20.02.2018, 15:54, 20.02.2018, 17:15, 20.02.2018, 18:14, 21.02.2018, 17:40