Forum

... bei Alibaba, wer würde mitmachen? Für die paar Sachen, die ich da kaufen will, lohnen sich die hohen Portokosten kaum, und die könnte man sich ja dann auch teilen, oder nicht? Und wie das mit den Steuern ist, habe ich keine Ahnung, was da wie hoch besteuert werden kann bzw. besteuert wird. Macht Alibaba oder der Zoll eine Meldung an das Finanzamt Aachen oder anderswo, je nach dem, wie die Anschrift ist?

--
greets from aix-la-chapelle

Matthes

» » » Anstatt über Mini-AKWs nachzudenken oder auf den Mars fliegen zu
» » wollen,
» » » sollten unsere "Regierenden" anstreben sowas in Mini entwickeln zu
» » lassen
» » » :
» » »
» » » Gruß
» » » Ralf
» » »
» » Ist das ein kleiner Fusionsreaktor? edit: steht ja drauf.
» »
» » Ein mini-AKW aufm Balkon ist doch nicht sooo schlecht, dann fliegt bei
» » einer Kernschmelze wenigstens nur der Gebäudekomplex in die Luft,
» anstatt
» » eine ganze Stadt.
» »
» » Zum Mars fliegen... wie bescheuert ist das denn??? Mit der ganzen Knete
» da,
» » da kann man die ganzen Mißstände auf der Erde anfangen zu beheben.

» Seit der Mondlandung war doch nicht mehr viel los im Weltraum zumindest
» außerhalb des Erdmagnetfeldes. Hat sich deswegen hier irgendwo etwas zum
» positiven gewendet?

Du sagst es! Mehr Schein als Sein.

» Kleinreaktoren für den Balkon muss man auch nicht entwickeln, fliegen seit
» 1977 schon im Weltraum und funktionieren auch heute noch halbwegs
» https://de.wikipedia.org/wiki/Voyager-Programm
» Gab sogar ganz kleine, die wurden im ewig funktionierenden
» Herzschrittmacher verbaut
» https://de.wikipedia.org/wiki/Herzschrittmacher#Plutonium-Herzschrittmacher

--
greets from aix-la-chapelle

Matthes

» » Anstatt über Mini-AKWs nachzudenken oder auf den Mars fliegen zu
» wollen,
» » sollten unsere "Regierenden" anstreben sowas in Mini entwickeln zu
» lassen
» » :
» »
» »
» »
» » Gruß
» » Ralf
» »
» Ist das ein kleiner Fusionsreaktor? edit: steht ja drauf.
»
» Ein mini-AKW aufm Balkon ist doch nicht sooo schlecht, dann fliegt bei
» einer Kernschmelze wenigstens nur der Gebäudekomplex in die Luft, anstatt
» eine ganze Stadt.
»
» Zum Mars fliegen... wie bescheuert ist das denn??? Mit der ganzen Knete da,
» da kann man die ganzen Mißstände auf der Erde anfangen zu beheben.
Seit der Mondlandung war doch nicht mehr viel los im Weltraum zumindest außerhalb des Erdmagnetfeldes. Hat sich deswegen hier irgendwo etwas zum positiven gewendet?
Kleinreaktoren für den Balkon muss man auch nicht entwickeln, fliegen seit 1977 schon im Weltraum und funktionieren auch heute noch halbwegs
https://de.wikipedia.org/wiki/Voyager-Programm
Gab sogar ganz kleine, die wurden im ewig funktionierenden Herzschrittmacher verbaut
https://de.wikipedia.org/wiki/Herzschrittmacher#Plutonium-Herzschrittmacher

» Anstatt über Mini-AKWs nachzudenken oder auf den Mars fliegen zu wollen,
» sollten unsere "Regierenden" anstreben sowas in Mini entwickeln zu lassen
» :
»
»
»
» Gruß
» Ralf
»
Ist das ein kleiner Fusionsreaktor? edit: steht ja drauf.

Ein mini-AKW aufm Balkon ist doch nicht sooo schlecht, dann fliegt bei einer Kernschmelze wenigstens nur der Gebäudekomplex in die Luft, anstatt eine ganze Stadt.

Zum Mars fliegen... wie bescheuert ist das denn??? Mit der ganzen Knete da, da kann man die ganzen Mißstände auf der Erde anfangen zu beheben. Größenwahn wieder mal. Und Wettbewerb... "Wir waren die ersten auf dem Mars!", sagen die Einen, die anderen verneinen... wie im Kindergarten.

--
greets from aix-la-chapelle

Matthes

Anstatt über Mini-AKWs nachzudenken oder auf den Mars fliegen zu wollen, sollten unsere "Regierenden" anstreben sowas in Mini entwickeln zu lassen :




Gruß
Ralf


» » In einem Hybrid mit zusätzlichem Akku wäre das ideal. Die Gasturbine
» kann
» » immer mit gleicher Drehzahl laufen und Strom erzeugen, den Lastwechsel
» » erledigt der Akku
»
» So eine kleine Gasturbine hat keinen besonders guten Wirkungsgrad.

» Afaik gibt es 2 Fahrzeughersteller
» die das zu einem stolzen Preis anbieten, die Brennstoffzellen stammen von
» einem der Hersteller, die Produktionskapazität für die Zellen ist bekannt
» und läßt keinen schnellen Durchbruch vermuten.

Sobald sich Geld damit verdienen lässt, geht das ruck zuck.

EDIT:
Vielleicht wäre ja auch das hier eine Lösung:
https://www.youtube.com/watch?v=0k1tbf8muMc

--
Es ist unter der Würde eines Technikers, die Gebrauchsanweisung zu lesen!

» In einem Hybrid mit zusätzlichem Akku wäre das ideal. Die Gasturbine kann
» immer mit gleicher Drehzahl laufen und Strom erzeugen, den Lastwechsel
» erledigt der Akku

So eine kleine Gasturbine hat keinen besonders guten Wirkungsgrad.

»
» Wenn das Auto sowieso umgebaut werden muss, wären für Wasserstoffbetrieb
» wohl Brennstoffzellen sinnvoller. Gasturbinen haben nämlich den Nachteil,
» dass sie nur sehr träge auf Lastwechsel reagieren.
»
In einem Hybrid mit zusätzlichem Akku wäre das ideal. Die Gasturbine kann immer mit gleicher Drehzahl laufen und Strom erzeugen, den Lastwechsel erledigt der Akku

» » ...wäre ich nicht überrascht,
» » wenn eine Umrüstung eines Autos (das hat ja mit dem Verbrenner als
» » Nachkömmling der Dampfmaschine keinen so dollen Wirkungsgrad hat )
» auf
» » eine Gasturbine (Wasserstoff) effizienter wäre (sowas wurde von
» Chrysler
» » 1963 getestet).
»
» Wenn das Auto sowieso umgebaut werden muss, wären für Wasserstoffbetrieb
» wohl Brennstoffzellen sinnvoller. Gasturbinen haben nämlich den Nachteil,
» dass sie nur sehr träge auf Lastwechsel reagieren.
Zitat aus Wikipedia:
****Nach einem erfolgreichen Straßentest stellte Chrysler 1954 ein turbinengetriebenes Plymouth Sportcoupé als Versuchsfahrzeug der Öffentlichkeit vor. Weitere Versuche verliefen erfolgversprechend. Werkstoffe und Produktionstechnologien stellten jedoch große Herausforderungen dar. Anfang der 1960er-Jahre hatte man geeignete, preiswert herstellbare sowie konventionell zu verarbeitende Metalle entwickelt. Es wurden verschiedene Versuchsfahrzeuge mit der mittlerweile dritten Generation der Gasturbine vorgestellt, die für großes Aufsehen sorgten. Weitere intensive Straßentests verliefen erfolgreich.****
schlußendlich war das Problem der hohe NOx-Ausstoss. Die verzögerte Reaktion der Turbine wurde wohl akzeptiert.
» Ideal wären Brennstoffzellen, die mit jeder Art von Kohlenwasserstoffen,
» egal ob flüssig oder gasförmig, betrieben werden können.
das wäre zu naheliegend , denn das kann man sogar fertig kaufen, aber da sind die Zellen offenbar das Problem. Afaik gibt es 2 Fahrzeughersteller die das zu einem stolzen Preis anbieten, die Brennstoffzellen stammen von einem der Hersteller, die Produktionskapazität für die Zellen ist bekannt und läßt keinen schnellen Durchbruch vermuten.

» » Und meine Heizöltanks damals waren auch mit völlig unbrennbarem
» Heizöl
» » befüllt.
»
» Wird oder wurde denn in Heizöl-Brennern das Öl auch durch den hohen Druck
» erst gezündet? Also wie bei einem Dieselmotor? Mit Vorglühen???? Das habe
» ich noch nie gehört. Außerdem nagelt ein Heizölverbrenner doch nicht so
» wie ein Dieselmotor.
Es wird praktisch mit hohem Druck durch eine Düse gepresst, damit es vernebelt und zumindest beim Start trifft dieser Nebel auch auf eine Glühkerze

»
» Du darfst dir ja nicht einmal zwei Propangasflaschen in den Keller stellen,
» wegen Brand- und Explosionsgefahr.
»
» Mal schnell ein paar kg Wasserstoff lagern?
»
Das liegt aber daran, das Flüssiggas schwerer als Luft ist und sich im Keller sammelt. Wasserstoff würde bei einem Leck nicht im Keller bleiben

» ...wäre ich nicht überrascht,
» wenn eine Umrüstung eines Autos (das hat ja mit dem Verbrenner als
» Nachkömmling der Dampfmaschine keinen so dollen Wirkungsgrad hat ) auf
» eine Gasturbine (Wasserstoff) effizienter wäre (sowas wurde von Chrysler
» 1963 getestet).

Wenn das Auto sowieso umgebaut werden muss, wären für Wasserstoffbetrieb wohl Brennstoffzellen sinnvoller. Gasturbinen haben nämlich den Nachteil, dass sie nur sehr träge auf Lastwechsel reagieren.
Ideal wären Brennstoffzellen, die mit jeder Art von Kohlenwasserstoffen, egal ob flüssig oder gasförmig, betrieben werden können.

--
Es ist unter der Würde eines Technikers, die Gebrauchsanweisung zu lesen!

» Betrachtet man mal die Wirkungsrade der Wasser-Elektrolyse

Bis dahin wird bestimmt ein Katalysator erfunden, der die Umwandlung mit 106% Wirkungsgrad bewerkstelligt. Wir sind doch technologieoffen und finden garantiert einen Weg, solange Fördergelder für die Forschung fließen.
Nein, das hat nicht mit Fensterplatz oder Kreide holen zu tun.

» Allerdings denke ich auch, dass die Gesetze umgehend geändert würden, wenn das Selbstproduzieren in nennenswertem Umfang um sich greifen würde

Diejenigen, die da die Gesetze machen, die haben Widersacher - auch in der Politik tätig, als Politiker und/oder Lobbyisten -, die das bloß verhindern wollen, und denen fällt auch nur immer der gleiche Schmuus in der Öffentlichkeit ein ("...Wir haben uns beraten...", dann "...wir haben beschlossen...", und dann "...wir haben auf den Weg gebracht...", dann "...wir werden umsetzen!...", dann "..."wir haben umgesetzt...", und auch "...Vertrauen!..." und "...Vertrauen zurückgewinnen..."... oder "Gemeinsam!" ...)...oder oder oder ........ Paroles paroles paroles (Dalida forever) ..........

Dann irgendwann ist es Gesetz, und ein weiteres Bürokratiemonster ist geschaffen, usw.... Es gibt auch unter den Krawattenträgern mit Maßanzug sehr unhöfliche Umgangsformen, man erinnere sich vielleicht an "...ich kann Deine Fresse nicht mehr sehen!...", so Roland Koch zu Wolfgang Bosbach in irgendeinem Wahlkampf zufällig mit-aufgezeichnet. Und solch hintenrum unflätiges, aber vorneherum in Schlips und Kragen präsentiertes nützliches Vorhaben und Gehabe findet statt, Kleider machen Leute... never ending story...

--
greets from aix-la-chapelle

Matthes

» » Oder eine Tankfüllung Kraftstoff?
»
» Na, das ist doch schon mal ein Anfang.
» Mir würde es genügen, wenn ich tagsüber 10- 20l Kraftstoff erzeuge.

dafür bräuchtest du aber ein seehr großes Dach. Betrachtet man mal die Wirkungsrade der Wasser-Elektrolyse, der CO2 Gewinnung und der anschließenden Synthese des E-Fuels, dann wäre ich nicht überrascht, wenn eine Umrüstung eines Autos (das hat ja mit dem Verbrenner als Nachkömmling der Dampfmaschine keinen so dollen Wirkungsgrad hat ) auf eine Gasturbine (Wasserstoff) effizienter wäre (sowas wurde von Chrysler 1963 getestet). Vielleicht haben die ja die Pläne noch. MTU und ZF würden sich bestimmt freuen! Das geht mit Sicherheit und deutlich billiger als die Unterbringung der von dir gewünschten Prozesstechnik im Volumen einer Waschmaschine (na ja, mit Trockner oben drauf).

» Vermutlich
» hätte da auch das Eichamt im Auftrag des Fiskus ein Wörtchen mitzureden.
Kaum. Für meine Solar-Inselanlage brauche ich ja auch keinen Stromzähler, schon gar keinen geeichten.


» Der Zoll hätte da ähnlich viel zu tun
» wie anfänglich bei der wundersamen Mutation von Heizöl zu Diesel.
Auch nicht. Der selbst produzierte Kraftstoff ist ja kein Mineralöl. Nur Brenn- und Treibstoffe, die aus der Erde gefördert werden, unterliegen der Besteuerung. Allerdings denke ich auch, dass die Gesetze umgehend geändert würden, wenn das Selbstproduzieren in nennenswertem Umfang um sich greifen würde.

--
Es ist unter der Würde eines Technikers, die Gebrauchsanweisung zu lesen!