Forum

Einloggen | Registrieren | RSS  

matzi682015(R)

E-Mail

Aachen,
02.03.2023,
23:59
 

nochmal Codeschloß (Elektronik)

Hallo Gemeinde, nochmal diese Schaltung hier:



dazu hätte ich die Frage, wie könnte ich mit einigen herkömmlichen ICs der CMOS-40er- oder 45er-Reihe und ein paar Hex-Schaltern oder Mäuseklavieren eine Schaltung verwirklichen, den Code einzustellen und zu verändern?

--
greets from aix-la-chapelle

Matthes :hungry:

bastelix(R)

03.03.2023,
01:10

@ matzi682015

nochmal Codeschloß

» wie könnte ich mit einigen herkömmlichen ICs der
» CMOS-40er- oder 45er-Reihe und ein paar Hex-Schaltern oder Mäuseklavieren
» eine Schaltung verwirklichen, den Code einzustellen und zu verändern?
Ich denke mit einem herkömmlichen IC der ATMega- oder ATTiny-Reihe geht das mit weniger Aufwand.

bigdie(R)

03.03.2023,
14:35
(editiert von bigdie
am 03.03.2023 um 15:14)


@ matzi682015

nochmal Codeschloß

Geht mit Jumpern
5 Zeilen, 10 Spalten
sieht dann so aus


bigdie(R)

03.03.2023,
16:19

@ matzi682015

nochmal Codeschloß

Wenn die doppelseitige Platine zu Aufwändig ist, kannst du natürlich auch auf einer Streifenleiterplatine 10 solche Teile nebeneinander löten
https://www.pollin.de/p/buchsenleiste-1x-5-polig-10-stueck-452646
und kaufst noch ein Satz Steckbrücken
https://www.pollin.de/p/steckbruecken-sortiment-65-teilig-511007
10 davon dann einseitig einlöten Richtung Taster und die freien Stifte in die Buchsenleiste

bigdie(R)

03.03.2023,
16:45

@ matzi682015

nochmal Codeschloß

Und nochmal Platine diesmal einseitig ohne Durchkontaktierung, dafür aber mit 18 Brücken oder 0-Ohm Widerständen. Wäre vermutlich mein Favorit, weil ich den Steckbrücken nicht traue und Durchkontaktierung wie bei Platine 1 scheue. 0-Ohm Widerstände gibt es wirklich. Bei Pollin 8 Cent und 100 Stück für 3€:-D



matzi682015(R)

E-Mail

Aachen,
03.03.2023,
16:50

@ bigdie

nochmal Codeschloß

» Und nochmal Platine diesmal einseitig ohne Durchkontaktierung, dafür aber
» mit 18 Brücken oder 0-Ohm Widerständen. Wäre vermutlich mein Favorit, weil
» ich den Steckbrücken nicht traue und Durchkontaktierung wie bei Platine 1
» scheue. 0-Ohm Widerstände gibt es wirklich. Bei Pollin 8 Cent und 100 Stück
» für 3€:-D

Ja die gibt es. Danke für die Tipps!
»
»

--
greets from aix-la-chapelle

Matthes :hungry:

Eierschale(R)

03.03.2023,
19:30

@ bigdie

nochmal Codeschloß

» Und nochmal Platine diesmal einseitig ohne Durchkontaktierung, dafür aber
» mit 18 Brücken oder 0-Ohm Widerständen. Wäre vermutlich mein Favorit, weil
» ich den Steckbrücken nicht traue und Durchkontaktierung wie bei Platine 1
» scheue. 0-Ohm Widerstände gibt es wirklich. Bei Pollin 8 Cent und 100 Stück
» für 3€:-D
»
»
»
»

Alternativ gehen vermutlich auch 1 Ohm oder 10 Ohm.

Hartwig(R)

03.03.2023,
21:11

@ matzi682015

nochmal Codeschloß

wenn die Vermutung von xy stimmt - und das passt natürlich auch funktionell - dann sind die als Eingang 1-4 bezeichneten Verbindungen zum Zähler dessen Ausgänge. Das könnte dann Probleme machen, wenn ein Code eine Ziffer mehrfach enthält - dann würde man die Ausgänge ja parallel schalten. Das wäre natürlich mit Dioden zu entkoppeln.

matzi682015(R)

E-Mail

Aachen,
03.03.2023,
21:36

@ Hartwig

nochmal Codeschloß

» wenn die Vermutung von xy stimmt - und das passt natürlich auch funktionell
» - dann sind die als Eingang 1-4 bezeichneten Verbindungen zum Zähler dessen
» Ausgänge. Das könnte dann Probleme machen, wenn ein Code eine Ziffer
» mehrfach enthält - dann würde man die Ausgänge ja parallel schalten. Das
» wäre natürlich mit Dioden zu entkoppeln.

Meinst Du seine Vermutung, daß das IC ein 4017 ist? Also das stimmt, ergibt auch Sinn, wie die pins angesteuert werden.

--
greets from aix-la-chapelle

Matthes :hungry:

Hartwig(R)

03.03.2023,
21:47

@ matzi682015

nochmal Codeschloß

» » wenn die Vermutung von xy stimmt - und das passt natürlich auch
» funktionell
» » - dann sind die als Eingang 1-4 bezeichneten Verbindungen zum Zähler
» dessen
» » Ausgänge. Das könnte dann Probleme machen, wenn ein Code eine Ziffer
» » mehrfach enthält - dann würde man die Ausgänge ja parallel schalten. Das
» » wäre natürlich mit Dioden zu entkoppeln.
»
» Meinst Du seine Vermutung, daß das IC ein 4017 ist? Also das stimmt, ergibt
» auch Sinn, wie die pins angesteuert werden.

eben, das meinte ich.

matzi682015(R)

E-Mail

Aachen,
03.03.2023,
23:23
(editiert von matzi682015
am 03.03.2023 um 23:36)


@ Hartwig

nochmal Codeschloß

» » » wenn die Vermutung von xy stimmt - und das passt natürlich auch
» » funktionell
» » » - dann sind die als Eingang 1-4 bezeichneten Verbindungen zum Zähler
» » dessen
» » » Ausgänge. Das könnte dann Probleme machen, wenn ein Code eine Ziffer
» » » mehrfach enthält - dann würde man die Ausgänge ja parallel schalten.
» Das
» » » wäre natürlich mit Dioden zu entkoppeln.
» »
» » Meinst Du seine Vermutung, daß das IC ein 4017 ist? Also das stimmt,
» ergibt
» » auch Sinn, wie die pins angesteuert werden.
»
» eben, das meinte ich.

Den Code kann man via Jumpern/Drahtbrücken festlegen - halt dann nur fest und nicht simpelst variabel mit einer Matrix-Schaltung und Hex- oder DIL-Schaltern und Mäuseklavieren oder so - man muß dann halt die Jumper umlöten:



--
greets from aix-la-chapelle

Matthes :hungry:

bigdie(R)

05.03.2023,
16:22

@ matzi682015

nochmal Codeschloß

Jumper sehen eher so aus
https://www.pollin.de/search?query=jumper
und die steckt man auf Stiftleisten
https://www.pollin.de/p/stiftleiste-vergoldet-1x-2-polig-10-stueck-451544