Forum

Hallo,
passt zwar eigentlich nicht ins Thema Elektronik, da ich meinen PC aber dazu zähle, denke ich doch.

Hab mir FreeCAD 0.20.1 runtergeladen und will ein Zahnrad für einen Drucker konstruieren.
Das Zahnrad habe ich. Jetzt muss noch eine Bohrung rein für die Welle.
Damit es nicht zu einfach wird, hat die Welle auch noch zwei seitliche Flächen.

Wer kann mir eine idiotensichere Anleitung geben?
Der Menüpunkt, wo ich den einen Körper (Zylinder) vom anderen (Zahnrad) subtrahieren kann, ist ausgegraut.

» Hallo,
» passt zwar eigentlich nicht ins Thema Elektronik, da ich meinen PC aber
» dazu zähle, denke ich doch.
»
» Hab mir FreeCAD 0.20.1 runtergeladen und will ein Zahnrad für einen Drucker
» konstruieren.
» Das Zahnrad habe ich. Jetzt muss noch eine Bohrung rein für die Welle.
» Damit es nicht zu einfach wird, hat die Welle auch noch zwei seitliche
» Flächen.
»
» Wer kann mir eine idiotensichere Anleitung geben?
» Der Menüpunkt, wo ich den einen Körper (Zylinder) vom anderen (Zahnrad)
» subtrahieren kann, ist ausgegraut.

Hallo,

Bist du in der part workbench? Falls ja, das sollte über part-boolean-cut eigentlich gehen... die erste Auswahl wird von der 2. Abgezogen, also erst Zylinder und dann Zahnrad.

» » Hallo,
» » passt zwar eigentlich nicht ins Thema Elektronik, da ich meinen PC aber
» » dazu zähle, denke ich doch.
» »
» » Hab mir FreeCAD 0.20.1 runtergeladen und will ein Zahnrad für einen
» Drucker
» » konstruieren.
» » Das Zahnrad habe ich. Jetzt muss noch eine Bohrung rein für die Welle.
» » Damit es nicht zu einfach wird, hat die Welle auch noch zwei seitliche
» » Flächen.
» »
» » Wer kann mir eine idiotensichere Anleitung geben?
» » Der Menüpunkt, wo ich den einen Körper (Zylinder) vom anderen (Zahnrad)
» » subtrahieren kann, ist ausgegraut.
»
» Hallo,
»
» Bist du in der part workbench? Falls ja, das sollte über part-boolean-cut
» eigentlich gehen... die erste Auswahl wird von der 2. Abgezogen, also erst
» Zylinder und dann Zahnrad.

Ein Nachtrag noch: üblicherweise macht man sowas nicht über wegschneiden und dranpappen sondern zeichnet die Draufsicht vom Zahnrad als Sketch und Polstern dann die dicke auf.

Das Loch ist dann direkt Teil vom Sketch.

» Ein Nachtrag noch: üblicherweise macht man sowas nicht über wegschneiden
» und dranpappen sondern zeichnet die Draufsicht vom Zahnrad als Sketch und
» Polstern dann die dicke auf.
»
» Das Loch ist dann direkt Teil vom Sketch.

FULL ACK. Boolsch extrudierte Volumenkörper kann man ja dann noch immer beackern, wenn die gewünschte Geometrie im 3D Raum verändert werden soll. Beispielsweise für Vertiefungen, Senkungen, Querlöcher usw.

--
Gruß
Der Ollanner

» » » Hallo,
» » » passt zwar eigentlich nicht ins Thema Elektronik, da ich meinen PC
» aber
» » » dazu zähle, denke ich doch.
» » »
» » » Hab mir FreeCAD 0.20.1 runtergeladen und will ein Zahnrad für einen
» » Drucker
» » » konstruieren.
» » » Das Zahnrad habe ich. Jetzt muss noch eine Bohrung rein für die Welle.
» » » Damit es nicht zu einfach wird, hat die Welle auch noch zwei seitliche
» » » Flächen.
» » »
» » » Wer kann mir eine idiotensichere Anleitung geben?
» » » Der Menüpunkt, wo ich den einen Körper (Zylinder) vom anderen
» (Zahnrad)
» » » subtrahieren kann, ist ausgegraut.
» »
» » Hallo,
» »
» » Bist du in der part workbench? Falls ja, das sollte über
» part-boolean-cut
» » eigentlich gehen... die erste Auswahl wird von der 2. Abgezogen, also
» erst
» » Zylinder und dann Zahnrad.
»
» Ein Nachtrag noch: üblicherweise macht man sowas nicht über wegschneiden
» und dranpappen sondern zeichnet die Draufsicht vom Zahnrad als Sketch und
» Polstern dann die dicke auf.
»
» Das Loch ist dann direkt Teil vom Sketch.

So siehts aus:
edit: jetzt in Part Workbench



edit2:
Jetzt habe ich was hinbekommen, allerdings steht in der Statusmeldung (übersetzt):
19:37:23 Neuberechnung fehlgeschlagen! Bitte überprüfen Sie die Berichtsansicht.
19:39:38 Part::Cut: Link(s) to object(s) 'Cylinder InvoluteGear' gehen aus dem erlaubten Bereich 'Cut'. Stattdessen befinden sich die verknüpften Objekte innerhalb von „Part Part“.


Jetzt muss nur noch das eckige ins runde

» » » » Hallo,
» » » » passt zwar eigentlich nicht ins Thema Elektronik, da ich meinen PC
» » aber
» » » » dazu zähle, denke ich doch.
» » » »
» » » » Hab mir FreeCAD 0.20.1 runtergeladen und will ein Zahnrad für einen
» » » Drucker
» » » » konstruieren.
» » » » Das Zahnrad habe ich. Jetzt muss noch eine Bohrung rein für die
» Welle.
» » » » Damit es nicht zu einfach wird, hat die Welle auch noch zwei
» seitliche
» » » » Flächen.
» » » »
» » » » Wer kann mir eine idiotensichere Anleitung geben?
» » » » Der Menüpunkt, wo ich den einen Körper (Zylinder) vom anderen
» » (Zahnrad)
» » » » subtrahieren kann, ist ausgegraut.
» » »
» » » Hallo,
» » »
» » » Bist du in der part workbench? Falls ja, das sollte über
» » part-boolean-cut
» » » eigentlich gehen... die erste Auswahl wird von der 2. Abgezogen, also
» » erst
» » » Zylinder und dann Zahnrad.
» »
» » Ein Nachtrag noch: üblicherweise macht man sowas nicht über wegschneiden
» » und dranpappen sondern zeichnet die Draufsicht vom Zahnrad als Sketch
» und
» » Polstern dann die dicke auf.
» »
» » Das Loch ist dann direkt Teil vom Sketch.
»
» So siehts aus:
» edit: jetzt in Part Workbench
»
»
»
» edit2:
» Jetzt habe ich was hinbekommen, allerdings steht in der Statusmeldung
» (übersetzt):
» 19:37:23 Neuberechnung fehlgeschlagen! Bitte überprüfen Sie die
» Berichtsansicht.
» 19:39:38 Part::Cut: Link(s) to object(s) 'Cylinder InvoluteGear' gehen aus
» dem erlaubten Bereich 'Cut'. Stattdessen befinden sich die verknüpften
» Objekte innerhalb von „Part Part“.
»
»
» Jetzt muss nur noch das eckige ins runde
»
»
»

Vielleicht verstehe ich deine Skizze falsch, aber das eckige würde doch schweben? Oder willst Du nur etwas eckiges aus dem Zahnrad ausschneiden?

Hast Du ein Bild vom Original?

» » » » » Hallo,
» » » » » passt zwar eigentlich nicht ins Thema Elektronik, da ich meinen PC
» » » aber
» » » » » dazu zähle, denke ich doch.
» » » » »
» » » » » Hab mir FreeCAD 0.20.1 runtergeladen und will ein Zahnrad für
» einen
» » » » Drucker
» » » » » konstruieren.
» » » » » Das Zahnrad habe ich. Jetzt muss noch eine Bohrung rein für die
» » Welle.
» » » » » Damit es nicht zu einfach wird, hat die Welle auch noch zwei
» » seitliche
» » » » » Flächen.
» » » » »
» » » » » Wer kann mir eine idiotensichere Anleitung geben?
» » » » » Der Menüpunkt, wo ich den einen Körper (Zylinder) vom anderen
» » » (Zahnrad)
» » » » » subtrahieren kann, ist ausgegraut.
» » » »
» » » » Hallo,
» » » »
» » » » Bist du in der part workbench? Falls ja, das sollte über
» » » part-boolean-cut
» » » » eigentlich gehen... die erste Auswahl wird von der 2. Abgezogen,
» also
» » » erst
» » » » Zylinder und dann Zahnrad.
» » »
» » » Ein Nachtrag noch: üblicherweise macht man sowas nicht über
» wegschneiden
» » » und dranpappen sondern zeichnet die Draufsicht vom Zahnrad als Sketch
» » und
» » » Polstern dann die dicke auf.
» » »
» » » Das Loch ist dann direkt Teil vom Sketch.
» »
» » So siehts aus:
» » edit: jetzt in Part Workbench
» »
» »
» »
» » edit2:
» » Jetzt habe ich was hinbekommen, allerdings steht in der Statusmeldung
» » (übersetzt):
» » 19:37:23 Neuberechnung fehlgeschlagen! Bitte überprüfen Sie die
» » Berichtsansicht.
» » 19:39:38 Part::Cut: Link(s) to object(s) 'Cylinder InvoluteGear' gehen
» aus
» » dem erlaubten Bereich 'Cut'. Stattdessen befinden sich die verknüpften
» » Objekte innerhalb von „Part Part“.
» »
» »
» » Jetzt muss nur noch das eckige ins runde
» »
» »
» »
»
» Vielleicht verstehe ich deine Skizze falsch, aber das eckige würde doch
» schweben? Oder willst Du nur etwas eckiges aus dem Zahnrad ausschneiden?
»
» Hast Du ein Bild vom Original?

Zu Deinen Fehlermeldungen nur eine Vermutung: Der Zylinder sieht so aus, als wäre er genau so hoch wie das Zahnrad selbst. Mach den ruhig größer, dann läufst Du nicht Gefahr, dass Rundungsfehler seltsame Artefakte erzeugen. Anschließend Ausblenden.

» » Hast Du ein Bild vom Original?
Leider nicht.
Die Welle hat auf beiden Seiten eine Fläche. Es muss also ein Rechteck ins Zahnrad mit abgerundeten Stirnseiten.
Ich hätte den Kreis nicht einzeichnen sollen, das ist der Fußkreis.

» Zu Deinen Fehlermeldungen nur eine Vermutung: Der Zylinder sieht so aus,
» als wäre er genau so hoch wie das Zahnrad selbst. Mach den ruhig größer,
» dann läufst Du nicht Gefahr, dass Rundungsfehler seltsame Artefakte
» erzeugen. Anschließend Ausblenden.
Da hast du richtig vermutet. Höhe der beiden Körper ist gleich.

» » » Hast Du ein Bild vom Original?
» Leider nicht.
» Die Welle hat auf beiden Seiten eine Fläche. Es muss also ein Rechteck ins
» Zahnrad mit abgerundeten Stirnseiten.
» Ich hätte den Kreis nicht einzeichnen sollen, das ist der Fußkreis.
»
» » Zu Deinen Fehlermeldungen nur eine Vermutung: Der Zylinder sieht so aus,
» » als wäre er genau so hoch wie das Zahnrad selbst. Mach den ruhig größer,
» » dann läufst Du nicht Gefahr, dass Rundungsfehler seltsame Artefakte
» » erzeugen. Anschließend Ausblenden.
» Da hast du richtig vermutet. Höhe der beiden Körper ist gleich.

Aber dann musst du doch den Zylinder nicht raus stanzen? Es reicht doch, einen Quader aus dem vollen Zahnrad zu stanzen?

Keine Ahnung von Cad Programmen, deswegen schaffe ich mir wahrscheinlich auch keinen 3D Drucker an
Aber meine Geometrieknntnisse, von vor 40 Jahren sagen mir, du brauchst ein Rechteck und 2 Teilkreise.
In 2D könnte ich das bestimmt in Splan zeichnen, zumindest das Loch, die Zähne wären da das größere Problem. Ist ja auch nur ein Schaltplanprogramm

» Aber dann musst du doch den Zylinder nicht raus stanzen? Es reicht doch,
» einen Quader aus dem vollen Zahnrad zu stanzen?

Die Welle ist rund. Also Zylinder.
Es muss aber auf den beiden gegenüber liegenden Seiten noch was stehen bleiben.

Auf zwei Seiten abgeflacht, nicht nur auf einer wie hier:

» Keine Ahnung von Cad Programmen, deswegen schaffe ich mir wahrscheinlich
» auch keinen 3D Drucker an
Ich auch nicht, aber ich kenne einen, der einen hat

» » Aber dann musst du doch den Zylinder nicht raus stanzen? Es reicht doch,
» » einen Quader aus dem vollen Zahnrad zu stanzen?
»
» Die Welle ist rund. Also Zylinder.
» Es muss aber auf den beiden gegenüber liegenden Seiten noch was stehen
» bleiben.
»
» Auf zwei Seiten abgeflacht, nicht nur auf einer wie hier:
»
»
»

Ah, capito. Nimm einen Zylinder, Schneid rechts und links was mit Quadern weg und schneide dann den neuen Körper mit dem Zahnrad.

» » » Aber dann musst du doch den Zylinder nicht raus stanzen? Es reicht
» doch,
» » » einen Quader aus dem vollen Zahnrad zu stanzen?
» »
» » Die Welle ist rund. Also Zylinder.
» » Es muss aber auf den beiden gegenüber liegenden Seiten noch was stehen
» » bleiben.
» »
» » Auf zwei Seiten abgeflacht, nicht nur auf einer wie hier:
» »
» »
» »
»
» Ah, capito. Nimm einen Zylinder, Schneid rechts und links was mit Quadern
» weg und schneide dann den neuen Körper mit dem Zahnrad.

Bin erst jetzt dazu gekommen,

Ich würde das so machen (Zylinder und 2 Quader):



Welle mit zwei Quadern, dann boolsch wegschnippeln und mit dem Zahnrad (hier nur als Scheibe) verschnippeln:



Ergibt dann:

» » Keine Ahnung von Cad Programmen, deswegen schaffe ich mir wahrscheinlich
» » auch keinen 3D Drucker an
» Ich auch nicht, aber ich kenne einen, der einen hat

Was ist denn die Aufgabe von dem Zahnrad?

Das Hot-End, also die Düse, hat typisch einen Durchmesser von 0.4mm

Heißt, selbst wenn der Drucker total optimal eingestellt ist, wird man nicht genauer werden können als +0.2mm / -?? mm wobei das dann vom Material und Schwund abhängt.

So sonderlich abriebsfest sind die typischen Kunststoffe auch nicht, die man so verdruckt. Sollte schon Nylon sein um eine einigermaßene Haltbarkeit zu bekommen. Und auch damit ist die Lebenserwartung eher so-la-la.

Günstiger und mit weniger Frust verbunden wird es sein, sich ein passendes Zahnrad (Modul/Durchmesser) zu kaufen, aufzubohren und einen Adapter für die Welle zu drucken und einzukleben.

Das aus meiner persönlichen Erfahrung mit dem gescheiterten Versuch, brauchbare Zahnräder zu drucken.

Die Herangehensweise unterscheidet sich in der Tat von der, wie wir es händisch machen würden.
Händisch wird viel konstruiert, Hilfskonstruktionen verwendet, im Kopf vorgedacht etc und dann gezeichnet.
Mit CAD versucht man regelmäßig mit Hilfe von Grundformen und ausrichten, subtraktion, addition, boolschen Operationen etc zum Ziel zu kommen. Natürlich macht es auch hier Sinn, vorzuplanen.
Mit etwas Übung gelingt das irgendwann auch immer besser. Dann muss man nur noch die ganzen Funktionen finden und mit den richtigen Parametern anwenden. Auch hier gilt üben üben üben. Ist leider so
Das hat eine ähnliche Dimension wie die Behauptung die Nutzung von Computern sei kinderleicht. Und leider verschlimmbessern die Softwareschmieden diese Situation meist.

Gruß
Ralf

» Keine Ahnung von Cad Programmen, deswegen schaffe ich mir wahrscheinlich
» auch keinen 3D Drucker an
» Aber meine Geometrieknntnisse, von vor 40 Jahren sagen mir, du brauchst ein
» Rechteck und 2 Teilkreise.
» In 2D könnte ich das bestimmt in Splan zeichnen, zumindest das Loch, die
» Zähne wären da das größere Problem. Ist ja auch nur ein
» Schaltplanprogramm