Forum

Hallo zusammen,
seht ihr eine Möglichkeit die maximale Leistungen, resp. den maximalen Strom welcher über einem Anschluss (Wechselstrom) bezogen werden kann zu messen ohne dass dieser effektiv bezogen wird?

Bin gespannt auf eure Ansichten dazu.
Tom

Oder was möchtest Du heraus finden?

Danke erstmal für die Antworten bisher.

Ich möchte wissen ob es möglich ist eine eine Zuleitung auf deren maximale Leistung zu prüfen ohne diese zu beziehen.
Sprich wenn die Vorgabe besteht dass ein Geräte mit einer Zuleitung von Bsp. 3PNE mit 16A abgesichert sein muss, kann dies messtechnisch überprüft werden?

Tom

Hallo Pit1509
alles ist gut, ich habe Deine Zahlen von Anfang an schon richtig interpretiert, weil mir ja das Resultat klar war.
Mit vielen freundlichen Grüssen Thomas

» Das sagt aber nichts drüber aus, wie viel Strom du beziehen kannst, und
» das war die Frage. Die Frage kann dir der Netzbetreiber beantworten.

Du meinst, wenn im Haus rein theoretisch keine Leitungsschutzschalter, keine Unterverteilervorsicherung und keine Hausanschlusssicherungen verbaut wären, wieviel tausende Ampere dann der Energieversorger vom 10KV zu 400V Straßentrafo her maximal liefern könnte? Das wäre ein sehr kurzes Vergnügen und z.B. WagoKlemmen würden zu Knallfröschen / Nachtrag: vielleicht wären es auch "nur" 400 oder 630 A z.B. - die Trafostation hat ja auch primärseitig Schmelzsicherungen drin (selbst wenn da 20 Häuser dranhängen, die rechnen bestimmt ja auch mit einem Gleichzeitigkeitsfaktor).
Gruß Pit

ohaaa, Hallo zusammen,

auf die hundertprozentig richtige Punkt- und Komma Setzung war ich gar nicht so streng fokussiert, ich bin nicht sicher, ob der Tausenderpunkt nicht sogar nur bei Geldbeträgen verwendet wird. Ich meinte auf jeden Fall 3,68 KW oder 3680 Watt und meine Kommasetzung in der letzten Klammer war, glaube ich, falsch.) Mach das mal mit nur einem Baumschulenabschluss wie ich.

Gruß Pit

» » Dann sind 10^9 bei dir auch eine Billion?
»
» So reich bin ich nicht.
Könnten ja auch 10^9 n€ gemeint sein

» » Wrong school!
» »
» »
» https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Dates_and_numbers#Decimals
»
» Bist du ins imperiale Maßeinheitensystem ausgewandert?

Nö.


» Dann sind 10^9 bei dir auch eine Billion?

So reich bin ich nicht.

» Wrong school!
»
» https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Dates_and_numbers#Decimals

Bist du ins imperiale Maßeinheitensystem ausgewandert?
Dann sind 10^9 bei dir auch eine Billion?

» Wrong school!
Deutsche Schule, kann nicht falsch sein

» https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Dates_and_numbers#Decimals
Was im englischen üblich ist, ist mir schnurz.

» » » Endlich mal jemand, der Komma und Punkt in Zahlen richtig anwendet.
» » Daumen
» » » hoch
» »
» » On the contrary, completely wrong!
»
» Nö, alles wie es üblich und richtig ist.
» https://de.wikipedia.org/wiki/Schreibweise_von_Zahlen#Dezimal-_und_Tausendertrennzeichen
» Schon vor 50 Jahren in der Schule gelernt, heute noch gültig.

Und dort steht : DIN 1333 sieht die Verwendung des Punktes (.) zur Tausendertrennung ausdrücklich nicht vor...

Mit vielen freundlichen Grüssen Thomas

Falsches Forum.

Gruß Ingo

» » » Endlich mal jemand, der Komma und Punkt in Zahlen richtig anwendet.
» » Daumen
» » » hoch
» »
» » On the contrary, completely wrong!
»
» Nö, alles wie es üblich und richtig ist.
» https://de.wikipedia.org/wiki/Schreibweise_von_Zahlen#Dezimal-_und_Tausendertrennzeichen
» Schon vor 50 Jahren in der Schule gelernt, heute noch gültig.

Wrong school!

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Dates_and_numbers#Decimals

» » Endlich mal jemand, der Komma und Punkt in Zahlen richtig anwendet.
» Daumen
» » hoch
»
» On the contrary, completely wrong!

Nö, alles wie es üblich und richtig ist. https://de.wikipedia.org/wiki/Schreibweise_von_Zahlen#Dezimal-_und_Tausendertrennzeichen
Schon vor 50 Jahren in der Schule gelernt, heute noch gültig.

» » zwei Antwort-Beispiele:
» » - Standard-Schutzkontaktsteckdose mit Leitungsschutzschalter B16A ->
» » 230V x 16A = 3.680W (ohmsche Last) verfügbar.
» » - Messen der Netzimpedanz (mit VDE0100-Testgerät) mit Ergebnis von z.B.
» 0,8
» » Ohm => möglicher fließender Kurzschlussstrom
» » von 287 A. (bedeutet in dem Fall, dass der LS schnell genug imstande
» » sein müsste um auszulösen).
»
» Endlich mal jemand, der Komma und Punkt in Zahlen richtig anwendet. Daumen
» hoch

On the contrary, completely wrong!

» » Hallo zusammen,
» » seht ihr eine Möglichkeit die maximale Leistungen, resp. den maximalen
» » Strom welcher über einem Anschluss (Wechselstrom) bezogen werden kann zu
» » messen
»
» Hallo,
»
» zwei Antwort-Beispiele:
» - Standard-Schutzkontaktsteckdose mit Leitungsschutzschalter B16A ->
» 230V x 16A = 3.680W (ohmsche Last) verfügbar.
» - Messen der Netzimpedanz (mit VDE0100-Testgerät) mit Ergebnis von z.B. 0,8
» Ohm => möglicher fließender Kurzschlussstrom
» von 287 A. (bedeutet in dem Fall, dass der LS schnell genug imstande
» sein müsste um auszulösen).
»
» Oder was möchtest Du heraus finden?
»
» Gruß Pit
Das sagt aber nichts drüber aus, wie viel Strom du beziehen kannst, und das war die Frage. Die Frage kann dir der Netzbetreiber beantworten.

» zwei Antwort-Beispiele:
» - Standard-Schutzkontaktsteckdose mit Leitungsschutzschalter B16A ->
» 230V x 16A = 3.680W (ohmsche Last) verfügbar.
» - Messen der Netzimpedanz (mit VDE0100-Testgerät) mit Ergebnis von z.B. 0,8
» Ohm => möglicher fließender Kurzschlussstrom
» von 287 A. (bedeutet in dem Fall, dass der LS schnell genug imstande
» sein müsste um auszulösen).

Endlich mal jemand, der Komma und Punkt in Zahlen richtig anwendet. Daumen hoch