Forum

Hallo zusammen,
seht ihr eine Möglichkeit die maximale Leistungen, resp. den maximalen Strom welcher über einem Anschluss (Wechselstrom) bezogen werden kann zu messen ohne dass dieser effektiv bezogen wird?

Bin gespannt auf eure Ansichten dazu.
Tom

» seht ihr eine Möglichkeit die maximale Leistungen, resp. den maximalen
» Strom welcher über einem Anschluss (Wechselstrom) bezogen werden kann zu
» messen ohne dass dieser effektiv bezogen wird?

Redest du vom Niederspannungsnetz?

Da kommts ganz auf die davor liegende Sicherung an, das Netz selbst ist sehr niederohmig.

» Hallo zusammen,
» seht ihr eine Möglichkeit die maximale Leistungen, resp. den maximalen
» Strom welcher über einem Anschluss (Wechselstrom) bezogen werden kann zu
» messen ohne dass dieser effektiv bezogen wird?
»
» Bin gespannt auf eure Ansichten dazu.
» Tom
Nö

» Hallo zusammen,
» seht ihr eine Möglichkeit die maximale Leistungen, resp. den maximalen
» Strom welcher über einem Anschluss (Wechselstrom) bezogen werden kann zu
» messen ohne dass dieser effektiv bezogen wird?
»
» Bin gespannt auf eure Ansichten dazu.
» Tom

Man kann die Impedanz messen und weiss dann welcher Strom maximal fließt, allerdings in der Regel nur bis zum Auslösen der Sicherung oder des LS-Schalters.

» Hallo zusammen,
» seht ihr eine Möglichkeit die maximale Leistungen, resp. den maximalen
» Strom welcher über einem Anschluss (Wechselstrom) bezogen werden kann zu
» messen

Hallo,

zwei Antwort-Beispiele:
- Standard-Schutzkontaktsteckdose mit Leitungsschutzschalter B16A -> 230V x 16A = 3.680W (ohmsche Last) verfügbar.
- Messen der Netzimpedanz (mit VDE0100-Testgerät) mit Ergebnis von z.B. 0,8 Ohm => möglicher fließender Kurzschlussstrom
von 287 A. (bedeutet in dem Fall, dass der LS schnell genug imstande sein müsste um auszulösen).

Oder was möchtest Du heraus finden?

Gruß Pit

» zwei Antwort-Beispiele:
» - Standard-Schutzkontaktsteckdose mit Leitungsschutzschalter B16A ->
» 230V x 16A = 3.680W (ohmsche Last) verfügbar.
» - Messen der Netzimpedanz (mit VDE0100-Testgerät) mit Ergebnis von z.B. 0,8
» Ohm => möglicher fließender Kurzschlussstrom
» von 287 A. (bedeutet in dem Fall, dass der LS schnell genug imstande
» sein müsste um auszulösen).

Endlich mal jemand, der Komma und Punkt in Zahlen richtig anwendet. Daumen hoch

» » Hallo zusammen,
» » seht ihr eine Möglichkeit die maximale Leistungen, resp. den maximalen
» » Strom welcher über einem Anschluss (Wechselstrom) bezogen werden kann zu
» » messen
»
» Hallo,
»
» zwei Antwort-Beispiele:
» - Standard-Schutzkontaktsteckdose mit Leitungsschutzschalter B16A ->
» 230V x 16A = 3.680W (ohmsche Last) verfügbar.
» - Messen der Netzimpedanz (mit VDE0100-Testgerät) mit Ergebnis von z.B. 0,8
» Ohm => möglicher fließender Kurzschlussstrom
» von 287 A. (bedeutet in dem Fall, dass der LS schnell genug imstande
» sein müsste um auszulösen).
»
» Oder was möchtest Du heraus finden?
»
» Gruß Pit
Das sagt aber nichts drüber aus, wie viel Strom du beziehen kannst, und das war die Frage. Die Frage kann dir der Netzbetreiber beantworten.

» » zwei Antwort-Beispiele:
» » - Standard-Schutzkontaktsteckdose mit Leitungsschutzschalter B16A ->
» » 230V x 16A = 3.680W (ohmsche Last) verfügbar.
» » - Messen der Netzimpedanz (mit VDE0100-Testgerät) mit Ergebnis von z.B.
» 0,8
» » Ohm => möglicher fließender Kurzschlussstrom
» » von 287 A. (bedeutet in dem Fall, dass der LS schnell genug imstande
» » sein müsste um auszulösen).
»
» Endlich mal jemand, der Komma und Punkt in Zahlen richtig anwendet. Daumen
» hoch

On the contrary, completely wrong!

» » Endlich mal jemand, der Komma und Punkt in Zahlen richtig anwendet.
» Daumen
» » hoch
»
» On the contrary, completely wrong!

Nö, alles wie es üblich und richtig ist. https://de.wikipedia.org/wiki/Schreibweise_von_Zahlen#Dezimal-_und_Tausendertrennzeichen
Schon vor 50 Jahren in der Schule gelernt, heute noch gültig.

» » » Endlich mal jemand, der Komma und Punkt in Zahlen richtig anwendet.
» » Daumen
» » » hoch
» »
» » On the contrary, completely wrong!
»
» Nö, alles wie es üblich und richtig ist.
» https://de.wikipedia.org/wiki/Schreibweise_von_Zahlen#Dezimal-_und_Tausendertrennzeichen
» Schon vor 50 Jahren in der Schule gelernt, heute noch gültig.

Wrong school!

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Dates_and_numbers#Decimals

Falsches Forum.

Gruß Ingo

» » » Endlich mal jemand, der Komma und Punkt in Zahlen richtig anwendet.
» » Daumen
» » » hoch
» »
» » On the contrary, completely wrong!
»
» Nö, alles wie es üblich und richtig ist.
» https://de.wikipedia.org/wiki/Schreibweise_von_Zahlen#Dezimal-_und_Tausendertrennzeichen
» Schon vor 50 Jahren in der Schule gelernt, heute noch gültig.

Und dort steht : DIN 1333 sieht die Verwendung des Punktes (.) zur Tausendertrennung ausdrücklich nicht vor...

Mit vielen freundlichen Grüssen Thomas

» Wrong school!
Deutsche Schule, kann nicht falsch sein

» https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Dates_and_numbers#Decimals
Was im englischen üblich ist, ist mir schnurz.

» Wrong school!
»
» https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Dates_and_numbers#Decimals

Bist du ins imperiale Maßeinheitensystem ausgewandert?
Dann sind 10^9 bei dir auch eine Billion?

» » Wrong school!
» »
» »
» https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Dates_and_numbers#Decimals
»
» Bist du ins imperiale Maßeinheitensystem ausgewandert?

Nö.


» Dann sind 10^9 bei dir auch eine Billion?

So reich bin ich nicht.

» » Dann sind 10^9 bei dir auch eine Billion?
»
» So reich bin ich nicht.
Könnten ja auch 10^9 n€ gemeint sein