Forum

Mal ein Foto , wollte ausserdem mal gucken was meine Verlängerungsringe bringen zum Macrofotographieren.

Es geht auch noch näher, dann brauchts aber Licht.





Rawfoto 25MB nach jpg 5MB und dann auf 250 Kbyte verkleinert ohne zu schneiden.

Geht alles mit ein bisschen Verstand und wollen, die Menschen sind einfach zu Bequem geworden, am besten alles machen lassen

Der Aussage schließe ich mich voll und ganz an. Hier mal ein Bild mit unter 200kB, Abmessungen 1500 x 1002 Pixel².
Die Forensoftware schrumpft die Anzeige etwas, damit es nicht den Rahmen sprengt. Es geht also auch mit viel Details.

» Der Aussage schließe ich mich voll und ganz an. Hier mal ein Bild mit unter
» 200kB, Abmessungen 1500 x 1002 Pixel².
» Die Forensoftware schrumpft die Anzeige etwas, damit es nicht den Rahmen
» sprengt. Es geht also auch mit viel Details.
»
»
Ah, sehr schön!! die seltene Variante des Großen Springkrautes (Impatiens noli tangere) - hier als das blau-weiße Springkraut gezeigt! Eine echte botanische Rarität! Früher, vor der Neuordnung durch Linné, hieß es "noli me tangere", also "rühr mich nicht an". Ist eben selten, recht genügsam, sollte nur mit größter Vorsicht gegossen werden. Das Berühren kann zu unangenehmen Empfindungen führen! Eine wirklich beeindruckende Aufnahme!
Ach ja, zum anderen Thema schließe ich mich Deiner Aussage und der von JBE&M an und behaupte mal, dass diese Speicherplatzverschwendung (wie z.B. von Dir beschrieben) eigentlich eine Nachwirkung des bereits ausgeträumten Traumes des unbegrenzten Wachstums ist. Selbst unter Android ist die Verkleinerung kein Problem mehr, wenn es ganz eilig ist, arbeite ich einfach mit einem Ausschnitt, das geht für 250k mit der on-board Software ruckzuck. Und das Übertragungsvolumen bleibt klein. Aber das Thema taucht hier ja alle paar Jahre mal wieder auf....
Grüße
Hartwig

» Aber das Thema taucht hier ja alle paar Jahre mal wieder auf....
» Grüße
» Hartwig

Wie haben wir das, bis vor ein paar Jahren, gemacht? Da war die Grenze noch bei 150000 Bytes.

Hallo,
» Wie haben wir das, bis vor ein paar Jahren, gemacht? Da war die Grenze noch
» bei 150000 Bytes.
richtig, da war mal was... Aber selbst bei 1MB Bildgröße (wie vorgeschlagen) wird in den meisten Fällen bei den heutigen Grundeinstellungen der Kameras eine Verkleinerung erforderlich sein. Automatisch durch die Forensoftware? Ich weiß nicht - wenn hier der Datenverkehr bezahlt werden muss, dann ist für den eingehenden Verkehr die volle Bildgröße relevant. 250k scheinen nicht viel, aber eine A4-Seite in ASCII sind grob geschätzt mal 5k. Ein Bild entspricht also etwa 50 Seiten A4 Text. Selbst bei diesem Sparformat kann also der durch gelegentliche Bilder erzeugte Datenverkehr deutlich über dem der Postings liegen (man muss ja bei jedem Lesen eines Posts den ausgehenden Datenverkehr durch das Bild mitrechnen). Ich weiß jetzt nicht, ob es sich wirklich in unserem Fall so verhält, - aber das zeigt, wie sich die Vergrößerung der Bildgröße auswirken könnte. Und der über die Jahre benutzte Serverplatz einschließlich laufender Kosten ist auch zu bezahlen. Und mir macht diese Limit keinerlei Probleme, im Gegenteil....
Grüße
Hartwig