Forum

Moin,
ein Bekannter will sich, wegen der Nähe zum AKW Philipsburg und dessen Rückbau ein Strahlungsmessgerät bauen.
Kann mir jemand sagen wie zuverlässig und genau derlei Messgeräte im unteren Preissegment sind?

Es handelt sich um folgenden Sensor:
https://www.radonshop.com/ftlab-gdk101-strahlungssensor-gamma-strahlung-arduino

Gruß
Ralf

» ein Bekannter will sich, wegen der Nähe zum AKW Philipsburg und dessen
» Rückbau ein Strahlungsmessgerät bauen.

Sinnlos.

» » ein Bekannter will sich, wegen der Nähe zum AKW Philipsburg und dessen
» » Rückbau ein Strahlungsmessgerät bauen.
»
» Sinnlos.
Weil es zu spät ist wenn er eine erhöhte Strahlung misst oder weil beim Rückbau selbst beim größtmöglichen Unfall keine gefährliche Strahlenbelastung austreten kann?

» Es handelt sich um folgenden Sensor:
» https://www.radonshop.com/ftlab-gdk101-strahlungssensor-gamma-strahlung-arduino
Ich hab mich mal mit ein paar Bastlern unterhalten die Geigerzähler bauen/betreiben. Die verwenden alle normale Röhren (meistens aus russischer Fertigung) und bauen darum dann halt entsprechende Schaltungen mit µCs wie Arduino, ESP3288 oder nem Raspberry zur Auswertung. Die Testen ihre Geräte auch an allem was sie Legal und aus ihrer Sicht sicher als Proben bekommen können. Gibt auch einige OpenSource/Hardware Projekte zu dem Thema. Wie gut/genau das Funktioniert kann ich nicht beurteilen, hab da zwar interessiert zugehört aber mich nicht näher mit der Materie befasst.

» » Es handelt sich um folgenden Sensor:
» »
» https://www.radonshop.com/ftlab-gdk101-strahlungssensor-gamma-strahlung-arduino
» Ich hab mich mal mit ein paar Bastlern unterhalten die Geigerzähler
» bauen/betreiben. Die verwenden alle normale Röhren (meistens aus russischer
» Fertigung) und bauen darum dann halt entsprechende Schaltungen mit µCs wie
» Arduino, ESP3288 oder nem Raspberry zur Auswertung. Die Testen ihre Geräte
» auch an allem was sie Legal und aus ihrer Sicht sicher als Proben bekommen
» können. Gibt auch einige OpenSource/Hardware Projekte zu dem Thema. Wie
» gut/genau das Funktioniert kann ich nicht beurteilen, hab da zwar
» interessiert zugehört aber mich nicht näher mit der Materie befasst.


Fängt doch schon bei Rep. von Mikrowellengeräten im Service an.
Ohne abschließende Leckstrahlungsmessung wie Protokollierung darf eine MW nicht herausgegeben werden.

Der Hobbyst legt da natürlich selbst an und versucht das Ding wieder in gang zu bekommen.

Man kann sich in keinster Weise vorstellen, was da an Strahlung durch die "Türdichtung" entweicht!
Es riecht nicht, tut nicht weh....., !!

MW wenn platt, dann weg, denn Rep. im Service schlagen meist gehörig ins Portemonnaie und eine Neugerät kostet hewute ja nichts mehr.


Will damit zum Ausdruck bringen, wenn schon Gerätschaften für Radioaktivität, Leckstrahlung uvm., kommt man um Profigeräte, die richtig Kohle kosten, nicht herum.
Regelmäßige Eichung ist unabdingbar!

» Fängt doch schon bei Rep. von Mikrowellengeräten im Service an.
» Ohne abschließende Leckstrahlungsmessung wie Protokollierung darf eine MW
» nicht herausgegeben werden.

Aufgrund welchen Gesetzes?

» » Fängt doch schon bei Rep. von Mikrowellengeräten im Service an.
» » Ohne abschließende Leckstrahlungsmessung wie Protokollierung darf eine
» MW
» » nicht herausgegeben werden.
»
» Aufgrund welchen Gesetzes?

fangen wir mal mit dem Grundgesetz an?
Artikel 2. ... (2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.

ergänzt um die Begriffe: Fahrlässigkeit, grobe Fahrlässigkeit, Vorsatz...

» » » Fängt doch schon bei Rep. von Mikrowellengeräten im Service an.
» » » Ohne abschließende Leckstrahlungsmessung wie Protokollierung darf eine
» » MW
» » » nicht herausgegeben werden.
» »
» » Aufgrund welchen Gesetzes?
»
» fangen wir mal mit dem Grundgesetz an?
» Artikel 2. ... (2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche
» Unversehrtheit.
»
» ergänzt um die Begriffe: Fahrlässigkeit, grobe Fahrlässigkeit, Vorsatz...

Also keine gesetzliche Grundlage. Die ehemalige Grundlage war ja das FAG, aber das ist ja Geschichte, zum Glück.

» » Fängt doch schon bei Rep. von Mikrowellengeräten im Service an.
» » Ohne abschließende Leckstrahlungsmessung wie Protokollierung darf eine
» MW
» » nicht herausgegeben werden.
»
» Aufgrund welchen Gesetzes?

Gesetzeslage kenne ich nicht.
Ist aber so!

» Also keine gesetzliche Grundlage. Die ehemalige Grundlage war ja das FAG,
» aber das ist ja Geschichte, zum Glück.

An dieser Stelle sollte mal erwähnt werden, dass viele Regelwerke nicht mit Gesetzen zu verwechseln sind. VDE, DIN, ISO, Verordnungen etc pp sind lediglich Konkretisierungen von Gesetzen.
Hintergrund: man kann nicht bei jeder neuen technischen Erkenntnis mal eben Gesetze ändern. Das würde unseren Gesetzgeber mit unglaublich viel Kleinkram beschäftigen. Auch viele Dinge, die man in zB VDE-Vorschriften nicht konkret findet, kann man herleiten, indem man sich immer bewusst macht, dass man das Möglichste getan hat, um einen Schaden abzuwenden. Sei es bei einer Reparatur oder bei einer Neuinstallation. Anerkannte Regeln der Technik zB dienen ebenfalls dieser Tatsache.
Man hat dann letztlich einen hinreichend großen Handlungsspielraum - Hauptsache man beachtet den oben genannten Grundsatz, so dass man sich bei einem möglichen Gerichtsverfahren darauf berufen kann.
Oder so ähnlich...

Gruß
Ralf

» Will damit zum Ausdruck bringen, wenn schon Gerätschaften für
» Radioaktivität, Leckstrahlung uvm., kommt man um Profigeräte, die richtig
» Kohle kosten, nicht herum.
» Regelmäßige Eichung ist unabdingbar!
Ich glaub wir reden aneinander vorbei. Die Jungs basteln Geigerzähler und testen die an so Sachen wie Kaliumchlorid (das wird als Kochsalzersatz verkauft) weil es da wohl mehrere K-Isotope gibt die recht definiert zerfallen und sie so schauen können ob ihre Basteleien plausible Werte liefern. Die freuen sich auch wenn ihre Datenlogger ungefähr die gleichen Messwerte zeigen wie die offiziellen Messstellen. Aber das ist nur ein Hobby wie sich andere Leute eine Modelleisenbahn in den Keller stellen.
Bestimmt gibts da auch ein paar Spinner, die hast du immer wenn du genügen Leute zu einer Gruppe zusammenfasst, aber die paar mit denen ich mich unterhalten habe machten nicht den Eindruck als wären sie Spinner sondern eher Nerds (und das ist nicht negativ gemeint).

So wie ich das verstanden habe geht es Ralfs bekannten auch nicht darum ein AKW auf Lecks zu überprüfen sondern eher schon zu merken wann er besser das Fenster zu macht bevor es von der Lokalpresse verbreitet wird.

Mich würde noch interessieren warum das Messen sinnlos ist.

» » » Fängt doch schon bei Rep. von Mikrowellengeräten im Service an.
» » » Ohne abschließende Leckstrahlungsmessung wie Protokollierung darf eine
» » MW
» » » nicht herausgegeben werden.
» »
» » Aufgrund welchen Gesetzes?
»
» Gesetzeslage kenne ich nicht.
» Ist aber so!
Wie kannst du wissen dass es so ist, wenn du die entsprechenden Vorschriften und Gesetze nicht kennst?

» » Will damit zum Ausdruck bringen, wenn schon Gerätschaften für
» » Radioaktivität, Leckstrahlung uvm., kommt man um Profigeräte, die
» richtig
» » Kohle kosten, nicht herum.
» » Regelmäßige Eichung ist unabdingbar!
» Ich glaub wir reden aneinander vorbei. Die Jungs basteln Geigerzähler und
» testen die an so Sachen wie Kaliumchlorid (das wird als Kochsalzersatz
» verkauft) weil es da wohl mehrere K-Isotope gibt die recht definiert
» zerfallen und sie so schauen können ob ihre Basteleien plausible Werte
» liefern. Die freuen sich auch wenn ihre Datenlogger ungefähr die gleichen
» Messwerte zeigen wie die offiziellen Messstellen. Aber das ist nur ein
» Hobby wie sich andere Leute eine Modelleisenbahn in den Keller stellen.
» Bestimmt gibts da auch ein paar Spinner, die hast du immer wenn du genügen
» Leute zu einer Gruppe zusammenfasst, aber die paar mit denen ich mich
» unterhalten habe machten nicht den Eindruck als wären sie Spinner sondern
» eher Nerds (und das ist nicht negativ gemeint).
»
» So wie ich das verstanden habe geht es Ralfs bekannten auch nicht darum ein
» AKW auf Lecks zu überprüfen sondern eher schon zu merken wann er besser das
» Fenster zu macht bevor es von der Lokalpresse verbreitet wird.
»
» Mich würde noch interessieren warum das Messen sinnlos ist.

Warscheinlich weil die natürliche Strahlung größer sein könnte als die des Kraftwerkes.

» » » » Fängt doch schon bei Rep. von Mikrowellengeräten im Service an.
» » » » Ohne abschließende Leckstrahlungsmessung wie Protokollierung darf
» eine
» » » MW
» » » » nicht herausgegeben werden.
» » »
» » » Aufgrund welchen Gesetzes?
» »
» » Gesetzeslage kenne ich nicht.
» » Ist aber so!
» Wie kannst du wissen dass es so ist, wenn du die entsprechenden
» Vorschriften und Gesetze nicht kennst?

Ganz einfach, weil ich in so einem Verein einmal zum Inventar gehörte.
Vorschriften, Gesetze, dafür waren andere zuständig.

Mach` mal einen Test und knalle die MW-Tür ca. 200 mal auf und zu. Dann hältst du ganz kurz einen Wellensittich, Katze,... bei laufender MW an den Rand der Türe und zwar da wo sie geöffnet wird. Bei Drehteller ist die Leckstrahlung etwas höher anzusetzen.
Ist ein krasses Beispiel ich weiß, aber nur so kann man die Gefährlichkeit der MW-Strahlung jemanden verdeutlichen!

Mein genanntes abartiges Beispiel wurde bei meinem Verein nicht praktiziert!!! Mehr kann ich dazu nicht sagen.

» Ganz einfach, weil ich in so einem Verein einmal zum Inventar gehörte.
» Vorschriften, Gesetze, dafür waren andere zuständig.
Arbeitsanweisungen und Unternehmensrichtlinien sind keine Gesetzte sondern gelten nur innerhalb des "Vereins". Wenn die Regelung bei euch so war heißt das nicht, dass das bei einer anderen Firma genau so sein muss oder gar ein Gesetz ist. Verkehrt war die Richtlinie aber bestimmt nicht. Heißt aber nicht, dass sich jemand der an einer Mikrowelle rumbastelt strafbar macht - zumindest nicht solage nix passiert.

» Mach` mal einen Test und knalle die MW-Tür ca. 200 mal auf und zu. Dann
» hältst du ganz kurz einen Wellensittich, Katze,... bei laufender MW an den
» Rand der Türe und zwar da wo sie geöffnet wird. Bei Drehteller ist die
» Leckstrahlung etwas höher anzusetzen.
Ehm... Nein! Erstens behandle ich mein Werkzeug pfleglich und bestimmungsgemäß und zweitens liegt mir was an meinen Händen.

» Ist ein krasses Beispiel ich weiß, aber nur so kann man die Gefährlichkeit
» der MW-Strahlung jemanden verdeutlichen!
Naja, meine Lehrer mussten dafür keine Haustiere quälen...

» Mein genanntes abartiges Beispiel wurde bei meinem Verein nicht
» praktiziert!!!
Vermutlich weil den dafür zuständigen Personen auch §17 TierSchG bekannt war: https://www.gesetze-im-internet.de/tierschg/__17.html

» Warscheinlich weil die natürliche Strahlung größer sein könnte als die des
» Kraftwerkes.
Ich hab ja zwei Theorien
1. Weil es zu spät ist wenn eine erhöhte Strahlung gemessen wird
2. Weil beim Rückbau selbst beim größtmöglichen Unfall keine gefährliche Strahlenbelastung austreten kann

Aber deine Überlegung klingt für mich am plausibelsten. Danke!