Forum

» » Warscheinlich weil die natürliche Strahlung größer sein könnte als die
» des
» » Kraftwerkes.
» Ich hab ja zwei Theorien
» 1. Weil es zu spät ist wenn eine erhöhte Strahlung gemessen wird
» 2. Weil beim Rückbau selbst beim größtmöglichen Unfall keine gefährliche
» Strahlenbelastung austreten kann
»
» Aber deine Überlegung klingt für mich am plausibelsten. Danke!


In meiner Nachbargemeinde gibt es einen sehr bekannten großen Schrotthändler.
Vor einiger Zeit wurde ein Lkw aus Osteuropa per Geleitschutz wieder zurück ins Heimatland geführt.
Der Grund: Die Strahlung der Schrottteile auf dem Lkw war immens. AKW Abbau ist nicht ungefährlich, die Teile sowieso nicht.
Radiaktiver Schrott wird in den normalen Recyclingkreislauf eingebracht um die Radiaktivität zu "verdünnen". Der Verbraucher merkt es zuerst nicht.

» » » Warscheinlich weil die natürliche Strahlung größer sein könnte als die
» » des
» » » Kraftwerkes.
» » Ich hab ja zwei Theorien
» » 1. Weil es zu spät ist wenn eine erhöhte Strahlung gemessen wird
» » 2. Weil beim Rückbau selbst beim größtmöglichen Unfall keine gefährliche
» » Strahlenbelastung austreten kann
» »
» » Aber deine Überlegung klingt für mich am plausibelsten. Danke!
»
»
» In meiner Nachbargemeinde gibt es einen sehr bekannten großen
» Schrotthändler.
» Vor einiger Zeit wurde ein Lkw aus Osteuropa per Geleitschutz wieder zurück
» ins Heimatland geführt.
» Der Grund: Die Strahlung der Schrottteile auf dem Lkw war immens. AKW Abbau
» ist nicht ungefährlich, die Teile sowieso nicht.
» Radiaktiver Schrott wird in den normalen Recyclingkreislauf eingebracht um
» die Radiaktivität zu "verdünnen". Der Verbraucher merkt es zuerst nicht.

Ja da haste wohl Recht, das Abreisen von so einem AKW wird bestimmt schön strahlen.

Ich war mal bei Biblis, zur einer Zeit als es noch hieß alles im grünen Bereich.
Heute denk ich da etwas anders, Grenzwerte lassen sich gut verschieben

Trotzdem war es mir damals nicht geheuer so dicht an den Brennstäben zu sein.

Und an das schwere Wasser sehr nahe zu stehen, es war nicht direkt Angst

aber eine große Erfurcht hatte ich in mir, gegenüber diese Unsichtbare Gefahr.

Der Dosimeter hat einem etwas beruhigt, aber letztendlich war da immer noch das ungeheure zu spüren.

» In meiner Nachbargemeinde gibt es einen sehr bekannten großen
» Schrotthändler.
» Vor einiger Zeit wurde ein Lkw aus Osteuropa per Geleitschutz wieder zurück
» ins Heimatland geführt.
» Der Grund: Die Strahlung der Schrottteile auf dem Lkw war immens.

Klingt nach Märchen.

» Ja da haste wohl Recht, das Abreisen von so einem AKW wird bestimmt schön
» strahlen.

Quatsch.

» » In meiner Nachbargemeinde gibt es einen sehr bekannten großen
» » Schrotthändler.
» » Vor einiger Zeit wurde ein Lkw aus Osteuropa per Geleitschutz wieder
» zurück
» » ins Heimatland geführt.
» » Der Grund: Die Strahlung der Schrottteile auf dem Lkw war immens.
»
» Klingt nach Märchen.

https://umweltfairaendern.de/2012/08/strahlender-stahl-radioaktiv-belastete-staehle-als-risiko/

» » Ja da haste wohl Recht, das Abreisen von so einem AKW wird bestimmt
» schön
» » strahlen.
»
» Quatsch.

https://www.dw.com/de/furcht-vor-abriss-von-atomkraftwerken/a-16360314

» » In meiner Nachbargemeinde gibt es einen sehr bekannten großen
» » Schrotthändler.
» » Vor einiger Zeit wurde ein Lkw aus Osteuropa per Geleitschutz wieder
» zurück
» » ins Heimatland geführt.
» » Der Grund: Die Strahlung der Schrottteile auf dem Lkw war immens.
»
» Klingt nach Märchen.

https://www.recyclingmagazin.de/2009/02/16/radioaktiver-stahl-aus-indien-ist-in-deutschland-aufgetaucht/die

Das sind nur die entdeckten Fälle in Deutschland. In China, Indien, Afrika interessiert das sicher niemanden.
Deshalb wäre alleine schon die Prüfung importierter Gebrauchsartikel interessant, besonders Edelstahl.

https://www.bghm.de/fileadmin/user_upload/Arbeitsschuetzer/Gesetze_Vorschriften/BG-Informationen/BGI_723.pdf

» » Ja da haste wohl Recht, das Abreisen von so einem AKW wird bestimmt
» schön
» » strahlen.
»
» Quatsch.

Nun ja Quatsch kann man da eigentlich nicht zu sagen, ok ich geb dir auf der einen Seite Recht schließlich

arbeiten ja auch Menschen dort, oder haben dort gearbeitet.

Trotzdem bin ich der Meinung das es Strahlt auch wenn es den "Grenzwert" nicht überschreiten sollte.

Man muss auch bedenken das viele zum Stillschweigen angehalten werden.

ich bin kein Atomgegner der Militant ist und es verteufelt, aber mal im ernst, was wird alles unterm Teppich gekehrt

Zahlen hin oder her.

Wie war denn das damals mit Asbest, wurde auch verharmlost, und es hatte sehr lange gedauert bis das anerkannt wurde.

Ich würde nichts verharmlosen wollen auch nicht die AKW.

Nun es gab bei uns im Betrieb einen Quecksilberunfall, da hat man auch die Füße still gehalten, obwohl man wusste

das es gefährlich ist. Und wir saßen in dem Raum mit dem wissen das da nicht alles gesäubert wurde, und dein Platz willste auch nicht

verlieren wenn man das Mundwerk aufreist.

Das ist das was ich Verurteile das gelogen wird das sich die Balken biegen.

Fairer weise muss aber auch dazu sagen, das wir hier in D schon strenge Auflagen haben, um das Risiko so gering wie möglich zu halten

und das ist auch gut so. Denn das war auch nicht immer so in der Atom Boomzeit.

Ich bin bis heute und auch Zukünftig verpflichtet mein Maul zu halten, denn das würde sehr viel Ärger bedeuten.

Ich kann nur eines sagen ich bin dadurch Vollerwerbsunfähig hatte 10 jahre dafür kämpfen müssen, und muss trotzdem schweigen so siehts manchmal in D aus.

Wenns ums blechen geht hört bei jedem die Freundschaft auf, ein gerangel ohnesgleichen, keiner will die Schuld eingestehen,

im Gegenteil sie wird DIR versucht in die Schuhe zu schieben. Man darf nicht einknicken und sich einschüchtern lassen sonst verlierst du ganz schnell.

Hallo,
» Ich hab ja zwei Theorien
» 1. Weil es zu spät ist wenn eine erhöhte Strahlung gemessen wird
Ja, die primären Strahlungsquellen sind ja nicht mehr vor Ort.
» 2. Weil beim Rückbau selbst beim größtmöglichen Unfall keine gefährliche
» Strahlenbelastung austreten kann
Das ist die Annahme.
Somit wäre das Risiko gering. Ein Restrisiko besteht weniger durch direkt vom Abbruchort ausgehende Strahlung, sondern durch Kontamination durch Staub, Flüssigkeiten, Aerosole oder auch Gas. Man hat es mit verschiedenen Isotopen bzw. Deren Zerfallsprodukten zu tun. Und bei Kontamination oder Fallout im Nahbereich ist mit großen örtlichen Unterschieden zu rechnen. Das messtechnisch zu erfassen erfordert Messungen von Staub, Wischtests etc. In verschiedenen Energiebereichen.
Sich ein Messgerät auf den Nachtschrank zu stellen ist da witzlos. Im Haushalt lauern mehr Gefahren...
Grüße
Hartwig

Hallo Hartwig

man darf nicht vergessen, dass Materie, die radioaktiv bestrahlt wird, selbst zum Strahler wird.
Deshalb gibt es ja Millionen Tonnen radioaktiven Metalls von z. B. abgebauten Meilern.

Gruß
Gast

» man darf nicht vergessen, dass Materie, die radioaktiv bestrahlt wird,
» selbst zum Strahler wird.

Das meiste mit recht kurzer Halbwertszeit.


» Deshalb gibt es ja Millionen Tonnen radioaktiven Metalls von z. B.
» abgebauten Meilern.

Nicht Milliarden, oder gar Quintilliarden?

Einfach mal informieren was da aktiviert ist, dann kommt man nicht auf solche Phantasiezahlen.

» » man darf nicht vergessen, dass Materie, die radioaktiv bestrahlt wird,
» » selbst zum Strahler wird.
»
» Das meiste mit recht kurzer Halbwertszeit.

Kurz ist sehr relativ.

»
»
» » Deshalb gibt es ja Millionen Tonnen radioaktiven Metalls von z. B.
» » abgebauten Meilern.
»
» Nicht Milliarden, oder gar Quintilliarden?
»
» Einfach mal informieren was da aktiviert ist, dann kommt man nicht auf
» solche Phantasiezahlen.

Alleine in Deutschland werden konservativ geschätzte 750.000 Tonnen radioaktives Material nur durch den Rückbau von AKWs auf uns zukommen.
Weltweit sind es natürlich mehr.
Quelle: https://www.ausgestrahlt.de/informieren/atommuell/schwach-mittelradioaktiv/akw-abriss-und-atomschutt/

Hallo,
Wenn ich das richtig erinnere, waren das bei den bisher bei uns abgebauten Anlagen unter/um je 5000t. Aber unabhängig davon bringt die gemäß dem Ausgangsposting geplante Messung nichts da sich an der Problematik nichts ändert.

» » » In meiner Nachbargemeinde gibt es einen sehr bekannten großen
» » » Schrotthändler.
» » » Vor einiger Zeit wurde ein Lkw aus Osteuropa per Geleitschutz wieder
» » zurück
» » » ins Heimatland geführt.
» » » Der Grund: Die Strahlung der Schrottteile auf dem Lkw war immens.
» »
» » Klingt nach Märchen.
»
» https://www.recyclingmagazin.de/2009/02/16/radioaktiver-stahl-aus-indien-ist-in-deutschland-aufgetaucht/die
"Die Ausgabe ist leider vergriffen."

Aber hier: https://www.bfs.de/DE/themen/ion/anwendung-alltag/strahlenquellen/strahlenquellen_node.html

»
» Das sind nur die entdeckten Fälle in Deutschland.
Ja, es tauchen wohl immer wieder Strahlenquellen beim Recycling auf die da nicht hin gehörten, dazu zählen ja schon falsch entsorgte Ionisationsrauchmeldern. Aber ein ausgedienter Brennstab aus nem AKW ist eine ganz andere Liga.

» In China, Indien, Afrika interessiert das sicher niemanden.
Meinst du den Vorfall hier https://de.wikipedia.org/wiki/Nuklearunfall_von_Samut_Prakan wobei das hier noch krasser ist https://de.wikipedia.org/wiki/Goi%C3%A2nia-Unfall
Da würde ich mir aber eher sorgen um medizinische Geräte als um Restmüll aus einem AKW-Rückbau machen.

» Deshalb wäre alleine schon die Prüfung importierter Gebrauchsartikel
» interessant, besonders Edelstahl.
Interessant ja, aber wenn die da wirklich Cobalt-60 oder anderes hochradioaktives Material mit einschmelzen (was ja schon allein wegen der Güte der hergestellten Legierungen in den meisten Fällen problematisch wäre) dann würde das auch recht schnell auffallen weil die Stahlgießer einer recht hohen Dosis ausgesetzt würden. Und spätestens seit 9/11 sollte es recht schwierig sein versehentlich ungeschirmte Strahlenquellen in der Größenordnung in die EU einzuführen ohne dass das auffällt?
Da halte ich es für wahrscheinlicher, dass jemand in der Nachbarschaft aus Unwissenheit ein Gerät aus dem KH klaut und zerlegt.

Ich frag mich, nachdem ich das mit dem Goiânia-Unfall gelesen habe, wie weit sich so eine hübsch leuchtende Substanz in meinem Bekanntenkreis verbreiten würde bevor da jemand ALARM schreit...