<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Alte Prozessoren von Vorvorgestern</title>
	<atom:link href="http://www.elektronik-kompendium.de/news/alte-prozessoren-von-vorvorgestern/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.elektronik-kompendium.de/news/alte-prozessoren-von-vorvorgestern/</link>
	<description>Elektronik, Kommunikationstechnik, Computertechnik und Netzwerktechnik</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 20:53:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>daily</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>2</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: ohne Name</title>
		<link>http://www.elektronik-kompendium.de/news/alte-prozessoren-von-vorvorgestern/#comment-74</link>
		<dc:creator>ohne Name</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Sep 2006 14:37:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elektronik-kompendium.de/news/?p=1399#comment-74</guid>
		<description>Und wie sieht mit erstz für 386EX aus ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und wie sieht mit erstz für 386EX aus ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: spe</title>
		<link>http://www.elektronik-kompendium.de/news/alte-prozessoren-von-vorvorgestern/#comment-73</link>
		<dc:creator>spe</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Jul 2006 09:55:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elektronik-kompendium.de/news/?p=1399#comment-73</guid>
		<description>Bezüglich 186 Prozessoren ist es etwas panikmache:Intel ist nicht der einzige 186 Prozessorhersteller.
186 Derivate alle in RoHS:
- BECK IPC GmbH: SC1x SC1x2 (auf 186 Basis)
- innovASIC:IA186ES, IA188ES, IA186EM und IA188EM
AMD: AM186
RDC: http://www.rdc.com.tw/eng/product.asp?F1=1
MfG SPE</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bezüglich 186 Prozessoren ist es etwas panikmache:Intel ist nicht der einzige 186 Prozessorhersteller.<br />
186 Derivate alle in RoHS:<br />
- BECK IPC GmbH: SC1x SC1x2 (auf 186 Basis)<br />
- innovASIC:IA186ES, IA188ES, IA186EM und IA188EM<br />
AMD: AM186<br />
RDC: <a href="http://www.rdc.com.tw/eng/product.asp?F1=1" rel="nofollow"></a><a href='http://www.rdc.com.tw/eng/product.asp?F1=1'>http://www.rdc.com.tw/eng/product.asp?F1=1</a><br />
MfG SPE</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Schaerer</title>
		<link>http://www.elektronik-kompendium.de/news/alte-prozessoren-von-vorvorgestern/#comment-72</link>
		<dc:creator>Thomas Schaerer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Jul 2006 12:18:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elektronik-kompendium.de/news/?p=1399#comment-72</guid>
		<description>An die Adresse &quot;ohne Namen&quot;:

Warum habe ich wohl keinen Prozessor und kein sonstiges ditigales IC geannnt und warum nenne ich explizit ganz bestimmte analoge Baugruppen. Eine Aufgabe zum Nachdenken...

Gruss
Thomas :-) :-) :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>An die Adresse &#8220;ohne Namen&#8221;:</p>
<p>Warum habe ich wohl keinen Prozessor und kein sonstiges ditigales IC geannnt und warum nenne ich explizit ganz bestimmte analoge Baugruppen. Eine Aufgabe zum Nachdenken&#8230;</p>
<p>Gruss<br />
Thomas <img src='http://www.elektronik-kompendium.de/news/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  <img src='http://www.elektronik-kompendium.de/news/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  <img src='http://www.elektronik-kompendium.de/news/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ohne Name</title>
		<link>http://www.elektronik-kompendium.de/news/alte-prozessoren-von-vorvorgestern/#comment-71</link>
		<dc:creator>ohne Name</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Jul 2006 09:40:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elektronik-kompendium.de/news/?p=1399#comment-71</guid>
		<description>Das ist keine Katastrophe, sondern der ganz normale Lauf der Dinge. Wenn jemand noch auf einen 386 Prozessor überlebensnotwendig angewiesen ist, dann hat er die letzten 15 Jahre geschlafen und wird jetzt halt von externer Seite aufgeweckt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist keine Katastrophe, sondern der ganz normale Lauf der Dinge. Wenn jemand noch auf einen 386 Prozessor überlebensnotwendig angewiesen ist, dann hat er die letzten 15 Jahre geschlafen und wird jetzt halt von externer Seite aufgeweckt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Schaerer</title>
		<link>http://www.elektronik-kompendium.de/news/alte-prozessoren-von-vorvorgestern/#comment-70</link>
		<dc:creator>Thomas Schaerer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jul 2006 14:46:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elektronik-kompendium.de/news/?p=1399#comment-70</guid>
		<description>Oeffentlicher Brief an Farnell und Distrelec:

Hallo Herr Kleiner (Farnell) und hallo Distrelec,

Ich bitte Sie den folgenden ELKO-Link zu lesen:

&quot;Alte Prozessoren von Vorvorgestern&quot;
    http://www.elektronik-kompendium.de/service/news/Allgemein/1399

Es wuerde mich interessieren, welche Auswirkungen dies auf die Farnell- und Distrelec-Produkte hat.

Nehmen wir ein gutes Beispiel: Wird es wegen den Umweltschutz-Richtlinen der EU, wie WEEE und RoHS, darauf hinauslaufen, dass es die z.B. TLC27(x)1 bis TLC27(x)4 (die traditionsreichen und bewaehrten LinearCMOS-Opams-Familie), die JFET(-Familien) TL071 bis TL074, LF356, LF357 und noch viele andere,
die allgemein naemlich noch immer sehr beliebt sind, einfach nicht mehr geben oder werden die Hersteller geneigt sein, diese ICs WEEE/RoHS-konform zu machen?

Wenn Sie wollen, koennen Sie sogleich eine Antwort als Kommentar im obengenannten Link schreiben, denn ich werde diese Frage nachher gleich als Kommentar der Allgemeinheit zur Verfuegung stellen. Sie koennen die Antwort auch mir schicken und ich setze ihn als Kommentar der Allgemeinheit zur Verfuegung. Das kann jedoch zur Verzoegerungen fuehren.

Freundliche Gruesse
                     Thomas Schaerer</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oeffentlicher Brief an Farnell und Distrelec:</p>
<p>Hallo Herr Kleiner (Farnell) und hallo Distrelec,</p>
<p>Ich bitte Sie den folgenden ELKO-Link zu lesen:</p>
<p>&#8220;Alte Prozessoren von Vorvorgestern&#8221;<br />
    <a href="http://www.elektronik-kompendium.de/service/news/Allgemein/1399" rel="nofollow"></a><a href='http://www.elektronik-kompendium.de/service/news/Allgemein/1399'>http://www.elektronik-kompendium.de/service/news/Allgemein/1399</a></p>
<p>Es wuerde mich interessieren, welche Auswirkungen dies auf die Farnell- und Distrelec-Produkte hat.</p>
<p>Nehmen wir ein gutes Beispiel: Wird es wegen den Umweltschutz-Richtlinen der EU, wie WEEE und RoHS, darauf hinauslaufen, dass es die z.B. TLC27(x)1 bis TLC27(x)4 (die traditionsreichen und bewaehrten LinearCMOS-Opams-Familie), die JFET(-Familien) TL071 bis TL074, LF356, LF357 und noch viele andere,<br />
die allgemein naemlich noch immer sehr beliebt sind, einfach nicht mehr geben oder werden die Hersteller geneigt sein, diese ICs WEEE/RoHS-konform zu machen?</p>
<p>Wenn Sie wollen, koennen Sie sogleich eine Antwort als Kommentar im obengenannten Link schreiben, denn ich werde diese Frage nachher gleich als Kommentar der Allgemeinheit zur Verfuegung stellen. Sie koennen die Antwort auch mir schicken und ich setze ihn als Kommentar der Allgemeinheit zur Verfuegung. Das kann jedoch zur Verzoegerungen fuehren.</p>
<p>Freundliche Gruesse<br />
                     Thomas Schaerer</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

