Forum

Einloggen | Registrieren | RSS  

die Auslöseverzögerung variiert zu stark (Schaltungstechnik)

verfasst von Hartwig(R), 07.03.2017, 23:09 Uhr

Hallo,

» Inzwischen weiß ich, dass die Auslöseverzögerung des Fotos so stark
» variiert, dass schnell fliegende Objekte an einer fokusierten, definierten
» Stelle über den ferngesteuerten Verschluss nicht abzulichten gehen:-(

das ist nicht alles, da wärst Du noch in andere Probleme gelaufen. Aktuelle Kameras haben ja CMOS-Sensoren. Da gibt es noch keine Sensoren mit "global shutter" - Funktion, das ging bei CCD Sensoren, führt aber bei CMOS zu Problemen mit der Bildqualität. CMOS Kameras mit global shutter sind - wenn ich mich nicht irre - für 2020 etwa angekündigt, es gibt sie offenbar noch nicht. Solange sind die elektronischen Verschlüsse bei CMOS-Sensoren "rolling shutter" - das kann man sich etwa wie den mechanischen Schlitzverschluß vorstellen. Die minimale Schlitzbreite = kürzeste Belichtungszeit entspricht beim rolling shutter einer Pixel-Reihe (oder Zeile). so kommt man dann auf 1/32000s. Das entspricht also der Belichtungszeit für eine Pixel-Reihe. Nur wird eben Reihe für Reihe ausgelesen, das ist dann deutlich langsamer. Das führt dann zum "Rolling-Shutter Effekt" - Verzerrungen bei beweglichen Objekten. Das kann z.T. korrigiert werden. Für die Belichtung muss man natürlich mit 1/32000s rechnen. Nur wird das Bild nicht in der Zeit aufgenommen und abgespeichert. Man muss also zwischen Belichtungszeit und gesamt-Verschlusszeit unterscheiden.
Für Hochgeschwindigkeitsaufnahmen wird daher eher mit gepulstem Licht gearbeitet - bist hin zu Lasern. Da die sich die Lichtintensität entgegengesetzt proportional zur Verschlusszeit verhält, ist sehr schnell die Beleuchtung die primäre technische Hürde bei Kurzeitaufnahmen, insbesondere bei schnellen Serien (die aber mit normalen Kameras ohnehin nicht machbar sind). Für Amateuranwendungen ist daher wohl der Einsatz einer guten Blitzanlage immer noch die beste Wahl.

Viele Grüße
Hartwig



Gesamter Thread:

Fallzeit == Auslöseverzögerung - falk., 27.02.2017, 17:12
Fallzeit == Auslöseverzögerung - falk., 27.02.2017, 17:22
Fallzeit == Auslöseverzögerung - ollanner(R), 27.02.2017, 17:36
gelöscht - ollanner(R), 27.02.2017, 17:37
Fallzeit == Auslöseverzögerung - geralds(R), 01.03.2017, 09:00
Fallzeit == Auslöseverzögerung - falk., 01.03.2017, 19:43
Fallzeit == Auslöseverzögerung - geralds(R), 01.03.2017, 20:56
Fallzeit == Auslöseverzögerung - ollanner(R), 27.02.2017, 17:31
Fallzeit == Auslöseverzögerung - falk., 27.02.2017, 17:41
Fallzeit == Auslöseverzögerung - ollanner(R), 27.02.2017, 17:47
Fallzeit == Auslöseverzögerung - falk., 27.02.2017, 17:53
Fallzeit == Auslöseverzögerung - Hartwig(R), 27.02.2017, 18:03
Fallzeit == Auslöseverzögerung - falk., 27.02.2017, 18:26
Fallzeit == Auslöseverzögerung - Hartwig(R), 27.02.2017, 19:09
DSO triggern? - falk., 28.02.2017, 21:32
DSO triggern? - Hartwig(R), 03.03.2017, 01:05
DSO triggern? - falk., 04.03.2017, 18:34
DSO triggern? - Hartwig(R), 04.03.2017, 21:14
es ist angekommen - der Blitz stoppt alles - falk., 05.03.2017, 19:10
die Auslöseverzögerung variiert zu stark - falk., 07.03.2017, 18:29
die Auslöseverzögerung variiert zu stark - Hartwig(R), 07.03.2017, 23:09
die Auslöseverzögerung variiert zu stark - geralds(R), 07.03.2017, 23:27
die Auslöseverzögerung variiert zu stark - Hartwig(R), 08.03.2017, 00:39
Fallzeit == Auslöseverzögerung - ollanner(R), 27.02.2017, 19:21
Fallzeit == Auslöseverzögerung - falk., 27.02.2017, 20:12
Fallzeit == Auslöseverzögerung - Hartwig(R), 27.02.2017, 21:17
Fallzeit == Auslöseverzögerung - Jüwü(R), 27.02.2017, 21:39
Zählerstand = Auslöseverzögerung? - Eberhard(R), 28.02.2017, 10:06
Zählerstand = Auslöseverzögerung? - Hartwig(R), 28.02.2017, 12:00
Zählerstand = Auslöseverzögerung? - falk., 28.02.2017, 18:12
Zählerstand = Auslöseverzögerung - Eberhard(R), 28.02.2017, 19:53
Zählerstand = Auslöseverzögerung - falk., 28.02.2017, 20:27
Hartwig hat Recht - falk., 02.03.2017, 21:10
Hartwig hat Recht - Hartwig(R), 03.03.2017, 00:59