Forum

Neuformulierung des Problems (Elektronik)

verfasst von Blubblubb, 29.08.2016, 08:03 Uhr

» Dank Dir für Deine Unterstützung.
»
» Lässt sich der Wechselstromwiderstand auch empirisch bestätigen, ich meine
» durch ein Experiment? Wenn ich beispielsweise die Spannnung habe und die am
» einen Kondensator bekannter Kapazität anlege, müsste ich die Stromamplitude
» über 1/(Omega*C) errechnen und diese dann mit einem Oszilloskop überprüfen
» können? Oder gibt es noch bessere Experimente, in denen man die Beziehung
» 1/(Omega*C) eindrucksvoller bestätigen kann?
»
» Gruß

Nein. Du hast zwei Größen. Die eine geht rein, die andere wird gemessen. Noch einfacher geht es nicht.

Auch Sprungantworten etc. sind nur die verschiedenen Darstellungen eines einzigen Sachverhalts und zwar dass Spannung und Strom in einer Beziehung stehen, die nicht von den Absolutwerten sondern der Größe der Änderung der jeweils anderen abhängen.

Die Darstellung die du wählst ist die jeweils optimale für dein Problem.

Gesamter Thread:

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 18:06 (Elektronik)

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 18:19

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 18:25

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 18:38

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 18:52

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 19:12

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 19:29

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 20:01

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 20:11

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 20:29

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 20:35

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 20:48

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 21:22

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - olit, 27.08.2016, 21:42

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 21:48

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - olit, 27.08.2016, 21:52

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 21:57

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - olit, 27.08.2016, 22:00

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 21:44

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 22:06

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - olit, 27.08.2016, 22:08

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Altgeselle, 27.08.2016, 23:05

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 23:16

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - olit, 27.08.2016, 23:32

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 28.08.2016, 00:19

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 22:13

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 22:20

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 22:29

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 22:32

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 22:35

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 22:38

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 22:41

Neuformulierung des Problems - Walker, 28.08.2016, 11:00

Neuformulierung des Problems - BernhardB, 28.08.2016, 15:01

Neuformulierung des Problems - Blubblubb, 28.08.2016, 15:59

Neuformulierung des Problems - Walker, 28.08.2016, 19:54

Neuformulierung des Problems - Blubblubb, 28.08.2016, 20:21

Neuformulierung des Problems - Walker, 28.08.2016, 20:47

Neuformulierung des Problems - Blubblubb, 29.08.2016, 08:03