Forum

Neuformulierung des Problems (Elektronik)

verfasst von Blubblubb, 28.08.2016, 15:59 Uhr

» Ich will mein Problem mit dem Wechselstromwiderstand noch einmla neu
» formulieren:
»
» Die Spannung und der Strom am Kondensator sind um 90 Grad phasenverschoben,
» wobei der Strom der Spannung um 90 Grad voraneilt. Wenn ich also eine
» Spannung (mit Vorwiderstand) an einen Kondensator lege, bekomme ich diese
» Verhältnisse, ok. Dadurch, dass mir jetzt ein Strom und eine Spannung
» vorliegen, könnte ich auch sagen, dass dies einem Widerstand entspricht.
»
» Mein Problem jetzt: Ohne die komplexe Wechselstromrechnung anzuwenden, kann
» man, und das tun die meisten Lehrbücher, einen Wechselstromwiderstand
» definieren.
» Er wird für den Kondensator zu 1/(Omega*C) definiert. Das heißt, es werden
» die Scheitelwerte von Spannung und Strom am Kondensator dividiert. Also
» u/(u*Omega*C).
» Ich verstehe aber nicht, warum man das so macht und warum man so machen
» darf. Warum nimmt man nur die Spitzenwerte?
»
» Gruß

Löß halt die DGL, dann kommt das so raus.

Gesamter Thread:

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 18:06 (Elektronik)

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 18:19

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 18:25

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 18:38

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 18:52

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 19:12

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 19:29

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 20:01

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 20:11

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 20:29

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 20:35

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 20:48

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 21:22

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - olit, 27.08.2016, 21:42

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 21:48

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - olit, 27.08.2016, 21:52

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 21:57

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - olit, 27.08.2016, 22:00

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 21:44

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 22:06

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - olit, 27.08.2016, 22:08

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Altgeselle, 27.08.2016, 23:05

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 23:16

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - olit, 27.08.2016, 23:32

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 28.08.2016, 00:19

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 22:13

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 22:20

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 22:29

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 22:32

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 22:35

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 22:38

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 22:41

Neuformulierung des Problems - Walker, 28.08.2016, 11:00

Neuformulierung des Problems - BernhardB, 28.08.2016, 15:01

Neuformulierung des Problems - Blubblubb, 28.08.2016, 15:59

Neuformulierung des Problems - Walker, 28.08.2016, 19:54

Neuformulierung des Problems - Blubblubb, 28.08.2016, 20:21

Neuformulierung des Problems - Walker, 28.08.2016, 20:47

Neuformulierung des Problems - Blubblubb, 29.08.2016, 08:03