Forum

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem (Elektronik)

verfasst von Walker, 27.08.2016, 18:06 Uhr

Hallo Leute,

im Bereich der Wechselstromtechnik habe ich ein Verständnisproblem, dass ich nicht so richtig beseitigen kann.
Es geht um den Wechselstromwiderstand bzw. die Impedanz an Kondensator und Spule. Das Rechnen ist kein Problem, aber ich verstehe nicht ganz warum man so vorgehen darf, wie man es bei der Definition der Impedanz eben tut.

Also der Ausgangspunkt ist die Definition des Wechselstromwiderstandes. Man definiert ihn nach dem Prinzip der Gleichstromlehre und ihren Widerständen zu "Amplitude der Spannung/Amplitude des Stromes".
Ok, mein Problem damit ist: wenn man mit den bekannten Beziehungen an der Spule Spannung und Strom ausrechnet und die Amplituden wie oben definiert, dividiert, erhält man 2 mal Pi mal f.

Mein Problem jetzt: Wieso darf man das so tun? Es kommt doch noch eine Phasenverschiebung dazu. Lögisch wäre für mich nur eine solche Rechnung, wenn es keine Phasenverschiebung gäbe.
Wieso ist die Physik hier richtig?

Gruß

Gesamter Thread:

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 18:06 (Elektronik)

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 18:19

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 18:25

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 18:38

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 18:52

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 19:12

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 19:29

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 20:01

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 20:11

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 20:29

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 20:35

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 20:48

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 21:22

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - olit, 27.08.2016, 21:42

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 21:48

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - olit, 27.08.2016, 21:52

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 21:57

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - olit, 27.08.2016, 22:00

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 21:44

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 22:06

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - olit, 27.08.2016, 22:08

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Altgeselle, 27.08.2016, 23:05

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 23:16

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - olit, 27.08.2016, 23:32

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 28.08.2016, 00:19

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 22:13

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 22:20

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 22:29

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 22:32

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 22:35

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - Walker, 27.08.2016, 22:38

Sehr grundlegendes, hartnäckiges Verständisproblem - xy, 27.08.2016, 22:41

Neuformulierung des Problems - Walker, 28.08.2016, 11:00

Neuformulierung des Problems - BernhardB, 28.08.2016, 15:01

Neuformulierung des Problems - Blubblubb, 28.08.2016, 15:59

Neuformulierung des Problems - Walker, 28.08.2016, 19:54

Neuformulierung des Problems - Blubblubb, 28.08.2016, 20:21

Neuformulierung des Problems - Walker, 28.08.2016, 20:47

Neuformulierung des Problems - Blubblubb, 29.08.2016, 08:03