Forum

Einloggen | Registrieren | RSS  

PI-Regler so realisierbar? (Elektronik)

verfasst von Esel(R)  E-Mail, Dormagen, 08.06.2012, 22:18 Uhr

» » Hallo nochmal,
» »
» » ich habe den Regler noch etwas angepasst. Aus Kostengründen, der LT1028
» » ist definitiv zu teuer für mich vorallem für 3 ;)
» »
» » Deshalb dachte ich mir nimm den OPA350, er hat ja relativ gute
» » Spezifikationen. Allerdings lässt sich ein gewissen Schwingen bei
» Änderung
» » der Regeldifferenz feststellen, es dauert nicht lange und ist auch kaum
» zu
» » bemerken, aber ich stellte es eben fest.
» »
» » Gruß Esel
» »
» Hm, den LT1028 habe ich im Schaltplan nicht entdeckt.
» Als Integrator würde ich den wegen der Eingangsströme
» nicht nehmen.
» Wie "schnell" und wie "präzise" soll der Regler sein?
» Der OPA350 ist schon ziemlich "high end".
» Wenn U1B die virtuelle Masse liefert, warum gibt
» es noch Widerstände an den OP-Eingängen, die nach Masse
» gehen?
» Wozu ist U5B da?
» Wenn der Regler "universell" sein soll wäre es hilfreich,
» wenn der I-Anteil abschaltbar wäre. Da es invertierende
» und nicht invertierende Strecken gibt, sollte der Regler
» ebenfalls einen invertierenden und nicht invertierenden
» Ausgang haben.
» Eventuell wäre noch ein D-Anteil einzubauen.
» Grüße
» Altgeselle

Hallo Altgeselle,

den LT1028 hatte ich als Regel Verstärker in meiner ersteren Schaltung verwendet, der aber definitiv zu viel Teuros kostet.

U1B liefert nur für die Regel-OP's die "virtuelle Masse". Das heißt der P-Verstärker und den I-Verstärker. Dazu wird die Regelgröße noch mit dieser "virtuellen Masse" beaufschlagt.

Der Sinn dahinter war im Grunde nur, dass das so funktioniert wie ich mir das Anfings vorstellte.

Anfänglich versuchte ich natürlich mit der normalen Masse, diesen Regelverstärker nicht-invertierend aufzubauen, was allerdings nicht funktionierte. Warum das auch immer so war.

Dann kam ich auf diese Idee und es funktionierte. Warum es so und nicht anders funktioniert kann ich dir allerdings nicht erklären.

Zum Einsatzgebiet, wie ich schon vorher beschrieb, soll das kein "Universalregler" im herkömmlichen Sinne sein, sondern eher ein "Universalregler" für Schaltregler die Voltage-Mode geregelt sein sollen.

Und deshalb gibt es dort auch keinen D-Anteil. Da der D-Anteil bei Schaltreglern schnell zu unerwünschten Schwingungen führen kann. Damit nehm ich mir natürlich den Vorteil der schnelleren Lastausregelungen, aber das ist mir an dieser Stelle wichtiger.

Zur Abschaltbarkeit, inwiefern könnte man das realisieren? Gib mir mal einen Tipp.

Gruß Esel

--
Esel sind die besten Tiere!
Wenn jemand etwas gegen Esel hat, so legt er sich mit dem Heiligen Geist persönlich an ;)



Gesamter Thread:

PI-Regler so realisierbar? - Esel(R), 05.06.2012, 15:20
PI-Regler so realisierbar? - Altgeselle(R), 05.06.2012, 17:42
PI-Regler so realisierbar? - Esel(R), 07.06.2012, 12:38
PI-Regler so realisierbar? - Esel(R), 07.06.2012, 17:15
PI-Regler so realisierbar? - Altgeselle(R), 07.06.2012, 21:02
PI-Regler so realisierbar? - Esel(R), 08.06.2012, 22:18