Forum

Einloggen | Registrieren | RSS  

Matze

13.02.2009,
18:47
 

Zählerschaltung - hat jemand Erfahrung damit? (Schaltungstechnik)

Hallo,
ich möchte auf meiner Modelleisenbahn einige nicht einsehbare Gleisabschnitte mit einer Gleisfreimeldung ausrüsten. Diese soll folgendermaßen funktionieren: An jedem Fahrzeug befindet sich ein Magnet, an längeren Fahrzeugen zwei. Dieser erzeugt beim ein- und ausfahren in einen GLeisabschnitt über einen Reedkontakt (natürlich muss dieser entprellt werden) einen Impuls. Nun suche ich eine Schaltung, mit der es möglich ist, diese Impulse zu Zählen (also sowohl auf- als auch abwärts). Wenn die Summe der eingezählten und ausgezählten Impulse gleich ist ist das Gleis frei.
Hab schonmal überlegt, das mit zwei Zählern zu machen, komme aber nicht so recht weiter. Hat jemand so etwas schon mal gebaut? (Also einen Zähler der gleichzeitig auf- und abwärts zählen kann)
Vielen Dank für Eure Hilfe schon im Voraus!

Zwinkerle(R)

13.02.2009,
19:04
(editiert von Zwinkerle
am 13.02.2009 um 19:05)


@ Matze

Flipflop reicht dafür

Warum so kompliziert? Du willst nur 1 oder 0 wissen. Beim reinfahren setzt du mit dem Reedkontakt ein Flipflop, beim rausfahren löschst du es. Du brauchst dann noch nicht mal entprellen.

Allerdings würde ich Hallsensoren nehmen.

--
Don't feed Trolls!!!

Bachelor(R)

13.02.2009,
19:05
(editiert von Bachelor
am 13.02.2009 um 19:06)


@ Zwinkerle

Flipflop reicht dafür

» Warum so kompliziert? Du willst nur 1 oder 0 wissen. Beim reinfahren setzt
» du mit dem Reedkontakt ein Flipflop, beim rausfahren löschst du es. Du
» brauchst dann noch nicht mal entprellen.


Genau !

Ein R/S-Flipflop reicht dazu ;-)

Als Auf-/Abzähler wäre ein 40110 (wenns den noch gibt) einsetzbar.

Matze

13.02.2009,
19:19

@ Zwinkerle

Flipflop reicht dafür

» Warum so kompliziert? Du willst nur 1 oder 0 wissen. Beim reinfahren setzt
» du mit dem Reedkontakt ein Flipflop, beim rausfahren löschst du es. Du
» brauchst dann noch nicht mal entprellen.
»
» Allerdings würde ich Hallsensoren nehmen.

Nein! Ein Flipflop reicht leider nicht, da ein Zug ja nicht nur aus einem Fahrzeug besteht.
Problem ist, dass sich gerne auch mal Wagen während dem fahren auskuppeln, deshalb muss ich es so kompliziert machen. Sonst würde mir natürlich ein Magnet pro Zug reichen...

Zwinkerle(R)

13.02.2009,
20:00

@ Matze

Flipflop reicht dafür

» Nein! Ein Flipflop reicht leider nicht, da ein Zug ja nicht nur aus einem
» Fahrzeug besteht.
Na und?

» Problem ist, dass sich gerne auch mal Wagen während dem fahren auskuppeln,
Dann solltest du die Kupplungen reparieren.

Bei mir hats damals perfekt funktioniert, habe meine Anlage aber nicht mehr.

Wieviele Fahrzeuge hast du einem Verband maximal? Wenns nur 10 sind, reicht ein 4017 aus.

--
Don't feed Trolls!!!

Matze

13.02.2009,
20:05

@ Zwinkerle

Flipflop reicht dafür

Problem ist, dass gleichzeitig mehrere Fahrzeuge im Abschnitt sein können. Da erkennt die Schaltung nur mit Flipflop halt nicht, wenn eins abhanden kommt. Aber gut, so selten wie das ist kann man´s vielleicht riskieren.
Die Idee mit dem 4017 werd ich mal im Auge behalten, danke!

Bachelor(R)

13.02.2009,
20:26

@ Matze

Flipflop reicht dafür

» Problem ist, dass gleichzeitig mehrere Fahrzeuge im Abschnitt sein können.
» Da erkennt die Schaltung nur mit Flipflop halt nicht, wenn eins abhanden
» kommt. Aber gut, so selten wie das ist kann man´s vielleicht riskieren.
» Die Idee mit dem 4017 werd ich mal im Auge behalten, danke!


Gibt es da nicht soetwas wie eine "Blockstreckensteuerung"? Dabei wird immer ein bestimmter Abschnitt der Strecke stromlos, sodass kein Auffahren möglich ist.
Bin zwar kein Modellbahner, denke aber soetwas schon mal gehört zu haben.

Matze

13.02.2009,
21:00

@ Bachelor

Flipflop reicht dafür

»
» Gibt es da nicht soetwas wie eine "Blockstreckensteuerung"? Dabei wird
» immer ein bestimmter Abschnitt der Strecke stromlos, sodass kein Auffahren
» möglich ist.
» Bin zwar kein Modellbahner, denke aber soetwas schon mal gehört zu haben.

Doch, gibt es. Kranken tut es aber immer an der Überwachung, ob Fahrzeuge im Abschnitt sind. Manche Steuerungen überwachen, ob ein Strom von einem Gleis zum anderen fließt. Ist aber wegen der relativ häufigen Kontaktstörungen bei schmutzigen Gleisen ein Glücksspiel, ob es funktioniert oder nicht.
Andere funktionieren nur bei digitalbetrieb, ich fahre aber analog und habe ziemlich viele ältere Fahrzeuge, die man nicht so einfach umbauen kann.

Meier2

E-Mail

13.02.2009,
23:17

@ Matze

Zählerschaltung

Vielleicht hilft:
http://www.dieelektronikerseite.de/Lections/Zaehlerschaltungen%20-%20Alles%20in%20Stufen.htm

mfg
M2

paali

13.02.2009,
23:51

@ Meier2

Zählerschaltung

Hallo,
die Bahn zählt einfahrende und ausfahrende Achsen. Die Zählung wird dann verglichen.
Es würde im Modellbetrieb reichen, festzustellen, ob Eingang und Ausgang gleich sind.
Bei der Einfahrt wird ein Flipflop abwechselnd von den Magneten gesetzt und vom nächsten wieder zurückgesetzt. Set-reset-set-reset....
Bei der Ausfahrt ebenso. Ist der Stand beider FF gleich, ist der Block frei.
Nur einen 4017 einsetzen wird nicht reichen. Bei Einfahrt muß der ja auf null gesetzt werden. Zeitgleich auch der an der Ausfahrt. Dann muß ja auch noch der Vergleich realisiert werden.
Noch eine Idee: Wenn baulich möglich eine Laserpointer-Lichtschranke parallel über dem Gleis. Bei einer Gleisharfe möglich. Steht ein Fahrzeug im Gleis ist die Lichtschranke unterbrochen. Muß man aber mit einer Zeitkonstanten bei der Unterbrechung probieren, derweil am Anfang und Ende der Harfe querfahrende Züge auch die Lichtschranken unterbrechen.
Möglich wäre ja auch eine Reflexlichtschranke, wenn jedes Fahrzeug einen Alustreifen am Unterboden hat. Reflexsignal auswerten wie bei der Anwendung von Magneten.

Gruß paali

Zwinkerle(R)

14.02.2009,
00:53

@ paali

Zählerschaltung

» Nur einen 4017 einsetzen wird nicht reichen. Bei Einfahrt muß der ja auf
» null gesetzt werden.

Ist ja dann eine Frage der Realisierung.

» Noch eine Idee: Wenn baulich möglich eine Laserpointer-Lichtschranke
» parallel über dem Gleis.

Nicht parallel, sondern über der Längsrichtung über dem Gleis.

» Bei einer Gleisharfe möglich.

Was ist denn das?

--
Don't feed Trolls!!!

geralds(R)

Homepage E-Mail

Wien, AT,
14.02.2009,
02:09
(editiert von geralds
am 14.02.2009 um 02:11)


@ Matze

Zählerschaltung - in PLD programmiert

» Hallo,
» ich möchte auf meiner Modelleisenbahn einige nicht einsehbare
» Gleisabschnitte mit einer Gleisfreimeldung ausrüsten. Diese soll
» folgendermaßen funktionieren: An jedem Fahrzeug befindet sich ein Magnet,
» an längeren Fahrzeugen zwei. Dieser erzeugt beim ein- und ausfahren in
» einen GLeisabschnitt über einen Reedkontakt (natürlich muss dieser
» entprellt werden) einen Impuls. Nun suche ich eine Schaltung, mit der es
» möglich ist, diese Impulse zu Zählen (also sowohl auf- als auch abwärts).
» Wenn die Summe der eingezählten und ausgezählten Impulse gleich ist ist
» das Gleis frei.
» Hab schonmal überlegt, das mit zwei Zählern zu machen, komme aber nicht so
» recht weiter. Hat jemand so etwas schon mal gebaut? (Also einen Zähler der
» gleichzeitig auf- und abwärts zählen kann)
» Vielen Dank für Eure Hilfe schon im Voraus!

---
Hallo Matze,

Was hältst von dem Ansatz?

Binärzähler mit LS163A: davon brauchst 2 Sätze, eine an der einen Einfahrt und einen an der Ausfahrt.



Magnitudevergleicher mit LS85:


Die Ausgänge der Zähler hängst an den Vergleicher.
Es wird immer HOCHGEZÄHLT.
Der Ausgang = wird in die Reset-Logik geführt und resetiert die Zähler bei Gleichheit.
Bei ungleich <> gibt es einen Alarmstop.

Das ganze sollte so auch funktionieren wenn der Zug von BEIDEN Seiten in das Teilstück einfährt, da wird eben der Ausgang zum Eingang.
Da würdest noch die Enable- Pin zum Vorbereiten der Zählung benötigen, diese Kontakte gehen vorher auf dem Gleis in ein JK-FF und aktivieren die Zähler Chipselects.
Nach Ausfahrt und Vergleich wird wieder disabled.

==>> Das ganze wäre mit diskreter Logik ein Käferfriedhof.

Schieße das in ein PLD (zb Lattice, Xilinx), das mittels Programmier/Löschspannung wiederbeschreibbar ist.
Das müßte sich mit einem vernüftigen IC und passender Pinanzahl hinzubekommen sein.
Die Ungleich-Ausgänge gehen zur Signalanlage bzw. zu deiner Anlagensteuerung.

Meine Idee nur mit hochzählen, erscheint mir einfacher und plausibler.
- zB: was passiert, wenn hinten noch ein Zug oder Waagon in den Steckenabschnitt einfährt und die Strecke enabled?
So etwas ist in der Wirklichkeit auch möglich. ("Hauptfahrt, Nebenfahrt, Rangierfahrt" )
Daher zählt der Achsenzähler immer vorwärts hoch und wird dann immer NACH Disablen (Zähler Stoppen) resetiert.

-> Eventuell muss noch der Vergleicher mit dem ersten Zähler auf inhibit gesetzt werden, damit nichts falsches verglichen wird. Tüflte mal obs sein muss, und wie es gehen könnte.
Bei mehrfachbelegung der Strecke wäre noch ein Einfahrts/Ausfahrts-Zeitrahmen zu überlegen, damit auch hier nicht der Vergleicher zu früh zuschlägt.
Ists notwendig? - Tüftle bitte.
Die Zähler Vorbereitungseingänge mit Load würden nicht notwendig sein. Können leer bleiben.

Dies war hier lediglich ein schneller Ansatz, sonst müßte ich noch tiefer tüfteln.


Viel Spass beim Kleinbahnen
Gruss
Gerald

--
...und täglich grüßt der PC:
"Drück' ENTER! :wink: Feigling!"

F.H.

E-Mail

14.02.2009,
08:44

@ Matze

Zählerschaltung - hat jemand Erfahrung damit?

Mikrokontroller programmieren,oder ich könnte eine Siemens Logo programmieren, da sind dann 4 vorwärts - rückwärtszähler mit 4 Relais drin,mfg

Harald Wilhelms(R)

E-Mail

14.02.2009,
11:07
(editiert von Harald Wilhelms
am 14.02.2009 um 11:31)


@ Zwinkerle

Vor-Rückwärtszähler

» » Nein! Ein Flipflop reicht leider nicht, da ein Zug ja nicht nur aus
» einem
» » Fahrzeug besteht.
» Na und?
»
» » Problem ist, dass sich gerne auch mal Wagen während dem fahren
» auskuppeln,
» Dann solltest du die Kupplungen reparieren.
»
» Bei mir hats damals perfekt funktioniert, habe meine Anlage aber nicht
» mehr.
»
» Wieviele Fahrzeuge hast du einem Verband maximal? Wenns nur 10 sind,
» reicht ein 4017 aus.

Naja, solche Achsenzähler sind ja auch beim grossen
Vorbild üblich. Wenn man den deutlich höheren Aufwand
gegenüber einer einfachen Strommessung pro Blockabschnitt
nicht scheut, ist das auch kein Problem. Der Zug muss
natürlich kürzer als ein Blockabschnitt sein. Vor-Rück-
wärtszähler sind als ICs problemlos erhältlich. Die
Schaltung steht im Datenblatt. Eine IC-Bezeichnung habe
ich nicht im Kopf, die lässt sich aber leicht mit google
ermitteln. Wichtig ist noch ein Entprellschaltung pro
Kontakt.
Gruss
Harald

Matze

14.02.2009,
11:57

@ paali

Zählerschaltung

» Hallo,
» die Bahn zählt einfahrende und ausfahrende Achsen. Die Zählung wird dann
» verglichen.
» Es würde im Modellbetrieb reichen, festzustellen, ob Eingang und Ausgang
» gleich sind.
» Bei der Einfahrt wird ein Flipflop abwechselnd von den Magneten gesetzt
» und vom nächsten wieder zurückgesetzt. Set-reset-set-reset....
» Bei der Ausfahrt ebenso. Ist der Stand beider FF gleich, ist der Block
» frei.
» Nur einen 4017 einsetzen wird nicht reichen. Bei Einfahrt muß der ja auf
» null gesetzt werden. Zeitgleich auch der an der Ausfahrt. Dann muß ja auch
» noch der Vergleich realisiert werden.
» Noch eine Idee: Wenn baulich möglich eine Laserpointer-Lichtschranke
» parallel über dem Gleis. Bei einer Gleisharfe möglich. Steht ein Fahrzeug
» im Gleis ist die Lichtschranke unterbrochen. Muß man aber mit einer
» Zeitkonstanten bei der Unterbrechung probieren, derweil am Anfang und Ende
» der Harfe querfahrende Züge auch die Lichtschranken unterbrechen.
» Möglich wäre ja auch eine Reflexlichtschranke, wenn jedes Fahrzeug einen
» Alustreifen am Unterboden hat. Reflexsignal auswerten wie bei der
» Anwendung von Magneten.
»
» Gruß paali

Das mit dem FF wäre natürlich ne Idee, hab das gestern nicht gleich geblickt... ;-)
Danke auf jedenfall mal für eure Ideen!

paali

15.02.2009,
00:09

@ Zwinkerle

Zählerschaltung

» » Nur einen 4017 einsetzen wird nicht reichen. Bei Einfahrt muß der ja auf
» » null gesetzt werden.
»
» Ist ja dann eine Frage der Realisierung.
»
» » Noch eine Idee: Wenn baulich möglich eine Laserpointer-Lichtschranke
» » parallel über dem Gleis.
»
» Nicht parallel, sondern über der Längsrichtung über dem Gleis.
»
» » Bei einer Gleisharfe möglich.
»
» Was ist denn das?

Hallo,

ich äußere mich nur, wenn es dem Fragesteller weiterhilft. Und wenn ich davon keine Ahnung habe, äußere ich mich nicht. Stichwort Gleisharfe.
Lesen müßte man können. ... parallel über dem Gleis oder ...sondern über der Längsrichtung über dem Gleis. Wo ist der Unterschied ?

Außerdem mal die Grammatik verbessern: In Längsrichtung über dem Gleis.

Gruß paali