Forum

Guten Tag


Ein Mikrocontroller sollen zb eine Glühbirne (zb 12V/5W) einschalten, und das möglichst verlustfrei. Der µC-Port ist mit max. 5mA belastbar.
Ich gedenke mit diesem Port einen n-Ch FET, speziell einen BUZ111S (UDS=55V/IDS=8A/RDS(on)=0.008-Ohm), anzusteuern. (Diesen Typ habe ich zu Hauf vorrätig, deshalb möchte ich diesen verwenden.)

Meine Frage ist nun: Wie berechne ich den Widerstand zw. Port des µC und dem Gate. Wenn der Port log.1 wird soll der FET leiten, wenn der Port log.0 wird soll der FET wieder hochohmig werden.

Frage 2: Ist es eigentlich egal ob Drain oder Source an Masse liegt? Der freie Anschluß (also entweder D oder S) soll dann über die Glühlampe nach +12V gehen.

Der µC wird mit 5V oder ggf auch mit 3.3V betrieben. Ist der Port log.1, gelangen über den fraglichen Widerstand eben 5V oder 3.3V ans Gate des FET.
Der GND von µC und FET ist identisch.


Hoffe auf verständliche Antwort



Graf

»
» um es "richtig" herum zu machen braucht man nur den Bipo Trans und den
» unbenannten R vertauschen, oder?

Nein. Ergibt wieder einen Emitterfolger.

Um die Logik umzudrehen, PNP statt NPN verwenden.

» Steht OC für Open Collector ?

So ist es.


» Und was meinst du mit "parametrieren" ?

Bei manchen uCs gibts neben dem Register für die Definition ob Input oder Output auch noch eines für Push-Pull vs OC.
Aber ich selbst kenne keinen uC, bei dem dann der Ausgang mit höherer Spannung beaufschlagt werden dürfte.

» Es sei denn, der Ausgang geht als OC zu parametrieren


Steht OC für Open Collector ?

Und was meinst du mit "parametrieren" ?



Graf

» » » Es sei denn, der Ausgang geht als OC zu parametrieren
» »
» » Ohh, das gibts auch? Ich dachte immer, Gegentaktausgang
» » wäre bei uCs Standard.
»
» Hatte schon der 8051,

Wie war das nochmal mit Steinzeit? Siehe 555-Thread.

» aber mehr als Vdd+0,3V geht da auch nicht.

Dann hilfts ja auch nicht. Viele TTL-Bausteine vertragen
da ja immerhin 30V.
Gruss
Harald

» » Es sei denn, der Ausgang geht als OC zu parametrieren
»
» Ohh, das gibts auch? Ich dachte immer, Gegentaktausgang
» wäre bei uCs Standard.

Hatte schon der 8051, aber mehr als Vdd+0,3V geht da auch nicht.

» » » 2. Warum zwei npn-Transistoren - geht nicht auch EIN pnp?
»
» » Nein, der bräuchte auch wieder mehr Spannung vom uC.
»
» Es sei denn, der Ausgang geht als OC zu parametrieren

Ohh, das gibts auch? Ich dachte immer, Gegentaktausgang
wäre bei uCs Standard.
Gruss
Harald

» Man glaubt es ja kaum, dass die SO8-Gehäuse doch einiges an Ampere
» schalten können. Die geringe Verlustleistung liegt vermutlich am nierigen
» RDS(on).

Ja, aber beachte, dass eine Mindestgröße der Lötpads angenommen wird. Über die wird nämlich ein Großteil der Wärme abgeführt.


» Der IRF7413 ist bei RS-Components sogar billiger als der schwächere
» IRF7401.

Dafür taugt der 7401 auch bei 3,3V, der 7413 nicht.


» Die Bauform SO8 ist Klasse, da der µC auch ein smd-Typ ist.

Na also.

» Alles zusammen klappt nicht, aber wenn der uC mit 5V läuft: IRLZ34N.


Man glaubt es ja kaum, dass die SO8-Gehäuse doch einiges an Ampere schalten können. Die geringe Verlustleistung liegt vermutlich am nierigen RDS(on).

Der IRF7413 ist bei RS-Components sogar billiger als der schwächere IRF7401.

Die Bauform SO8 ist Klasse, da der µC auch ein smd-Typ ist.


Graf

» » 2. Warum zwei npn-Transistoren - geht nicht auch EIN pnp?

» Nein, der bräuchte auch wieder mehr Spannung vom uC.

Es sei denn, der Ausgang geht als OC zu parametrieren und damit ziehe ich die Basis (über Pullup an Plus) des PNP gegen Masse und der OC (open Drain vermutlich korrekterweise) macht die 12V mit.

hws

» Nein, nein SO8 wäre gut, aber die Leistung ist dabei eher schwach.

Soo wenig kann der IRF7401 nun auch nicht ab, und wenns etwas mehr sein darf (aber halt bei 5V uC Versorgung): IRF7413.


» Hätte einen TO220 oder so bevorzugt. Sollte halt ein Typ sein, der ggf
» auch ein paar Ampere bei zumindest 50V schalten kann und einen niedriegen
» RDS(on) aufweist. Wenn dann noch günstig und leicht erhältlich bin ich
» glücklich

Alles zusammen klappt nicht, aber wenn der uC mit 5V läuft: IRLZ34N.

» » 1. Ist der derzeit verwendete FET ein "unrichtiger" ?
»
» Er erfordert halt umständlichere Ansteuerung. Einen LLL-MOSFET könntest du
» direkt (naja, Gatewiderstand dann doch) an den uC hängen, selbst bei nur
» 3,3V Betriebsspannung. IRF7401 wäre so einer, und preiswert, aber da wirst
» du wohl wegen des SO-8 Gehäuses meckern.



Nein, nein SO8 wäre gut, aber die Leistung ist dabei eher schwach.
Hätte einen TO220 oder so bevorzugt. Sollte halt ein Typ sein, der ggf auch ein paar Ampere bei zumindest 50V schalten kann und einen niedriegen RDS(on) aufweist. Wenn dann noch günstig und leicht erhältlich bin ich glücklich


Graf

» 1. Ist der derzeit verwendete FET ein "unrichtiger" ?

Er erfordert halt umständlichere Ansteuerung. Einen LLL-MOSFET könntest du direkt (naja, Gatewiderstand dann doch) an den uC hängen, selbst bei nur 3,3V Betriebsspannung. IRF7401 wäre so einer, und preiswert, aber da wirst du wohl wegen des SO-8 Gehäuses meckern.


» 2. Warum zwei npn-Transistoren - geht nicht auch EIN pnp?

Nein, der bräuchte auch wieder mehr Spannung vom uC.

» Oh nö. Lass doch nicht immer die ganzen Leser dumm
» sterben...

Emitterfolger nochmal erklären?

» » Nein.
» » Du musst einen zweiten NPN-Transistor dahinter schalten.
» » Aber dann kann man ja wirklich gleich einen richtigen
» » FET nehmen.
» » Gruss
» » Harald
»
»
» 1. Ist der derzeit verwendete FET ein "unrichtiger" ?

Ja. Wie bereits an anderer Stelle gesagt...
»
» 2. Warum zwei npn-Transistoren - geht nicht auch EIN pnp?

Nein. Wie bereits an anderer Stelle gesagt...
Gruss
Harald

» Nein.
» Du musst einen zweiten NPN-Transistor dahinter schalten.
» Aber dann kann man ja wirklich gleich einen richtigen
» FET nehmen.
» Gruss
» Harald


1. Ist der derzeit verwendete FET ein "unrichtiger" ?

2. Warum zwei npn-Transistoren - geht nicht auch EIN pnp?


Graf