Forum

Einloggen | Registrieren | RSS  

Nephazz

22.11.2008,
12:56

@ Nephazz

µC und FET

ne, ist blöd, weil dann nach dem einschalten vom BiPo 12 V auf seiner Basis liegen. Dadurch geht der Strom I_BE gegen Null und er macht zu.

x y

22.11.2008,
12:56

@ Nephazz

µC und FET

» » » So wie Nephazz das aufgezeichnet hat. Allerdings ist die Logik so
» » » andersrum als von dir ursprünglich gewünscht, also Lampe an bei '0'.
»
» um es "richtig" herum zu machen braucht man nur den Bipo Trans und den
» unbenannten R vertauschen, oder?

Nein.

Harald Wilhelms(R)

E-Mail

22.11.2008,
12:57

@ Nephazz

µC und FET

» » » So wie Nephazz das aufgezeichnet hat. Allerdings ist die Logik so
» » » andersrum als von dir ursprünglich gewünscht, also Lampe an bei '0'.
»
» um es "richtig" herum zu machen braucht man nur den Bipo Trans und den
» unbenannten R vertauschen, oder?

Nein.
Du musst einen zweiten NPN-Transistor dahinter schalten.
Aber dann kann man ja wirklich gleich einen richtigen
FET nehmen.
Gruss
Harald

Harald Wilhelms(R)

E-Mail

22.11.2008,
13:03

@ x y

µC und FET

» » » » So wie Nephazz das aufgezeichnet hat. Allerdings ist die Logik so
» » » » andersrum als von dir ursprünglich gewünscht, also Lampe an bei
» '0'.
» »
» » um es "richtig" herum zu machen braucht man nur den Bipo Trans und den
» » unbenannten R vertauschen, oder?
»
» Nein.

Oh nö. Lass doch nicht immer die ganzen Leser dumm
sterben... :-|
Gruss
Harald

Graf

22.11.2008,
13:50

@ Harald Wilhelms

µC und FET

» Nein.
» Du musst einen zweiten NPN-Transistor dahinter schalten.
» Aber dann kann man ja wirklich gleich einen richtigen
» FET nehmen.
» Gruss
» Harald


1. Ist der derzeit verwendete FET ein "unrichtiger" ?

2. Warum zwei npn-Transistoren - geht nicht auch EIN pnp?


Graf

Harald Wilhelms(R)

E-Mail

22.11.2008,
15:46

@ Graf

µC und FET

» » Nein.
» » Du musst einen zweiten NPN-Transistor dahinter schalten.
» » Aber dann kann man ja wirklich gleich einen richtigen
» » FET nehmen.
» » Gruss
» » Harald
»
»
» 1. Ist der derzeit verwendete FET ein "unrichtiger" ?

Ja. Wie bereits an anderer Stelle gesagt...
»
» 2. Warum zwei npn-Transistoren - geht nicht auch EIN pnp?

Nein. Wie bereits an anderer Stelle gesagt...
Gruss
Harald

x y

22.11.2008,
16:34

@ Harald Wilhelms

µC und FET

» Oh nö. Lass doch nicht immer die ganzen Leser dumm
» sterben... :-|

Emitterfolger nochmal erklären?

x y

22.11.2008,
16:50

@ Graf

µC und FET

» 1. Ist der derzeit verwendete FET ein "unrichtiger" ?

Er erfordert halt umständlichere Ansteuerung. Einen LLL-MOSFET könntest du direkt (naja, Gatewiderstand dann doch) an den uC hängen, selbst bei nur 3,3V Betriebsspannung. IRF7401 wäre so einer, und preiswert, aber da wirst du wohl wegen des SO-8 Gehäuses meckern.


» 2. Warum zwei npn-Transistoren - geht nicht auch EIN pnp?

Nein, der bräuchte auch wieder mehr Spannung vom uC.

Graf

22.11.2008,
17:04

@ x y

µC und FET

» » 1. Ist der derzeit verwendete FET ein "unrichtiger" ?
»
» Er erfordert halt umständlichere Ansteuerung. Einen LLL-MOSFET könntest du
» direkt (naja, Gatewiderstand dann doch) an den uC hängen, selbst bei nur
» 3,3V Betriebsspannung. IRF7401 wäre so einer, und preiswert, aber da wirst
» du wohl wegen des SO-8 Gehäuses meckern.



Nein, nein SO8 wäre gut, aber die Leistung ist dabei eher schwach.
Hätte einen TO220 oder so bevorzugt. Sollte halt ein Typ sein, der ggf auch ein paar Ampere bei zumindest 50V schalten kann und einen niedriegen RDS(on) aufweist. Wenn dann noch günstig und leicht erhältlich bin ich glücklich :-D


Graf

x y

22.11.2008,
17:14

@ Graf

µC und FET

» Nein, nein SO8 wäre gut, aber die Leistung ist dabei eher schwach.

Soo wenig kann der IRF7401 nun auch nicht ab, und wenns etwas mehr sein darf (aber halt bei 5V uC Versorgung): IRF7413.


» Hätte einen TO220 oder so bevorzugt. Sollte halt ein Typ sein, der ggf
» auch ein paar Ampere bei zumindest 50V schalten kann und einen niedriegen
» RDS(on) aufweist. Wenn dann noch günstig und leicht erhältlich bin ich
» glücklich :-D

Alles zusammen klappt nicht, aber wenn der uC mit 5V läuft: IRLZ34N.

hws(R)

E-Mail

59425 Unna,
22.11.2008,
17:25

@ x y

µC und FET

» » 2. Warum zwei npn-Transistoren - geht nicht auch EIN pnp?

» Nein, der bräuchte auch wieder mehr Spannung vom uC.

Es sei denn, der Ausgang geht als OC zu parametrieren und damit ziehe ich die Basis (über Pullup an Plus) des PNP gegen Masse und der OC (open Drain vermutlich korrekterweise) macht die 12V mit.

hws

Graf

22.11.2008,
19:20

@ x y

µC und FET

» Alles zusammen klappt nicht, aber wenn der uC mit 5V läuft: IRLZ34N.


Man glaubt es ja kaum, dass die SO8-Gehäuse doch einiges an Ampere schalten können. Die geringe Verlustleistung liegt vermutlich am nierigen RDS(on).

Der IRF7413 ist bei RS-Components sogar billiger als der schwächere IRF7401. :-)

Die Bauform SO8 ist Klasse, da der µC auch ein smd-Typ ist.


Graf

x y

22.11.2008,
20:00

@ Graf

µC und FET

» Man glaubt es ja kaum, dass die SO8-Gehäuse doch einiges an Ampere
» schalten können. Die geringe Verlustleistung liegt vermutlich am nierigen
» RDS(on).

Ja, aber beachte, dass eine Mindestgröße der Lötpads angenommen wird. Über die wird nämlich ein Großteil der Wärme abgeführt.


» Der IRF7413 ist bei RS-Components sogar billiger als der schwächere
» IRF7401. :-)

Dafür taugt der 7401 auch bei 3,3V, der 7413 nicht.


» Die Bauform SO8 ist Klasse, da der µC auch ein smd-Typ ist.

Na also.

Harald Wilhelms(R)

E-Mail

23.11.2008,
10:10

@ hws

Open Drain Ausgang

» » » 2. Warum zwei npn-Transistoren - geht nicht auch EIN pnp?
»
» » Nein, der bräuchte auch wieder mehr Spannung vom uC.
»
» Es sei denn, der Ausgang geht als OC zu parametrieren

Ohh, das gibts auch? Ich dachte immer, Gegentaktausgang
wäre bei uCs Standard.
Gruss
Harald

x y

23.11.2008,
10:32

@ Harald Wilhelms

Open Drain Ausgang

» » Es sei denn, der Ausgang geht als OC zu parametrieren
»
» Ohh, das gibts auch? Ich dachte immer, Gegentaktausgang
» wäre bei uCs Standard.

Hatte schon der 8051, aber mehr als Vdd+0,3V geht da auch nicht.