Forum

Hallo,
es geht nur um ein Detail der Schaltung. Die beiden DC-Wandler liefern in Reihe 72 Volt und hinter dem LR12 einstellbar 60 Volt. Mehr als 40mA Last werden nicht entnommen.

Gelegentlich schwingt sich da etwas auf, so daß die Reihenschaltung der beiden DC-Wandler nicht die vollen 72 Volt abgibt. Vor allem, wenn man die Betriebsspannung von 5 Volt anlegt und die Last an 60 Volt bereits angeschaltet ist.

Abhilfe brachte R12. Aber nun habe ich die Dioden D5 und D6 vorgesehen. Das hab ich mal in irgendwelchen Datenblättern so gesehen. Das scheint sinnvoll zu sein. Kann mir jemand von euch erklären, was diese Dioden bewirken? Und ich habe 1N4148 vorgesehen. Sollten das schnellere oder leistungsstärkere Dioden sein?

(links das Ganze ist nur ein Überspannungsschutz und Schutz vor Falschpolung am Eingang)

Danke
HDT

» Hallo,
Hallo
» es geht nur um ein Detail der Schaltung. Die beiden DC-Wandler liefern in
» Reihe 72 Volt und hinter dem LR12 einstellbar 60 Volt. Mehr als 40mA Last
» werden nicht entnommen.
»
» Gelegentlich schwingt sich da etwas auf, so daß die Reihenschaltung der
» beiden DC-Wandler nicht die vollen 72 Volt abgibt. Vor allem, wenn man die
» Betriebsspannung von 5 Volt anlegt und die Last an 60 Volt bereits
» angeschaltet ist.

ok, da scheint der Wandler mit IC1 dicke Backen zu machen, weil IC2 beim Anlaufen zu viel Strom zieht. Das bestätigt ja dann auch der Widerstand R12, den Du eingesetzt hast. Je nach Spannungsverhältnissen könnte man den Widerstand dem Wandler IC2 ja auch - entsprechend kleiner (100-200 Ohm?) - vorschalten.
»
» Abhilfe brachte R12. Aber nun habe ich die Dioden D5 und D6 vorgesehen. Das
» hab ich mal in irgendwelchen Datenblättern so gesehen. Das scheint sinnvoll
» zu sein. Kann mir jemand von euch erklären, was diese Dioden bewirken?

die kenne ich z.B. von Labornetzgeräten - die sollten verhindern, dass durch Verpolung Schaden angerichtet wird. Da würde ich eher die 1N400X nehmen. Ein anderer Zweck fällt mir momentan nicht ein - wo genau war das zu sehen? bei diesen Wandler-ICs? Funktionieren die Wandler einzeln auch ohne die Dioden? Die Diode an IC2 könnte sinnvoll sein, wenn dessen Ausgang durch Überlastung (Elko!) auf Masse gezogen wird, da könnte eine Verpolung des Ausgangs durch IC1 auftreten (wenn ich das jetzt richtig sehe .


» Und
» ich habe 1N4148 vorgesehen. Sollten das schnellere oder leistungsstärkere
» Dioden sein?
»
» (links das Ganze ist nur ein Überspannungsschutz und Schutz vor
» Falschpolung am Eingang)
»
» Danke
» HDT
»
»

» die kenne ich z.B. von Labornetzgeräten - die sollten verhindern, dass
» durch Verpolung Schaden angerichtet wird. Da würde ich eher die 1N400X
» nehmen. Ein anderer Zweck fällt mir momentan nicht ein - wo genau war das
» zu sehen? bei diesen Wandler-ICs? Funktionieren die Wandler einzeln auch
» ohne die Dioden? Die Diode an IC2 könnte sinnvoll sein, wenn dessen Ausgang
» durch Überlastung (Elko!) auf Masse gezogen wird, da könnte eine Verpolung
» des Ausgangs durch IC1 auftreten (wenn ich das jetzt richtig sehe .
»

Ich hatte das mit den Dioden auf einer Applilkation von MORNSUN gefunden. Ist nicht typenbezogen, sondern (eine von mehreren) allgemeinen Empfehlungen für Serienschaltung von DC-Wandlern.
http://mornsun-power.com/uploads/pdf/DC-DC%20Application%20Notes.pdf (page 11)

Da hatte ich mal mit "regulated" Typen experimentiert. Die sind extrem zickig. Das habe ich dann schnell aufgegeben. Hatte aber über den Distributor bei Mornsun um Rat gebeten. Und da kam das dann mit den Dioden an den Ausgängen.

Ich werde mal als Dioden 1N4007 nehmen. Und den R12 kann ich auch mal kleiner versuchen, allerdings hat der mit 1k den schönen Nebeneffekt, daß der LR12 und auch die nachfolgenden Strombegrenzungen (4 x 10 mA) nicht so heiß werden.

»
» Ich werde mal als Dioden 1N4007 nehmen. Und den R12 kann ich auch mal
» kleiner versuchen, allerdings hat der mit 1k den schönen Nebeneffekt, daß
» der LR12 und auch die nachfolgenden Strombegrenzungen (4 x 10 mA) nicht so
» heiß werden.
»
Hallo,
ja, das betätigt meine Vermutung, dass bei den so verschalteten Wandlern die Dioden sinnvoll sind. Wenn der Ausgang spannungsmäßig aus irgend einem Grund heruntergezogen wird, kann es zur Verpolung eines "hochligenden" Wandlers kommen, das würde er wohl nicht überstehen. Die 1N4148 scheint mir da eher knapp dimensioniert, mit der 1N4007 sollte das gehen. Ich hatte die die Verkleinerung des Widerstandes nur für den Fall vorgeschlagen, wenn er vor den Wandler IC2 geschaltet wird, letztendlich begrenzt er die Leistungsabgabe im Einschaltmoment und da sollte er auf der 10V-Seite eben kleiner sein. Ob das Sinn macht, hängt von Den Spannungsverhältnissen ab, und zur Lastverteilung trägt er ja - wie Du schriebst - auch bei.
Grüße
Hartwig

» »
» » Ich werde mal als Dioden 1N4007 nehmen. Und den R12 kann ich auch mal
» » kleiner versuchen, allerdings hat der mit 1k den schönen Nebeneffekt,
» daß
» » der LR12 und auch die nachfolgenden Strombegrenzungen (4 x 10 mA) nicht
» so
» » heiß werden.
» »
» Hallo,
» ja, das betätigt meine Vermutung, dass bei den so verschalteten Wandlern
» die Dioden sinnvoll sind. Wenn der Ausgang spannungsmäßig aus irgend einem
» Grund heruntergezogen wird, kann es zur Verpolung eines "hochligenden"
» Wandlers kommen, das würde er wohl nicht überstehen. Die 1N4148 scheint mir
» da eher knapp dimensioniert, mit der 1N4007 sollte das gehen. Ich hatte die
» die Verkleinerung des Widerstandes nur für den Fall vorgeschlagen, wenn er
» vor den Wandler IC2 geschaltet wird, letztendlich begrenzt er die
» Leistungsabgabe im Einschaltmoment und da sollte er auf der 10V-Seite eben
» kleiner sein. Ob das Sinn macht, hängt von Den Spannungsverhältnissen ab,
» und zur Lastverteilung trägt er ja - wie Du schriebst - auch bei.
» Grüße
» Hartwig

OK, dann können wir dieses Thema abschließen.
Danke Hartwig!

Gruß
Hans-Dieter

Noch ein Wort zu den Schutzdioden,

Spannungsregler vertragen es nur bedingt, wenn Ue< Ua.
Dieser Wert der "max. reverse voltage" wird zumeist in den Datenblättern angegeben.

Wann tritt der Fall auf?
ZB wenn die CrowBar-Sicherung anspricht: Ue = 0V

Da sich im Ausgangszweig mit Ua geladene Kondensatoren befinden, liegt genau die nicht erwünschte Situation Ue < Ua vor.
Die Dioden überm Spannungsregler reduzieren die "reverse voltage" auf ungefährliche 0,7V und leiten zugleich die Ladung des Ausgangselko in den Eingangskreis ab, wo sie abgebaut wird.

Gruß
Ralf

» es geht nur um ein Detail der Schaltung. Die beiden DC-Wandler liefern in
» Reihe 72 Volt und hinter dem LR12 einstellbar 60 Volt. Mehr als 40mA Last
» werden nicht entnommen.
»
» Gelegentlich schwingt sich da etwas auf, so daß die Reihenschaltung der
» beiden DC-Wandler nicht die vollen 72 Volt abgibt. Vor allem, wenn man die
» Betriebsspannung von 5 Volt anlegt und die Last an 60 Volt bereits
» angeschaltet ist.
»
» Abhilfe brachte R12. Aber nun habe ich die Dioden D5 und D6 vorgesehen. Das
» hab ich mal in irgendwelchen Datenblättern so gesehen. Das scheint sinnvoll
» zu sein. Kann mir jemand von euch erklären, was diese Dioden bewirken? Und
» ich habe 1N4148 vorgesehen. Sollten das schnellere oder leistungsstärkere
» Dioden sein?
»
» (links das Ganze ist nur ein Überspannungsschutz und Schutz vor
» Falschpolung am Eingang)
»
» Danke
» HDT
»
»

Hallo,
» Noch ein Wort zu den Schutzdioden,
»
» Spannungsregler vertragen es nur bedingt, wenn Ue< Ua.
» Dieser Wert der "max. reverse voltage" wird zumeist in den Datenblättern
» angegeben.

hier geht es um isolierte DC/DC Wandler, da würden diese Dioden allenfalls die Isolation einseitig unwirksam machen . Am HV-Wandler hat HDT ja D3 korrekt vorgesehen. HDT meinte aber die Dioden (D5/D6), die parallel in Sperrichtung am Ausgang liegen. Bei einer Serienschaltung von derartigen Wandlern kann schon der Betriebszustand eintreten, dass ein Wandler am Ausgang mit einer entgegengesetzt gepolten Spannung (des anderen Wandlers) konfrontiert wird - das sollen diese Dioden wohl verhindern. Hat also mit der Crowbar direkt nix zu tun.
»
»
Grüsse
Hartwig