Forum

Hallo liebe Gemeinde,

im März 2017 wird DVB-T abgeschaltet und DVB-T2 tritt in Kraft, habe ich eben gelesen. Im Moment kucke ich noch via DVB-T und Zimmerantenne, super Empfang. Und im I-net steht dass hier auch DVB-T2 dann per Zimmerantenne sehr gut empfangen werden kann. Jetzt meine Frage: Kann ich meine jetzige Zimmerantenne auch für einen DVB-T2 - Receiver verwenden, funktioniert das?

--
greets from aix-la-chapelle

Matthes

--
»
»
» Ich hab mal gelesen, dass die mitgelieferten "Erstpatronen" weniger Inhalt
» haben als die, die man dann nachkaufen muss. Wenn das stimmt, rechnet sich
» dein Modell nicht

---
Das habe ich auch gelesen. Und auch die Erfahrung gemacht, dass immer gleich wenig drinnen ist.
Also, 3 Geräte kaufen, dann hast du einen Satz Farben ersetzt.
http://business.conrad.at/ce/de/overview/0405010/Tintenstrahldrucker?sort=Price-asc&perPage=100
(deine Steuer musst halt dazu rechnen, für Privat.)

---

--
...und täglich grüßt der PC:
"Drück' ENTER! Feigling!"

» ---
» Man könnte auch statt der Tinte immer gleich einen neuen Drucker
» nachkaufen.
» Kommst u.U. billiger. Ein günstiger Farbspritzer kostet weniger als 80Eur,
» seine Farben genauso viel, oder sind teurer... tja....
»
» Gerald
» ---



Ich hab mal gelesen, dass die mitgelieferten "Erstpatronen" weniger Inhalt haben als die, die man dann nachkaufen muss. Wenn das stimmt, rechnet sich dein Modell nicht

---
Man könnte auch statt der Tinte immer gleich einen neuen Drucker nachkaufen.
Kommst u.U. billiger. Ein günstiger Farbspritzer kostet weniger als 80Eur, seine Farben genauso viel, oder sind teurer... tja....

Gerald
---

--
...und täglich grüßt der PC:
"Drück' ENTER! Feigling!"

» Es ist Geldmacherei, dass die Druckerpatronen im Original so teuer sind.
» Ich benutze seit ich diesen Drucker habe, nur Plagiat-Patronen und keine
» Originalpatronen, und bis jetzt ist es immer gut gegangen, die Drucke sind
» ok, und wenn ich den Drucker - wie schon so oft - mal 2 Wochen nicht
» benutze, habe ich auch keine vertrockneten Düsen und das andere übliche
» Malheur, das man mit Tintenpissern hat.

Das ist ja quasi die Steilvorlage für meine vorherige Aussage.
Die sehr günstigen Drucker werden halt über die Tinte nachgezahlt, so die Denke der Hersteller.
Da das auf Dauer nicht klappt, da die Refiller usw. es trotz Chip doch wieder schaffen, geht man den eingebauten zweiten Weg.
Ist doch zu verstehen.
Das sich nebenläufig und unplanbar noch die Betriebssysteme ändern und man noch Treiber anpassen muss, steht noch auf einem anderen Blatt. Und alles im einmalig bezahlten Einkaufspreis - so die Vorstellung der Käufer.

Also irgendwo muss man sich da gedanklich mal selbst einig werden ob man mit dieses Verhalten mit verursacht oder sich den Verschwörungstheorien hingibt.

Das Modell wäre dann so:
Der Drucker kostet 200 Euro und die Tinte kostet ein viertel des jetzigen Preises. Den wechselbaren Schwamm gibt es für 10 Euro bei Selbsteinbau oder 30 Euro beim Wechsel im Fachgeschäft inkl. Entsorgung. Der neue Treiber kostet 5 oder 10 Euro.

Wäre das für Dich OK?



» Ich hatte mal einen
» Lexmark-Drucker,, ich mußte bei jedem Druck die Reinigungsprozedur
» vornehmen.

Oft so, wenn man ihn bei Nichtbenutzung vom Netz trennt.
Der vergisst dann wann er sich das letzte Mal gereinigt hat.

» Mit meinem Epson und den Plagiatpatronen habe ich so
» schwerwiegende Probleme noch nie gehabt. Er ist aber schon 5 Jahre alt, und
» da wird bald das Schwämmchen vollgesogen sein. Oder auch nicht. Jedenfalls
» möchte ich das selber reparieren, und ich habe ja hier im Forum Euch alle,
» die ihr Euch auskennt Ich bin sehr froh darüber!

Habe ich mal bei einem HP versucht und aufgegeben.
Manche Drucker sind trotz Wechsel technisch nicht mehr rücksetzbar!

» Und sage hier mal
» DANKE allen die so engagierend sich beteiligen und mir helfen und geholfen
» haben! ***

Das ist OK.

--
Gruß
otti
_____________________________________
E-Laie aber vielleicht noch lernfähig

» »
» » Na ja, alles hat mehrere Seiten.
» »
» » Wenn ich ein 3in1 für 49 Euro bekomme, dann läuft der Rest über die
» Tinte.
» » Wenn ich dann funktionsfähige Tinte im Refill für 4,90 Euro im 4
» Farbenset
» » bekomme, dann geht das mit den 49 Euro auf Dauer nicht mehr auf.

Ichg habe mir immer so 20er-Packs gekauft, 8 x schwarz, 4 x cyan, 4 x magenta und 4 x gelb. Die Dinger sind vakuumverpackt, und auch nach nem Jahr noch wie neue, ich hatte so gut wie nie Probleme damit.
»
» Das geht ja auch in Ordnung so, wenn sich das ein Privatmann kauft um im
» Monat etwa 15 Seiten zu drucken, oder beim Kindergeburtstag jedem Gast
» einen Schnappschuß mit nachhause zu geben.
»
» Aber es gibt auch schlaue Kunden die sich so ein Dingelchen ins Büro
» stellen und rumjammern, wenn sie jede Woche 40 € für Tinte ausgeben
» sollen.
» Und dann noch rumdiskutieren, warum die Tinte so teuer ist und die
» Reparatur nach der billigen Tinte....

Es ist Geldmacherei, dass die Druckerpatronen im Original so teuer sind. Ich benutze seit ich diesen Drucker habe, nur Plagiat-Patronen und keine Originalpatronen, und bis jetzt ist es immer gut gegangen, die Drucke sind ok, und wenn ich den Drucker - wie schon so oft - mal 2 Wochen nicht benutze, habe ich auch keine vertrockneten Düsen und das andere übliche Malheur, das man mit Tintenpissern hat. Ich hatte mal einen Lexmark-Drucker,, ich mußte bei jedem Druck die Reinigungsprozedur vornehmen. Mit meinem Epson und den Plagiatpatronen habe ich so schwerwiegende Probleme noch nie gehabt. Er ist aber schon 5 Jahre alt, und da wird bald das Schwämmchen vollgesogen sein. Oder auch nicht. Jedenfalls möchte ich das selber reparieren, und ich habe ja hier im Forum Euch alle, die ihr Euch auskennt Ich bin sehr froh darüber! Und sage hier mal DANKE allen die so engagierend sich beteiligen und mir helfen und geholfen haben! ***

--
greets from aix-la-chapelle

Matthes

»
» Na ja, alles hat mehrere Seiten.
»
» Wenn ich ein 3in1 für 49 Euro bekomme, dann läuft der Rest über die Tinte.
» Wenn ich dann funktionsfähige Tinte im Refill für 4,90 Euro im 4 Farbenset
» bekomme, dann geht das mit den 49 Euro auf Dauer nicht mehr auf.

Das geht ja auch in Ordnung so, wenn sich das ein Privatmann kauft um im Monat etwa 15 Seiten zu drucken, oder beim Kindergeburtstag jedem Gast einen Schnappschuß mit nachhause zu geben.

Aber es gibt auch schlaue Kunden die sich so ein Dingelchen ins Büro stellen und rumjammern, wenn sie jede Woche 40 € für Tinte ausgeben sollen.
Und dann noch rumdiskutieren, warum die Tinte so teuer ist und die Reparatur nach der billigen Tinte....

» » » » Auf der einen Seite wird einem suggeriert, dass man mit den
» Resourcen
» » » » sparsam umgehen soll,...
» » »
» » » Wer sagt denn sowas?? Die Industrie bestimmt nicht und alle anderen
» » haben
» » » nichts zu sagen.
» »
» » Die Industrie bestimmt mehr als die Politiker es uns vermitteln oder
» » suggerieren
»
» Na ja, alles hat mehrere Seiten.
»
» Wenn ich ein 3in1 für 49 Euro bekomme, dann läuft der Rest über die Tinte.
» Wenn ich dann funktionsfähige Tinte im Refill für 4,90 Euro im 4 Farbenset
» bekomme, dann geht das mit den 49 Euro auf Dauer nicht mehr auf.
» Jetzt soll das Gerät, abgesehen von der Schnittstellen- und
» Softwarekompatibilität auch noch 15 Jahre problemlos seinen Dienst tun und
» der Hersteller auf seiner Webseite für mindesten 3 Betriebssysteme die
» Treiber pflegen.
»
» Die Käufer schauen halt auf die 49 Euro und hoffen auf die Tinte für 4,90
» Euro, in China hergestellt und für nix per Schiff, LKW und Lagervorhaltung
» in den Verkauf gestellt.
» Der Preis für die Entsorgung ist natürlich auch schon drin.
»
» Ist es nicht so?

Ja doch, sehr. Ich möchte meine Sachen eben so lange wie möglich intakt halten und benutzen. Wo ich noch gearbetiet habe, da konnte ich mir locker mal einen Drucker für 69.-€ kaufen (mein jetziger Epson SX218), heute geht das nicht mehr mal eben so locker, wenn er mir verreckt, dann brauche ich einen neuen, kann mir den dann aber nicht gleich morgen oder so kaufen gehen, oder ich muß in anderen Dingen sehr knausern. So geht es mindestens 9 Millionen BRDler.
»
» Da muss man halt öfters für 49 Euro mit eingebautem TTL kaufen.

Ich bin aber nicht nur aus wirtschaftlichen Gründen ein Wegschmeiser-und-Neukaufer geworden, sondern weil ich sehr gerne etwas selber reparieren will, da habe ich spass dran.

--
greets from aix-la-chapelle

Matthes

» » » Auf der einen Seite wird einem suggeriert, dass man mit den Resourcen
» » » sparsam umgehen soll,...
» »
» » Wer sagt denn sowas?? Die Industrie bestimmt nicht und alle anderen
» haben
» » nichts zu sagen.
»
» Die Industrie bestimmt mehr als die Politiker es uns vermitteln oder
» suggerieren

Na ja, alles hat mehrere Seiten.

Wenn ich ein 3in1 für 49 Euro bekomme, dann läuft der Rest über die Tinte.
Wenn ich dann funktionsfähige Tinte im Refill für 4,90 Euro im 4 Farbenset bekomme, dann geht das mit den 49 Euro auf Dauer nicht mehr auf.
Jetzt soll das Gerät, abgesehen von der Schnittstellen- und Softwarekompatibilität auch noch 15 Jahre problemlos seinen Dienst tun und der Hersteller auf seiner Webseite für mindesten 3 Betriebssysteme die Treiber pflegen.

Die Käufer schauen halt auf die 49 Euro und hoffen auf die Tinte für 4,90 Euro, in China hergestellt und für nix per Schiff, LKW und Lagervorhaltung in den Verkauf gestellt.
Der Preis für die Entsorgung ist natürlich auch schon drin.

Ist es nicht so?

Da muss man halt öfters für 49 Euro mit eingebautem TTL kaufen.

--
Gruß
otti
_____________________________________
E-Laie aber vielleicht noch lernfähig

» » Auf der einen Seite wird einem suggeriert, dass man mit den Resourcen
» » sparsam umgehen soll,...
»
» Wer sagt denn sowas?? Die Industrie bestimmt nicht und alle anderen haben
» nichts zu sagen.

Die Industrie bestimmt mehr als die Politiker es uns vermitteln oder suggerieren

--
greets from aix-la-chapelle

Matthes

» » » Was mir aber genauso wie dir gegen den Strich geht, ist die Tatsache,
» » dass
» » » man intakte Geräte entsorgen muss, nur weil irgend ein System
» umgestellt
» » » wird! Auf der einen Seite wird einem suggeriert, dass man mit den
» » Resourcen
» » » sparsam umgehen soll, und auf der anderen wird man "gezwungen"
» » » funktionsfähige Gerätschaften zu entsorgen. Die Logik dahinter bleibt
» » mir
» » » verborgen.
» »
» » Ja, das stimmt.
» » Es gibt dort aber prinzipiell 2 unterschiedliche Methoden.
» »
» » 1) Es findet eine Weiterentwicklung statt und die Neuentwicklung bringt
» » brauchbare Vorteile. Es ist technisch nicht möglich die Sache
» » abwärtskompatibel zu gestalten.
» »
» » 2) Geplante Obsoleszenz.
» » Ist der Tintenschwamm im Drucker voll schaltet er sich ab und lässt sich
» » nicht wiederbeleben.
» »
» » Der Punkt 2 ist der Schlimmere denke ich. Da fehlt eher die Logik.
»
» ---
» 3) Möglichkeit - Lobbyismus, per Gesetz einfach lang andauernde, damit
» sparsames zu verbieten.
» - "Umweltauflagen", mal so ein Wort zu verwenden.
» Damit dem Menschen Schrott als Supergerät zu verkaufen.
» Sogar die Spezialisten, wie wir, sind somit nicht gefeit davon.
»
» ---

Danke gerald, das ist sehr nobel, dass auch Du als Profi deinen Mitprofis mal in die Suppe spucken tust! die meinen nämlich immer, die ganzen Fragenden hier sind doof

--
greets from aix-la-chapelle

Matthes

» » Was mir aber genauso wie dir gegen den Strich geht, ist die Tatsache,
» dass
» » man intakte Geräte entsorgen muss, nur weil irgend ein System umgestellt
» » wird! Auf der einen Seite wird einem suggeriert, dass man mit den
» Resourcen
» » sparsam umgehen soll, und auf der anderen wird man "gezwungen"
» » funktionsfähige Gerätschaften zu entsorgen. Die Logik dahinter bleibt
» mir
» » verborgen.
»
» Ja, das stimmt.
» Es gibt dort aber prinzipiell 2 unterschiedliche Methoden.
»
» 1) Es findet eine Weiterentwicklung statt und die Neuentwicklung bringt
» brauchbare Vorteile. Es ist technisch nicht möglich die Sache
» abwärtskompatibel zu gestalten.
»
» 2) Geplante Obsoleszenz.
» Ist der Tintenschwamm im Drucker voll schaltet er sich ab und lässt sich
» nicht wiederbeleben.
»
» Der Punkt 2 ist der Schlimmere denke ich. Da fehlt eher die Logik.

Da wüßte ich ja auch mal sehr gerne, wie ich bei meinem Epson Sylus SX218 an diesen Saugschwamm drankomme, das wird jetzt nach über 5 Jahren Betrieb bestimmt mal fällig werden.

--
greets from aix-la-chapelle

Matthes

» Auf der einen Seite wird einem suggeriert, dass man mit den Resourcen
» sparsam umgehen soll,...

Wer sagt denn sowas?? Die Industrie bestimmt nicht und alle anderen haben nichts zu sagen.

» » Was mir aber genauso wie dir gegen den Strich geht, ist die Tatsache,
» dass
» » man intakte Geräte entsorgen muss, nur weil irgend ein System umgestellt
» » wird! Auf der einen Seite wird einem suggeriert, dass man mit den
» Resourcen
» » sparsam umgehen soll, und auf der anderen wird man "gezwungen"
» » funktionsfähige Gerätschaften zu entsorgen. Die Logik dahinter bleibt
» mir
» » verborgen.
»
» Ja, das stimmt.
» Es gibt dort aber prinzipiell 2 unterschiedliche Methoden.
»
» 1) Es findet eine Weiterentwicklung statt und die Neuentwicklung bringt
» brauchbare Vorteile. Es ist technisch nicht möglich die Sache
» abwärtskompatibel zu gestalten.
»
» 2) Geplante Obsoleszenz.
» Ist der Tintenschwamm im Drucker voll schaltet er sich ab und lässt sich
» nicht wiederbeleben.
»
» Der Punkt 2 ist der Schlimmere denke ich. Da fehlt eher die Logik.

---
3) Möglichkeit - Lobbyismus, per Gesetz einfach lang andauernde, damit sparsames zu verbieten.
- "Umweltauflagen", mal so ein Wort zu verwenden.
Damit dem Menschen Schrott als Supergerät zu verkaufen.
Sogar die Spezialisten, wie wir, sind somit nicht gefeit davon.

---

--
...und täglich grüßt der PC:
"Drück' ENTER! Feigling!"

» Was mir aber genauso wie dir gegen den Strich geht, ist die Tatsache, dass
» man intakte Geräte entsorgen muss, nur weil irgend ein System umgestellt
» wird! Auf der einen Seite wird einem suggeriert, dass man mit den Resourcen
» sparsam umgehen soll, und auf der anderen wird man "gezwungen"
» funktionsfähige Gerätschaften zu entsorgen. Die Logik dahinter bleibt mir
» verborgen.

Ja, das stimmt.
Es gibt dort aber prinzipiell 2 unterschiedliche Methoden.

1) Es findet eine Weiterentwicklung statt und die Neuentwicklung bringt brauchbare Vorteile. Es ist technisch nicht möglich die Sache abwärtskompatibel zu gestalten.

2) Geplante Obsoleszenz.
Ist der Tintenschwamm im Drucker voll schaltet er sich ab und lässt sich nicht wiederbeleben.

Der Punkt 2 ist der Schlimmere denke ich. Da fehlt eher die Logik.

--
Gruß
otti
_____________________________________
E-Laie aber vielleicht noch lernfähig

» » Befindest Du es in der heuteigen Zeit der brekären
» » Beschäftigungsverhältnisse als Reichtum, wenn man trotz (oder gerade
» weil
» » es sie gibt) 2 Minijobs noch vom Staat abhängig ist?
»
»
» Nichts gescheites gelernt - oder was ?

Krank geworden und frühberentet, so.

» Andere leben ja auch ... blos verdienen tut keiner genug - ist ja klar.
» Zumindest sagt das jeder. Heute wäre das Doppelte grade noch genug - aber
» morgen wäre auch das schon wieder zu wenig.
»
» Was mir aber genauso wie dir gegen den Strich geht, ist die Tatsache, dass
» man intakte Geräte entsorgen muss, nur weil irgend ein System umgestellt
» wird! Auf der einen Seite wird einem suggeriert, dass man mit den Resourcen
» sparsam umgehen soll, und auf der anderen wird man "gezwungen"
» funktionsfähige Gerätschaften zu entsorgen. Die Logik dahinter bleibt mir
» verborgen.

--
greets from aix-la-chapelle

Matthes