Forum

Hi

Erinnert mich ein wenig an früher .-)

Zitat:
Ihre wissenschaftliche Auswertung wird bis zu 16 Monaten dauern. Das liegt nicht zuletzt an der geringen Übertragungsrate der Daten: Mehr als vier Kilobits pro Sekunde sind nicht zu erzielen - ein Bruchteil handelsüblicher Handys auf der Erde. Trotz Lichtgeschwindigkeit brauchen die Informationen rund viereinhalb Stunden bis zu unserem Planeten.

Quelle:
http://science.orf.at/stories/1760704/

» Hi
»
» Erinnert mich ein wenig an früher .-)
»
» Zitat:
» Ihre wissenschaftliche Auswertung wird bis zu 16 Monaten dauern. Das liegt
» nicht zuletzt an der geringen Übertragungsrate der Daten: Mehr als vier
» Kilobits pro Sekunde sind nicht zu erzielen - ein Bruchteil handelsüblicher
» Handys auf der Erde. Trotz Lichtgeschwindigkeit brauchen die Informationen
» rund viereinhalb Stunden bis zu unserem Planeten.
»
» Quelle:
» http://science.orf.at/stories/1760704/

Wir haben damals mit einem 16kb Modem Angefangen...
evtl sollten paar Repeater dazwischen um mehr Speed zu bekommen xD
Aber ist schon was aus der Entfernung eine Kommunikation zu machen.

» Erinnert mich ein wenig an früher .-)

Ja, vor 9 Jahren hatten wir noch ganz andere Naturgesetze.

» » Erinnert mich ein wenig an früher .-)
»
» Ja, vor 9 Jahren hatten wir noch ganz andere Naturgesetze.

Tja, durch die Zunahme der Entropie haben wir ja jetzt auch mit einer größeren Zahl möglicher Mikrozustände zu rechnen. Es rauscht halt mehr.

Edit-Nachtrag: Endlich den fehlerhaften Betreff korrigiert.

» » Erinnert mich ein wenig an früher .-)
»
» Ja, vor 9 Jahren hatten wir noch ganz andere Naturgesetze.

Nun wahrscheinlich nicht....
aber ich finde es witzig, dass mit der Steinzeittechnik so ein Bildupload klappt.
Geplant wurde die Datenübertragung wahrscheinlich schon im vergangenen Jahrtausend und unsere Vorfahren hatten halt nichts besseres zur Verfügung. Toll das es klappt.

» Steinzeittechnik

Wie kommst du auf so eine Idee? Die geringe Datenrate ist den Naturgesetzen geschuldet.

» » » Erinnert mich ein wenig an früher .-)
» »
» » Ja, vor 9 Jahren hatten wir noch ganz andere Naturgesetze.
»
» Nun wahrscheinlich nicht....
» aber ich finde es witzig, dass mit der Steinzeittechnik so ein Bildupload
» klappt.
» Geplant wurde die Datenübertragung wahrscheinlich schon im vergangenen
» Jahrtausend und unsere Vorfahren hatten halt nichts besseres zur Verfügung.
» Toll das es klappt.

Die Bilder der Voyager-Sonden waren aber auch schon recht ansehnlich und das ist noch etwas ältere Technik.
http://www.deutschlandfunk.de/raumsonde-voyager-2-bilder-vom-methanblauen-planaten-neptun.871.de.html?dram:article_id=295450

» Die Bilder der Voyager-Sonden waren aber auch schon recht ansehnlich und
» das ist noch etwas ältere Technik.

Und jetzt kommt der Hammer: die erreichten etwa die doppelte Datenrate!

» » Die Bilder der Voyager-Sonden waren aber auch schon recht ansehnlich und
» » das ist noch etwas ältere Technik.
»
» Und jetzt kommt der Hammer: die erreichten etwa die doppelte Datenrate!

Wie meinst du das jetzt? Immerhin konnte Voyager mit max. 115.200 Bit/s im X-Band senden.

» » » Die Bilder der Voyager-Sonden waren aber auch schon recht ansehnlich
» und
» » » das ist noch etwas ältere Technik.
» »
» » Und jetzt kommt der Hammer: die erreichten etwa die doppelte Datenrate!
»
» Wie meinst du das jetzt? Immerhin konnte Voyager mit max. 115.200 Bit/s im
» X-Band senden.

Ich hab die mögliche Datenrate in Plutoentfernung verglichen.

» » » » Die Bilder der Voyager-Sonden waren aber auch schon recht ansehnlich
» » und
» » » » das ist noch etwas ältere Technik.
» » »
» » » Und jetzt kommt der Hammer: die erreichten etwa die doppelte
» Datenrate!
» »
» » Wie meinst du das jetzt? Immerhin konnte Voyager mit max. 115.200 Bit/s
» im
» » X-Band senden.
»
» Ich hab die mögliche Datenrate in Plutoentfernung verglichen.

Ach so. Aber die Entfernung ist ja nicht allein ausschlaggebend für die max. erzielbare Datenrate.

» Aber die Entfernung ist ja nicht allein ausschlaggebend für die
» max. erzielbare Datenrate.

Natürlich nicht.

» » Aber die Entfernung ist ja nicht allein ausschlaggebend für die
» » max. erzielbare Datenrate.
»
» Natürlich nicht.

Also, tja, hmmm. Ich weiß jetzt nicht wie du das mit den Naturgesetzen gemeint hast als Plutofan von Steinzeittechnik schrieb.

http://www.elektronik-kompendium.de/forum/forum_entry.php?id=225350&page=0&category=all&order=time

Wie heißt es so schön bei Faust: Die Worte hör ich wohl, allein mir fehlt..., also nicht der Glaube, aber das Verstehen.

» Wie heißt es so schön bei Faust: Die Worte hör ich wohl, allein mir
» fehlt..., also nicht der Glaube, aber das Verstehen.

Das RTG hat nur etwa 200W, und der Antennengewinn ist nicht mehr sinnvoll steigerbar.

» » Wie heißt es so schön bei Faust: Die Worte hör ich wohl, allein mir
» » fehlt..., also nicht der Glaube, aber das Verstehen.
»
» Das RTG hat nur etwa 200W, und der Antennengewinn ist nicht mehr sinnvoll
» steigerbar.

Ach, so meintest du das.

42dBi sind ja schon etwas. Aber die Sender sind mit 12 Watt doch ein bisschen mickrig, auch wenn wir heute wohl ein wenig bessere Empfänger haben. 285 Watt bringt der RTG hab ich gelesen, 202 Watt werden max. benötigt wenn die Sonde bei Pluto ist/war. - Ob man von 'New Horizons' wohl in ca. 40 Jahren auch noch was hört?

» » Die Bilder der Voyager-Sonden waren aber auch schon recht ansehnlich und
» » das ist noch etwas ältere Technik.
»
» Und jetzt kommt der Hammer: die erreichten etwa die doppelte Datenrate!

New Horizon hat das Datenvolumen ueberschritten