Forum

Es sind bekennende Klimaleugner.

https://www.deutschlandfunk.de/afd-spitzenkandidat-chrupalla-das-klima-in-dieser-art.868.de.html?dram:article_id=501405

Gruß Ingo

» » https://www.ausgestrahlt.de/blog/2020/05/04/der-atom-kl%C3%BCngel/
»
» Sorry XY, aber der Link zeigt auf eine typisch Die Grünen gesponserte
» kindische Website.
»
» Alleine der Ausdruck "...der der bekennenden Klimaleugner*innen-Partei .."
» zeigt alles. Grün-sozialistische Gender-Deppen und CO2 Jünger.

Du bist bestimmt ein Anhänger der NSAfD...

» » » https://www.ausgestrahlt.de/blog/2020/05/04/der-atom-kl%C3%BCngel/
» »
» » Sorry XY, aber der Link zeigt auf eine typisch Die Grünen gesponserte
» » kindische Website.
» »
» » Alleine der Ausdruck "...der der bekennenden Klimaleugner*innen-Partei
» .."
» » zeigt alles. Grün-sozialistische Gender-Deppen und CO2 Jünger.
»
» Du bist bestimmt ein Anhänger der NSAfD...


Man hat doch gesehen was der UNO-Klimagipfel in Glasgow gebracht hat - nichts!

Man konnte ja lesen, wie Frau von der Leine sich für die "Klimarettung" einsetzt - Privatjet für 49km .......

Holde Greta und amüsante Neubauer gehörten das Handy abgenommen, wie weitere Vergünstigungen, Annehmlichkeiten, die CO2 behaftet sind bei der Herstellung uvm. gestrichen.
Noch nie in ihrem armseligen Leben etwas gearbeitet, aber die Klappe aufreisen bis hinter die Ohren und dem restlichen Volk vorschreiben wo es lang zu gehen hat.

Das hat wohlweislich nicht das geringste mit "NSAFD" zu tun!

Hartz-ler, Arbeitsscheue, Vergünstlinge, Beamte,... werden immer mehr, die auf Steuerzahlerkosten ihr Dasein sich bestreiten lassen.

Und jetzt die glorreichen GRÜNEN mit ihrer zukunftsweisenden Politik ... - hervorragend zu sehen, wie nach Frau Merkel und Co. Deutschland der Garaus komplett gemacht wird.

» Man konnte ja lesen, wie Frau von der Leine sich für die "Klimarettung"
» einsetzt - Privatjet für 49km .......

Es wäre sicher besser gewesen, die paar km mit dem Taxi zu fahren und das Flugzeug fliegt dann leer hinterher - weil es ja für die nächste, längere Strecke gebraucht wird.

Besser für die Kritiker, nicht für die Umwelt.

» HAllo zusammen,
»
» gestern abend auf ServusTV ...
» Gruß
» Ralf

Sevus TV, der Heimatsender der österreichischen Rechtspopulisten, liefert ähnlich "seriöse" Informationen wie "telegram" und "YouTube".

» Das hat wohlweislich nicht das geringste mit "NSAFD" zu tun!
»
» Hartz-ler, Arbeitsscheue, Vergünstlinge, Beamte,... werden immer mehr, die
» auf Steuerzahlerkosten ihr Dasein sich bestreiten lassen.
»
» Und jetzt die glorreichen GRÜNEN mit ihrer zukunftsweisenden Politik ... -
» hervorragend zu sehen, wie nach Frau Merkel und Co. Deutschland der Garaus
» komplett gemacht wird.

Eindeutig NSAfD.

» Sevus TV, der Heimatsender der österreichischen Rechtspopulisten, liefert
» ähnlich "seriöse" Informationen wie "telegram" und "YouTube".

Das funktioniert aber auch nur, wenn Du in jedem Medium jedes Wort glaubst.
Ich schaue mir gerne YT-Videos an vor allem wenns um Reparatur und Bauanleitungen geht.
Ich habe auch schon feststellen dürfen, dass nicht alles 100%ig passt. Aber wo passt das schon?
Und wenn wir schon bei seriös sind: welche "Meinungsverbreiter" sind denn 100%ig seriös? Wer vergibt denn die Prädikate: goldene Seriositätsplakette?
Ich denke wir müssen unsere Meinungen zwingend aus vielen Quellen speisen. Und doch bleibt ein gewisses Maß an Unsicherheit.
Aber Anregungen bieten die von Dir genannten Quellen durchaus.

Gruß
Ralf

Du hast das Problem noch nicht erkannt.

Gruß Ingo

» » Sevus TV, der Heimatsender der österreichischen Rechtspopulisten,
» liefert
» » ähnlich "seriöse" Informationen wie "telegram" und "YouTube".
»
» Das funktioniert aber auch nur, wenn Du in jedem Medium jedes Wort
» glaubst.
» Ich schaue mir gerne YT-Videos an vor allem wenns um Reparatur und
» Bauanleitungen geht.
» Ich habe auch schon feststellen dürfen, dass nicht alles 100%ig passt. Aber
» wo passt das schon?
» Und wenn wir schon bei seriös sind: welche "Meinungsverbreiter" sind denn
» 100%ig seriös? Wer vergibt denn die Prädikate: goldene
» Seriositätsplakette?
» Ich denke wir müssen unsere Meinungen zwingend aus vielen Quellen speisen.
» Und doch bleibt ein gewisses Maß an Unsicherheit.
» Aber Anregungen bieten die von Dir genannten Quellen durchaus.

Hallo zusammen
Also diese Ganze Diskusion hier, bringt das eigentliche Problem betreffend, überhaupt nichts.
Anstat einander die Köpfe einzuschlagen, wäre es besser, mal in Ruhe das ganze zu überdenken.
Die Grünen, sind logischerweise auf der Seite der Atomgegner. Die Rechten, eher auf der Seite der Atomenergiebefürworter.
Meiner Ansicht nach, sind beide irgendwie Fanatiker oder leben in einer Traumwelt.
Alles verbieten, oder alles erlauben, was machbar ist, wird die Welt nicht retten. Dabei hätten wir es in den Händen, das Uebel bei der Wurzel zu packen. Das grösste Problem, ist ja die Ueberpobulation der Menschlichen Spezie. Dagegen will man ja angeblich aus Ethischen, Religiösen und wer weiss was für Gründen, nichts unternehmen können. Das führt zu Kriegen und sonstigen, der Natur und Klima, nicht gerade zuträglichen Entwiklungen.
Bezüglich Kernenergie, bin ich der Meinung, dass es immer noch die, im Moment sauberste Stromerzeugung ist. Und das Abfallproblem komplet überbewertet wird.
Auch wenn der Bau eines Kernkraftwerkes, eine Menge Treibhausgase erzeugt, hat die Natur nacher, wenn es sauber läuft, lang Zeit zur Verfügung, sich zu erholen.
Warum müssen eigentlich die angeblich ausgebrannten Brennstäbe, endgelagert werden? Wäre es nicht besser, diesen sogenannten Abfall, wegzuschliessen, so dass man Ihn kontrollieren kann und später wieder herausholen. Und paralell dazu, daran zu forschen, wie man das Zeug wiederverwenden könnte. In diesem Abfall seteckt nämmlich noch für Jahrtausende Energie drin. Sonst würde es ja nicht strahlen. Nur muss man herausfinden, wie Diese genutzt werden kann.
Wenn nun das Ganze so verteufelt und jegliche Forschung damit verhindert wird, bemüht sich niemand mehr darum. Und so wird das Ganze Problem damit eigentlich erst geschaffen.
Die Gefahren der Atomenergie-Erzeugung, sind mir absolut bekannt. Aber nicht jedes AKW ist so gefählich wie Fokushima oder der explodierte Reaktor in Russland. Auch da muss man wissen, warum diese Unglücke passiert sind. Bei Fokushima war schon der Standort fragwürdig. Und wie nachträglich herausgefunden wurde, noch eineige technische Fehler bei der Konstruktion und beim Bau.
Und in Russland, war massgebend die Inkompetenz der Befehlshaber, der Auslöser der ganzen Katastrophe. Ich glaube man hat aus beiden Ereignissen, etwas gelernt.
Jetzt einfach das Gefahrenpotential, dieser Ereignisse, auf alle AKW's zu übertragen, ist meiner Ansicht falsch!

Ich könnte da noch viele Seiten lang schreiben. Doch dann lisest es keiner mehr. Und Fanatiker auf beiden Seiten, kann ich sowieso nicht umstimmen.

Mit freundlichen Grüssen! Pitsch

» Bei Fokushima war schon der Standort fragwürdig. Und wie nachträglich
» herausgefunden wurde, noch eineige technische Fehler bei der Konstruktion
» und beim Bau.
» Und in Russland, war massgebend die Inkompetenz der Befehlshaber, der
» Auslöser der ganzen Katastrophe. Ich glaube man hat aus beiden Ereignissen,
» etwas gelernt.
» Jetzt einfach das Gefahrenpotential, dieser Ereignisse, auf alle AKW's zu
» übertragen, ist meiner Ansicht falsch!

Warum wissen das hinterher alle, aber keiner wusste es VOR den Unglücken?

» » Bei Fokushima war schon der Standort fragwürdig. Und wie nachträglich
» » herausgefunden wurde, noch eineige technische Fehler bei der
» Konstruktion
» » und beim Bau.
» » Und in Russland, war massgebend die Inkompetenz der Befehlshaber, der
» » Auslöser der ganzen Katastrophe. Ich glaube man hat aus beiden
» Ereignissen,
» » etwas gelernt.
» » Jetzt einfach das Gefahrenpotential, dieser Ereignisse, auf alle AKW's
» zu
» » übertragen, ist meiner Ansicht falsch!
»
» Warum wissen das hinterher alle, aber keiner wusste es VOR den Unglücken?

Beim nächsten GAU wird es nicht anders sein.

» » » Der stellte, fast schon bescheiden wirkend, seine Entwicklung vor:
» einen
» » » "Dual-Fluid" Reaktor.
» »
» » Hirngespinst!
»
» Schade, wäre ja zu schön gewesen.

..vielleicht kann ja auch doch noch was draus werden?

"..Das Dual-Fluid-Konzept wurde am Institut für Festkörper-Kernphysik in Berlin entwickelt.
Im Februar 2021 gründeten die sechs Erfinder mit dem bestehenden Team das kanadische
Unternehmen Dual Fluid Energy Inc., um die Technologie zur kommerziellen Reife zu führen.
Die neutronenphysikalische Funktionsfähigkeit des Dual-Fluid-Reaktors wurde im Rahmen
einer Dissertation an der Technischen Universität München und von E.ON Kernkraft überprüft
und validiert. Bisher wurde ein Patent auf das Funktionsprinzip des Reaktors erwirkt, ein
weiteres auf den Flüssigmetall-Brennstoff ist aktuell beantragt.."

» Warum wissen das hinterher alle, aber keiner wusste es VOR den Unglücken?
eigentlich wusste man es oft vor dem Unglück, wollte es evtl. nur nicht wahrhaben. Erforscht wurde dies u.A. nach / anhand des Challenger Space Shuttle Unglückes. Siehe hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Normalization_of_deviance
Das erklärte Verhalten ist Teilursache für medizinischen Komplikationen bis hin zu großen Katastrophen in der Industrie. Bislang ist es im größeren Umfang z.B. in der zivilen Luftfahrt (und nur sehr wenigen anderen Bereichen) gelungen, diese Unglücksursache maßgeblich zu verhindern. In vielen Bereichen kann sich dies aber aufgrund "innerer Widerstände" nicht durchsetzen - und somit wird xy mit seiner Antwort zu Deiner Frage recht behalten.
Grüße
Hartwig

» https://podcasts.google.com/feed/aHR0cHM6Ly93d3cxLndkci5kZS93ZHIvbWVkaWF0aGVrL2F1ZGlvL3F1YXJrcy1zY2llbmNlLWNvcHMvc2NpZW5jZS1jb3BzLTEwMC5wb2RjYXN0/episode/L3F1YXJrc19zY2llbmNlX2NvcHNfMjAyMTEwMDlfNjU5NjdiN2MubXAz?ep=14
»
» Hui, der Link ist lang, der Podcast dahinter locker aber gut.
Hier wäre die Originalquelle in der Audiothek: https://www.ardaudiothek.de/episode/quarks-science-cops/rettet-atomkraft-das-klima-oder-faktencheck/wdr/93706908/

» "..Das Dual-Fluid-Konzept wurde am Institut für Festkörper-Kernphysik in
» Berlin entwickelt.

Informiere dich über dieses hochtrabende "Institut"!